作者查詢 / words2012
作者 words2012 在 PTT [ GossipPicket ] 看板的留言(推文), 共335則
限定看板：GossipPicket
看板排序：
全部Gossiping70822HatePolitics9883SET2570MenTalk800WomenTalk793TaiwanDrama481L_TalkandCha344GossipPicket335Hate235marvel93FTV88Marginalman41Boy-Girl40movie40joke29sex26Therapist19Violation14AllTogether13Teacher12C_Chat11gay11PublicIssue10NTU8Jacky_Woo7Tainan7Beauty6HardwareSale6Japandrama6Drink5home-sale5KOTDFansClub5cat4Chiayi4gallantry4MartialArts4Miaoli4Militarylife4Tech_Job4ComeHere3DGS3Germany3global_univ3JinYong3kartrider3specialman3studyabroad3studyteacher3TaichungBun3talk3Wanted3CntrbndList2Doraemon2DragonBall2Gintama2HatePicket2I-Lan2IA2Kaohsiung2MuscleBeach2Nangang2Nantou2NCYU_Fst_982popmusic2prozac2SAN2SlamDunk2Soft_Job2Wen-Shan2YOLO2AfterPhD1AndroidDev1BeautySalon1biker1BikerShop1Broad_Band1Childhood1ChineseMed1CrossStrait1EmailYang1Gov_owned1Key_Mou_Pad1MdnCNhistory1rent-exp1Rent_tao1Salary1ScienceNote1SMSlife1SouthPark1TW-history1YoungDotx31<< 收起看板(91)
1F推: 好 新增第三個問題 就是我個人問題04/03 12:38
2F→: 因為蔡英文性質 又跟金素梅多身分不同04/03 12:39
11F推: 對 有些就是故意放掉了 可能小問題之類02/04 17:28
12F→: 原來你第七次被檢舉了02/04 17:29
22F推: 老實講 我認為跳過 真的有點情有可原02/04 17:59
23F→: 板主又沒薪水 只有規定每天要水桶幾篇吧?02/04 17:59
24F→: 100%處理 真的很不實際02/04 17:59
38F推: 你們看藍鳥那篇 為啥檢舉七次 沒人想管02/04 22:26
39F→: 因為它可以說不是犯規 所以沒人想去處罰 是不是!02/04 22:27
40F→: 八卦板整片的鄭智文 有必要去處理嗎?02/04 22:27
41F→: 從去年開始 其實不想管鄭智文 這風氣其實也很棒!02/04 22:28
42F→: 簡單講 可以不處理的文 沒人想管 是不是? 也不是壞事02/04 22:28
43F→: 應該想看看 這人為啥可以連追七次 就是沒必要02/04 22:29
45F→: 懶吧 其實我也是支持政問當然可以嚴抓02/04 22:30
46F推: 不處理當然就算了 沒啥好那個的 義務當板主而已02/04 22:33
47F→: love 一起支持板主的自由裁量 好不好!02/04 22:33
49F→: 我看得比較是 公正度問題 有無亂判02/04 22:35
50F→: 至於每件案子都要桶 我倒是懶得管他們02/04 22:35
53F推: 我去年發現到2個政問 應該是判錯的 不過無能為力02/04 22:46
54F→: 加上最近這2個組長 對政問判斷有問題02/04 22:47
55F→: 只有判斷力很強的 可以看出來 像我02/04 22:48
56F→: 像todao去年被政問水桶 這絕對判錯02/04 22:49
57F推: 哈哈!原來love也被捅了!你要說什麼行為很噁02/04 23:01
58F→: 不能直指帳號 大概是這樣02/04 23:02
61F推: love0504 準備一夏 你下次出來選板主02/04 23:08
87F推: 不是有七天免責?02/05 13:27
88F→: 板主"得"不受理超過七日違規之檢舉文章02/05 13:27
89F→: "得"不受理超過十四日之再次提出檢舉文章02/05 13:28
90F→: 真的有人今年犯規 明年才被抓出來水桶的嗎?02/05 13:29
91F→: 好像沒看過 如果有 也太明顯的報復02/05 13:29
92F→: love 要出來選 我看看你當多好!!!02/05 13:30
93F→: 選上就是要說你會做什麼 不會做什麼02/05 13:30
94F→: 講得好像很英明一樣 就算眼也要演得很好02/05 13:31
95F→: 那些選不上的 通常政見都亂寫 一副來亂的02/05 13:31
96F→: 也就是板主確實可以去找 去年犯規 然後水桶02/05 13:33
97F→: 這跟檢舉板其實沒啥關聯02/05 13:33
98F→: 只是基本上沒有板主會這樣故意去找麻煩02/05 13:34
20F推: mother的標準就是問卦 有政治人物就是政問10/30 19:03
21F→: 就算只是提到 雖然我剛出桶就是10/30 19:04
22F→: 我想問的是 這是mother獨創的判斷方法10/30 19:04
23F→: 還是有比mother早的版主 也是這樣判的?10/30 19:05
24F→: 我第一次這樣被政問 真的是mother開始10/30 19:05
28F推: 太過分了! 你瞬間出桶 我只能水桶三個月!!!10/30 20:13
29F→: gogin權力太大了吧!10/30 20:13
30F推: 你文章還 賴清德 時力 和 基進 提了個遍10/30 20:19
31F→: 一個小時救出桶 我則是等三個月!10/30 20:19
32F→: 為什麼我就這麼倒楣!10/30 20:19
33F推: 還好組長做了新宣判 你們看10/30 20:41
34F→: 我 宣判那篇 這篇 已經三個人不服10/30 20:41
35F→: 問卦 提到政治話題=政問 爭議非常大10/30 20:42
36F→: 這爭議暫時解決了10/30 20:42
3F→: 他今天說的東西是對的10/30 19:26
4F→: 他之前對我宣判是錯的 我也不知道為何標準不一樣10/30 19:26
5F→: 在於是不是在問 還是提到10/30 19:27
6F→: 他之前對我宣判 我就覺得非常莫名其妙10/30 19:27
9F→: gogin為什麼要順著你的話講?什麼引發政問10/30 19:27
10F→: 根本離譜荒唐 天方夜譚10/30 19:28
12F→: 好了啦 政問不是有標準嗎 重點是我沒政問 是提到10/30 19:29
13F→: 反正在有爭議情況 下 我以後可不會找這種麻煩10/30 19:30
14F→: 否則之後換別板主搞這套 自我可不想找麻煩10/30 19:30
16F→: lwt501cx 對!投定了!10/30 19:31
17F→: 我是政提(提到) 不是政問10/30 19:33
18F→: 都水桶三個月了 不然還想怎樣10/30 19:34
21F→: gogin是不是有看到 之前別的判決 這樣不是政問10/30 19:39
22F→: 不然gogin怎麼突然想法布一樣?10/30 19:39
10F推: 你是不是警告而已 還是水桶七天而已?09/03 08:49
14F推: 你水桶七天了?09/03 08:56
16F推: 那板主等於放過你了好嗎 政問是三個月09/03 08:58
17F→: 才七天而已 而且你偷渡得很那個09/03 08:59
19F→: 才警告1下而已 真好! 你知道我三個月嗎09/03 08:59
21F推: 記得一年內別再犯 警告追溯期一年09/03 09:01
22F→: 因為你這完全通過的話 以後我把任何政治人物 改成09/03 09:01
23F→: 政府就好 政府為什麼要浪費稅金09/03 09:02
24F→: 政府為什麼這麼無能09/03 09:03
25F→: 你認為通嗎 才七天很好了09/03 09:03
26F→: 政府為何掏空台灣 會掏空的一定是人09/03 09:04
28F→: 以後訓練更巧妙的問法 政府太偷渡了 真的09/03 09:04
31F→: 一定是黨裡面的人呀09/03 09:06
33F推: 政府職務 政黨政治 政治人物 都不能問09/03 09:08
34F→: 問題是檢舉吧 板主不見得會主動去抓09/03 09:08
36F→: 反正再多注意 七天很好了 別成為累犯 下次變成一個月09/03 09:09
37F→: 我是說真的 要看板主能否接受偷渡09/03 09:10
38F→: 你才七天 ok了 下次別偷渡就好09/03 09:10
39F→: Kay給你最輕的水桶 其他板主不見得會這麼輕09/03 09:11
40F→: 不過我是沒去找 懶得找"政府"之類的判決09/03 09:12
41F→: kay這些當很多次的應該很清楚了09/03 09:12
45F推: 板主會推文吧 以後妳問題主詞就問法官就好09/03 09:18
46F→: 不要拿磚頭砸自己的腳 不要自尋麻煩就是09/03 09:19
3F→: 我問的是"政問" 標準 請問有標準嗎?09/02 14:33
4F→: 第四條有說到 三大政治成分09/02 14:33
6F→: 問題是我又沒拿來問 我是提到09/02 14:33
7F→: 因為我現在被水桶 就是問卦 提到政治人物09/02 14:34
9F→: 可是我問卦提到政治人物 就是政問??????????????09/02 14:35
10F→: 這是很奇怪的新標準09/02 14:35
13F→: 問卦 只是寫到政治人物成分 就是政問09/02 14:46
14F→: 這是問卦的新標準嗎 我是第一個這樣被桶的嗎09/02 14:47
15F→: 組長說的 我反對09/02 14:47
17F→: 原因是提到了 政治人物 所以政問?09/02 14:50
18F→: 儘管沒有直接問該政治人物09/02 14:51
20F→: 有三位板主表態了 Kay可以表態?09/02 14:52
21F→: 引起政治討論 根本不是政問標準09/02 14:53
22F→: 八卦政治文一大推 大家一直討論 為什麼還沒被桶09/02 14:53
23F→: 因為不是政問! 你知道我爭執的意思嗎09/02 14:54
25F→: 你說的東西 不是政問標準09/02 14:54
26F→: 你發一篇文 討論少子化 也是即將展開政治討論09/02 14:55
27F→: 任何文 下面都會有政治閒聊可能09/02 14:55
28F→: 所以我說 組長那番話 根本不是政問理由09/02 14:55
29F→: 我問的是政問標準 為何問卦 提到政治人物 變成政問09/02 14:56
31F→: 我是這種人嗎!我道德很高!09/02 14:57
33F→: 如果有權者 已經認為 問卦裡面 提到政治成分09/02 14:58
35F→: 就是政問 那我認為標準也要趕快訂清楚09/02 14:58
36F→: 那大家都沒話講09/02 14:59
38F→: 我現在就是在問清楚 這政問標準09/02 15:00
40F→: 如果標準清清楚楚 我哪會出來問?09/02 15:00
41F→: 因為會引導政治討論 跟政問水桶是兩回事09/02 15:01
42F→: 讓大家推文討論 =政問 完全沒邏輯09/02 15:02
43F→: 讓大家推文討論政治 =政問 完全沒邏輯09/02 15:02
44F→: 完全反對組長說法 反對mother水桶09/02 15:02
45F→: 政問會讓大家討論政治 沒問題09/02 15:04
46F→: 但我的文根本不是政問 這樣你們知道爭執點了吧09/02 15:04
47F→: 不能說一篇會引發政治討論 就等於政問09/02 15:07
48F→: 如果你們現在統一標準 問卦裡面有提到政治人物之類成分09/02 15:09
49F→: 就是政問 我們沒問題 照做!09/02 15:09
50F→: 那我認為第四條要寫更清楚 因為這一桶就是三個月09/02 15:10
55F→: 我講很清楚啦 我問馬蔡嗎?09/02 15:12
56F→: 你們管事的標準出來 大家以後照辦09/02 15:12
57F→: 我問負債啦 我沒問蔡英文的負債09/02 15:13
58F→: 我如果敢直接問 馬英九蔡英文為什麼負債長這樣09/02 15:13
59F→: 那是政問沒問題 問題是我跳開政治人物了09/02 15:13
60F→: 只是文章裡面 提到了馬蔡 現在就是提到是政問嗎???09/02 15:14
62F→: 問題是 我那篇不是政問09/02 15:15
63F→: 不允許任何形式之政治問卦 沒問題09/02 15:15
66F→: 你自己不會去找?09/02 15:18
67F→: 我文章內有說馬英九怎麼把負債搞成這樣 嗎???09/02 15:19
70F→: 政問 很要求問法 我的很明顯不是09/02 15:19
71F→: 你為什麼要亂檢舉? 幫我找 算了吧 從頭到尾09/02 15:20
72F→: 都我去申訴的09/02 15:20
74F→: 據理力爭啦 嫌吵不會自己閃???09/02 15:22
75F→: 以我的邏輯 我根本不需要去找其他文09/02 15:23
76F→: 我的強項就是邏輯09/02 15:24
78F→: 我幹嘛要聽你的 請問你是???09/02 15:25
82F→: 請你馬上離開 不要在此推文!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!09/02 15:25
83F→: 立刻!馬上!!!09/02 15:26
85F→: 你最好搞清楚 被水桶的人 不等於壞男人!09/02 15:26
86F→: 我道德很高!09/02 15:26
87F→: 你以為我會怕被關90天嗎 半年我都待過!09/02 15:27
88F→: 對了 請你馬上離開!!!09/02 15:28
90F→: 就算900天 你以為我會怕嗎!09/02 15:28
91F→: 我要考清楚的是 我的文怎麼變成政問09/02 15:28
92F→: 我是為後面即將政問的人問清楚 謀福利!09/02 15:29
93F→: 或是這政問 因為我 而有了更嚴格的新標準09/02 15:30
95F→: 我是2007年 跑跑卡丁車 道具組傳說人物09/02 15:33
96F→: 我就是道具組的傳說車手!09/02 15:33
97F→: 早知道 我那兩總統 都改成2008-202309/02 15:34
98F→: 寫清楚 結果惹麻煩09/02 15:34
99F→: 大家問女博士 克拉克 玩得不亦樂乎 可惡09/02 15:35
102F→: 很明顯不行 66女博士 不等於蔡英文三個字09/02 15:41
103F→: 政問是要從嚴認定 不能搞文字獄09/02 15:41
104F→: 現在很清楚 lwt501cx投定了! 他很清楚政問!09/02 15:42
2F推: 國家負債一直上升會怎樣 怎麼會是政問!!!!08/01 15:38
3F→: 請勿亂檢舉亂水桶!08/01 15:39
4F→: 我文內 台灣負債破五兆是正常現象嗎?08/01 15:40
5F→: 很明顯都不是政問啊!08/01 15:40
6F→: 怎麼ˊ會突然變成政問???08/01 15:41
7F→: 我問的不是政治人物啊!08/01 15:41
8F→: 請問 mother判斷的標準是啥???08/01 15:41
9F→: 明明問負債 為什麼直接變成政問!08/01 15:42
10F推: 明明問負債 為什麼直接變成政問!08/01 15:44
11F推: 我甚至還可以說 我問的是經濟問題08/01 15:51
12F→: 怎了 不能問經濟問題嗎?08/01 15:51
13F推: 夠了!我絕對沒有政問!08/01 16:00
15F推: 我沒問總統啊08/01 16:09
16F→: 你去看政問 有沒有這麼嚴08/01 16:10
17F→: 政問標準 是不是要問政治人物的行為08/01 16:10
18F→: 怎麼可能連負債都不能問08/01 16:11
20F推: 你們太離譜了吧 本來我沒任何違規08/01 16:22
21F→: 一個檢舉一個水桶 要處理問題的變成我08/01 16:22
22F→: 我根本就沒有政問 一直遵守板規 莫名其妙!08/01 16:22
23F→: 有錯的我會認 沒做的事情別賴我身上!08/01 16:24
26F推: 好08/01 18:03
27F推: 請問 mother判斷 這篇是政問的標準是啥08/01 20:29
28F→: 我同時有站內信了 我問的是經濟問題08/01 20:30
1F推: 去年7月是第一次警告 最後今年一月出桶08/03 22:06
2F→: 現在這篇為什麼可以當第三次違規?08/03 22:06
3F→: 你在亂檢舉什麼東西?08/03 22:07
4F推: 18條 警告追溯期是一年08/03 22:23
5F→: 去年7月警告 請問現在幾月08/03 22:23
2F推: 寫太多了 關鍵在於18條 可用 可不用10/03 22:13
3F→: 可以不用加重處分的 卻加重到一個月了10/03 22:13
4F推: 本來只要刪除或水桶七篇的政治文 最後可以加重到3個月10/03 22:16
5F→: 本來就不合理了 不過我放棄了 隨緣吧10/03 22:16
6F推: 板主他們是"可以"這樣加重 但對我的文 也可以刪除即可10/03 22:18
7F→: 我認為板主只是照規定 關鍵在於板規套用問題10/03 22:19
8F→: 所以針對我的水桶 我不會特別怪罪板主10/03 22:19
9F→: 18條應該用在 惡意鬧板之人 不是一般政治文 就這樣10/03 22:20
2F→: 我被水桶就算了 我是幫全部的人問!09/21 22:10
3F→: 我等一月出來 又是一條好漢!09/21 22:12
5F→: 18條本意 應該是用來對付在板上惡劣發文之人!09/21 22:14
6F→: 大家覺得是不是! 18條對付政治閒聊 很無法理解09/21 22:15
7F→: 我會去 但你們加重水桶的是網路良民!09/21 22:16
8F→: 多少發文之人 因為18條被加重水桶!09/21 22:17