[申訴] [申訴] 不服Gossiping Kay731板主判決

看板L_TalkandCha作者 (心裡有數)時間7月前 (2023/09/20 23:14), 編輯推噓30(31推 1噓 134→)
留言166則, 10人參與, 7月前最新討論串1/1
#---------------------[ 提 出 申 訴 案 應 注 意 事 項 ]----------------------# 1. 是否已詳細閱讀本組置底公告《提出申訴案應注意事項與Ｑ＆Ａ》？ (是)　　　 2. 申訴前，是否已與板主進行站內信溝通程序？ (是) 3. 是否已準備好下列相關證據文章，隨案轉錄至組務板？ (是) (a) 被處分文章備份(受處分人需檢附)或相關事證之文章。 (b) 板主處分公告(受處分人需檢附)。 (c) 溝通信件記錄(熱線水球記錄)。 ※上列問題請先確認並回答，未回答或有一題以上答案為否者，將暫緩受理至修正為止。 ※撰寫申訴主文時，請儘量避免使用情緒性及攻擊性字眼。 ※提出申訴前，請按 Tab 進入文摘區，並詳讀本組重要公告。 #---------------[ 以 上 刪 除 將 暫 緩 受 理 至 補 正 為 止]-----------------# 申訴人　：todao 看板板名：Gossiping 被申訴人：Kay731 申訴訴求：撤銷90天水桶並恢復文章 申訴內容： 簡單講就是該板主判我回文政問 但看文章很明顯就知道不是政問 也根本不用政問 XD 那就是一篇我針對新聞的評論～ 完全沒有違反板規 這樣竟然也能水桶 非常不可思議 XD 麻煩了，謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.37.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1695222871.A.A4D.html
推
09/21 00:41, 7月前 , 1F
還真沒看過有人申訴成功 瓜子先來一盤
09/21 00:41, 1F
推
09/21 08:15, 7月前 , 2F
未看先猜尊重板主判決
09/21 08:15, 2F
推
09/21 09:15, 7月前 , 3F
09/21 09:15, 3F
→
09/21 10:33, 7月前 , 4F
好誇張，我根本沒有問，這樣也能判回文政
09/21 10:33, 4F
→
09/21 10:33, 7月前 , 5F
問 XDD
09/21 10:33, 5F
→
09/21 10:34, 7月前 , 6F
讓大家公評吧 (^ ▽^ )
09/21 10:34, 6F
推
09/21 11:14, 7月前 , 7F
嗯? 以板友推文來判定 而不是根據事實
09/21 11:14, 7F
→
09/21 11:15, 7月前 , 8F
樓下一起來揪團給他推文政問
09/21 11:15, 8F
推
09/21 11:33, 7月前 , 9F
你可以繼續申訴 往這裡走→About_Life
09/21 11:33, 9F
推
09/21 16:35, 7月前 , 10F
組務：推文說的算。推文量=判決 XD
09/21 16:35, 10F
→
09/21 16:48, 7月前 , 11F
好了 他文章就違反板規 又不是靠推文判決
09/21 16:48, 11F
→
09/21 16:48, 7月前 , 12F
XD
09/21 16:48, 12F
推
09/21 16:55, 7月前 , 13F
明明沒有政問 你憑啥說違反板規???
09/21 16:55, 13F
→
09/21 16:55, 7月前 , 14F
底下推文板友多人皆知此文為回文政問
09/21 16:55, 14F
→
09/21 16:56, 7月前 , 15F
你應該很清楚 推文很多都在看到m文
09/21 16:56, 15F
→
09/21 16:56, 7月前 , 16F
就跟著胡亂說吧?
09/21 16:56, 16F
→
09/21 16:57, 7月前 , 17F
有政問 當然要水桶 問題是沒有
09/21 16:57, 17F
→
09/21 16:57, 7月前 , 18F
沒有的事情就是沒有
09/21 16:57, 18F
→
09/21 16:57, 7月前 , 19F
那你為什麼要根據證據1?
09/21 16:57, 19F
推
09/21 17:01, 7月前 , 20F
哪裡是政問 政問在哪????
09/21 17:01, 20F
→
09/21 17:01, 7月前 , 21F
早知道你這樣 我就申訴到群務了
09/21 17:01, 21F
→
09/21 17:01, 7月前 , 22F
基本上大多數網友 不會找你們麻煩
09/21 17:01, 22F
→
09/21 17:02, 7月前 , 23F
如果要這樣宣判 大多數的人都知道
09/21 17:02, 23F
→
09/21 17:02, 7月前 , 24F
誰是誰非 很清楚
09/21 17:02, 24F
→
09/21 17:02, 7月前 , 25F
我已經把政問部分放到判決上了
09/21 17:02, 25F
→
09/21 17:03, 7月前 , 26F
原來你真的不懂政"問"
09/21 17:03, 26F
→
09/21 17:03, 7月前 , 27F
我實在後悔 聽你的 沒去申訴了
09/21 17:03, 27F
→
09/21 17:03, 7月前 , 28F
難怪 你還發明 問卦裡面提到總統
09/21 17:03, 28F
→
09/21 17:04, 7月前 , 29F
就是政問 讓我白水桶90天
09/21 17:04, 29F
→
09/21 17:05, 7月前 , 30F
基本上我們正常人 不可能找你們麻煩
09/21 17:05, 30F
→
09/21 17:05, 7月前 , 31F
只是要一個說法
09/21 17:05, 31F
推
09/21 17:15, 7月前 , 32F
我就想說 問卦裡面提到總統
09/21 17:15, 32F
→
09/21 17:15, 7月前 , 33F
怎麼會突然變成政問 原來都是亂水桶
09/21 17:15, 33F
推
09/21 17:17, 7月前 , 34F
"會讓回文推文引導至政問討論"
09/21 17:17, 34F
→
09/21 17:17, 7月前 , 35F
會讓回文推文引導至"政治"討論
09/21 17:17, 35F
→
09/21 17:17, 7月前 , 36F
但你竟然把他說成是政問討論
09/21 17:17, 36F
→
09/21 17:17, 7月前 , 37F
根本是擴張解釋
09/21 17:17, 37F
推
09/21 17:19, 7月前 , 38F
建議申訴人往上申訴 搞不好這篇多數人
09/21 17:19, 38F
→
09/21 17:19, 7月前 , 39F
推文能當反駁證據 XD
09/21 17:19, 39F
還有 87 則推文
→
09/22 06:20, 7月前 , 127F
寫出來也很奇怪 哪裡有一條是用陪審團
09/22 06:20, 127F
→
09/22 06:20, 7月前 , 128F
制度推文決定？？？ 就是政問違反 = =
09/22 06:20, 128F
→
09/22 09:12, 7月前 , 129F
「問八卦柯粉堅持柯要出來選了吧」那是你
09/22 09:12, 129F
→
09/22 09:12, 7月前 , 130F
的想法，不是我那篇 (^ ▽^ )
09/22 09:12, 130F
→
09/22 09:13, 7月前 , 131F
那篇就是我的評論，不需要政問 XD
09/22 09:13, 131F
→
09/22 09:15, 7月前 , 132F
阿肥兄的文我還沒看過，沒有評論基礎，同
09/22 09:15, 132F
→
09/22 09:15, 7月前 , 133F
時謝謝他仗義執言～
09/22 09:15, 133F
→
09/22 09:16, 7月前 , 134F
總之我這幾天就找時間走完申訴流程就對惹
09/22 09:16, 134F
→
09/22 09:22, 7月前 , 135F
作為佛教徒，我除惹要學習平靜看待逆境，
09/22 09:22, 135F
→
09/22 09:22, 7月前 , 136F
理性思考後，也為了大局著想，必須再申訴
09/22 09:22, 136F
→
09/22 09:22, 7月前 , 137F
惹。因為如果連發這樣明顯沒有政問的文都
09/22 09:22, 137F
→
09/22 09:22, 7月前 , 138F
會被水桶而沒有任何表示，怕將來萬一又有
09/22 09:22, 138F
→
09/22 09:22, 7月前 , 139F
人也像我一樣，診辦QQ
09/22 09:22, 139F
→
09/22 09:25, 7月前 , 140F
所以其實申訴的過程，很可能比申訴結果更
09/22 09:25, 140F
→
09/22 09:25, 7月前 , 141F
重要，至於結果會怎判？就看因緣惹，先不
09/22 09:25, 141F
→
09/22 09:25, 7月前 , 142F
去預設立場惹
09/22 09:25, 142F
推
09/22 19:01, 7月前 , 143F
GJ
09/22 19:01, 143F
推
09/24 01:05, 7月前 , 144F
我看到nightwinded的申訴
09/24 01:05, 144F
→
09/24 01:05, 7月前 , 145F
不是政問
09/24 01:05, 145F
→
09/24 01:06, 7月前 , 146F
但gogin 又是說 因為你這樣問
09/24 01:06, 146F
→
09/24 01:07, 7月前 , 147F
會"引發"政問 這種奇怪的"延伸"
09/24 01:07, 147F
→
09/24 01:07, 7月前 , 148F
我認為一個本質沒有政問的東西 卻解釋
09/24 01:07, 148F
→
09/24 01:08, 7月前 , 149F
成"引發政問" 就證明了本來的文就不是
09/24 01:08, 149F
→
09/24 01:08, 7月前 , 150F
政問 也就不應該直接推 這是政問了
09/24 01:08, 150F
→
09/24 01:09, 7月前 , 151F
你寫的東西會造成"政問"
09/24 01:09, 151F
→
09/24 01:09, 7月前 , 152F
因此你寫的東西就是政問
09/24 01:09, 152F
→
09/24 01:09, 7月前 , 153F
這種判斷毫無道理可言
09/24 01:09, 153F
→
09/24 01:10, 7月前 , 154F
因為照gogin這邏輯 所有政治文都是政問
09/24 01:10, 154F
→
09/24 01:10, 7月前 , 155F
但政治文 與政問 在目前八卦板
09/24 01:10, 155F
→
09/24 01:10, 7月前 , 156F
明明是兩種罰則
09/24 01:10, 156F
→
09/24 01:11, 7月前 , 157F
而政問明明是有非常清楚的疑問
09/24 01:11, 157F
推
09/24 01:13, 7月前 , 158F
因此從mother到gogin 這一連串的判斷
09/24 01:13, 158F
→
09/24 01:15, 7月前 , 159F
很有問題 但gogin可能是最高判斷者了
09/24 01:15, 159F
→
09/24 01:15, 7月前 , 160F
建議gogin釐清楚 真正的政問是啥
09/24 01:15, 160F
→
09/24 01:15, 7月前 , 161F
當然最好就是在八卦板 別再政來政去
09/24 01:15, 161F
→
09/24 01:15, 7月前 , 162F
以免就是跟我與todao一樣 只找麻煩
09/24 01:15, 162F
→
09/24 01:16, 7月前 , 163F
很明顯政問在今年的判斷 很亂
09/24 01:16, 163F
推
09/24 01:29, 7月前 , 164F
因為你這樣問會引發別人政問
09/24 01:29, 164F
→
09/24 01:29, 7月前 , 165F
這套說法到底誰發明的 太離譜了吧!!!
09/24 01:29, 165F
→
09/24 01:30, 7月前 , 166F
"新政問判斷法"是吧!
09/24 01:30, 166F
‣ 更多 todao 的文章
文章代碼(AID): #1b2mnNfD (L_TalkandCha)