[證02] 不服Gossiping板主mother文字獄式判決

看板L_TalkandCha作者 (製塵鬥士)時間5月前 (2023/11/20 09:42), 6月前編輯推噓0(0推 0噓 3→)
留言3則, 1人參與, 5月前最新討論串2/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 GossipPicket 看板 #1bFsKPIE ] 作者: D600dust (製塵鬥士) 看板: GossipPicket 標題: [申請] 申訴政問水桶 時間: Mon Oct 30 16:11:04 2023 1.申請項目 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1bFSsmHK (Gossiping) [ptt.cc] [問卦] 同志遊行大成功 是不 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1698549168.A.454.html │ │ 這一篇文章值 92 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 被檢舉「政問賴清德、時力、基進，圖中有國民黨和柯文哲」 但實際上內容僅是提及這些人 而非問及這些人 不然板上提到蔡英文馬英九的文章比比皆是 應該全都要就像這篇一樣被秒水桶 而實際的回文有用到問句內容是「是不是八又翻」 並非政問 更不用說回文的宗旨在於強調賴清德2017的言論實際上不會有人關心 如果被認為是政問的原因是裡面提到 「不然你要投XX」 首先 此句也不是問句(退一百步 就算當成是 也不是問卦人物和政黨本身 不違反條款) 更不用說這句就單純是鄉民的慣用梗 而非問句 應該是非常基本可以解讀的文意 https://is.gd/uQrAGq 被粗糙的秒被水桶 實在是令人不敢置信 硬要將文章中出現梗句也當成政問 板上玩這個梗的文章和推文比比皆是 應該全都要就像這篇一樣被秒水桶 對嗎? 但如果如此 那八卦的政問標準 和文字獄就沒有什麼兩樣了 在此申訴水桶 附帶一提 之前申訴政問水桶被打發 說不影響紀錄所以不受理 現在又變成有紀錄算累犯？？ #1Zdf3YJp (GossipPicket) [ptt.cc] [申請] 申訴水桶 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.193.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1698653465.A.48E.html
推
10/30 16:20, 6月前 , 1F
可是你是[問卦]不是回文 問卦貼政治人物圖片不只組務判例
10/30 16:20, 1F
→
10/30 16:21, 6月前 , 2F
連更上一層的群組判例都有了捏<(@o@)"
10/30 16:21, 2F
那你的意思是文章有提到政治人物就可以水桶? 而不管討論的範圍和宗旨主題是什麼? 拿(甚至不知道存不存在)的範例來講 是表示拿不出版規講嗎? 第四條：〔政治八卦規範〕 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ‧ 發文（含回文）內容討論包含下述類別… 我再請問 累犯又是什麼? 那我前面的申訴因時間被駁回是被設計了嗎?
推
10/30 16:24, 6月前 , 3F
板規四從來都沒有說要問了才能水桶
10/30 16:24, 3F
那你的意思是板規四有說文章提到政治人物就能水桶?
推
10/30 16:35, 6月前 , 4F
你累犯是這篇捏 #1YxCBLkG (GossipPicket)
10/30 16:35, 4F
你貼一篇2022年中的水桶 我前面的申訴是2022年底 都不受理了
→
10/30 16:37, 6月前 , 5F
你知道群組>組務>板主嗎 有人一樣問卦貼政治人物被老木桶
10/30 16:37, 5F
就代表你亂桶而已啊 我問你板規 你在那邊回說 欸我就是這樣桶人的 然後? 阿要把判例當天條 好啊 我也來貼判例 #1Xhmr5uq (GossipPicket) 這樣是不是就贏你了?
→
10/30 16:37, 6月前 , 6F
一路打到群組被群組判維持原判捏
10/30 16:37, 6F
→
10/30 16:39, 6月前 , 7F
板規喔 不允許任何形式之政治問卦 [問卦]就是問阿
10/30 16:39, 7F
跳針什麼?????????????????????? 問卦就是問 那你的意思是只要問卦都違反4-1都要水桶是不是??????????????? 文字獄也沒這樣搞的啦
→
10/30 16:40, 6月前 , 8F
你又不是回文 回文沒問就沒事 問了還有組務判例的回文詰問
10/30 16:40, 8F
→
10/30 16:41, 6月前 , 9F
可以凹 可是你是[問卦]
10/30 16:41, 9F
→
10/30 16:42, 6月前 , 10F
你可以貼判例阿 適不適用由板主判定 不服可以申訴阿
10/30 16:42, 10F
我現在不就在申訴了 你呢??? 你在回什麼鬼
→
10/30 16:43, 6月前 , 11F
因為你申訴所以老木告訴你為什麼判你政問
10/30 16:43, 11F
所以我現在在提醒你你在鬼扯
→
10/30 16:43, 6月前 , 12F
又沒有說你一定要接受不能申訴<(@o@)"
10/30 16:43, 12F
我也只是提醒你在鬼扯 要談就好好談板規 或者清楚的回答我第一個問題 「那你的意思是文章有提到政治人物就可以水桶? 而不管討論的範圍和宗旨主題是什麼?」 ※ 編輯: D600dust (59.115.193.160 臺灣), 10/30/2023 16:44:36
→
10/30 16:45, 6月前 , 13F
內容討論包含下述類別，且文章有八卦性質，即為政治八卦。
10/30 16:45, 13F
→
10/30 16:45, 6月前 , 14F
板規寫的阿 你內容是不是包含政治人物類跟政黨類(@o@)?
10/30 16:45, 14F
→
10/30 16:46, 6月前 , 15F
老木的標準一直都是這樣阿 你要講政治可以去政黑阿
10/30 16:46, 15F
→
10/30 16:55, 6月前 , 16F
可以解了 組務有其他判例出來 老木可以改標準了
10/30 16:55, 16F
→
10/30 16:56, 6月前 , 17F
你這篇主旨問同志遊行 泛政治刪除 解桶
10/30 16:56, 17F
推
10/30 17:16, 6月前 , 18F
結果新出來的那篇判例又和words2012申訴結果不同，唉搞不
10/30 17:16, 18F
→
10/30 17:16, 6月前 , 19F
懂了
10/30 17:16, 19F
推
10/30 19:03, 6月前 , 20F
mother的標準就是問卦 有政治人物就是政問
10/30 19:03, 20F
→
10/30 19:04, 6月前 , 21F
就算只是提到 雖然我剛出桶就是
10/30 19:04, 21F
→
10/30 19:04, 6月前 , 22F
我想問的是 這是mother獨創的判斷方法
10/30 19:04, 22F
→
10/30 19:05, 6月前 , 23F
還是有比mother早的版主 也是這樣判的?
10/30 19:05, 23F
→
10/30 19:05, 6月前 , 24F
我第一次這樣被政問 真的是mother開始
10/30 19:05, 24F
推
10/30 19:09, 6月前 , 25F
啊尼前面很肯定講是政問,結果又變泛政治,所以標準是什麼?
10/30 19:09, 25F
推
10/30 19:13, 6月前 , 26F
就小組判決剛好結果了，原本就有討論政治的可能
10/30 19:13, 26F
→
10/30 19:14, 6月前 , 27F
板主也有權利認定是泛政治
10/30 19:14, 27F
推
10/30 20:13, 6月前 , 28F
太過分了! 你瞬間出桶 我只能水桶三個月!!!
10/30 20:13, 28F
→
10/30 20:13, 6月前 , 29F
gogin權力太大了吧!
10/30 20:13, 29F
推
10/30 20:19, 6月前 , 30F
你文章還 賴清德 時力 和 基進 提了個遍
10/30 20:19, 30F
→
10/30 20:19, 6月前 , 31F
一個小時救出桶 我則是等三個月!
10/30 20:19, 31F
→
10/30 20:19, 6月前 , 32F
為什麼我就這麼倒楣!
10/30 20:19, 32F
推
10/30 20:41, 6月前 , 33F
還好組長做了新宣判 你們看
10/30 20:41, 33F
→
10/30 20:41, 6月前 , 34F
我 宣判那篇 這篇 已經三個人不服
10/30 20:41, 34F
→
10/30 20:42, 6月前 , 35F
問卦 提到政治話題=政問 爭議非常大
10/30 20:42, 35F
→
10/30 20:42, 6月前 , 36F
這爭議暫時解決了
10/30 20:42, 36F
→
11/14 17:48, 5月前 , 37F
11/14 17:48, 37F
※ D600dust:轉錄至看板 L_TalkandCha 11/14 23:50 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: D600dust (1.160.197.115 臺灣), 11/20/2023 09:42:35
→
11/20 09:45, 5月前 , 38F
mother以文中使用到的遊行新聞照片
11/20 09:45, 38F
→
11/20 09:45, 5月前 , 39F
裡面民眾的標語來擴大解釋此篇為政問
11/20 09:45, 39F
→
11/20 09:49, 5月前 , 40F
再利用擴大解釋的重審惡意桶作累犯判決
11/20 09:49, 40F
‣ 更多 D600dust 的文章
文章代碼(AID): #1bMhc85U (L_TalkandCha)
‣ 更多 D600dust 的文章
文章代碼(AID): #1bMhc85U (L_TalkandCha)