作者查詢 / wipers

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 wipers 在 PTT [ MRT ] 看板的留言(推文), 共781則

限定看板：MRT

首頁

尾頁

[新聞] 穩房市經建會：淡海輕軌或可改為重運量

[ MRT ]209 留言, 推噓總分: +56

作者: chewie - 發表於 2010/03/17 21:05(14年前)

113^F推wipers:炒地皮也炒得太明顯了吧??無妨，反正以後賠錢就自己養03/17 23:41

[新聞] 交通部：不可能放手讓高捷倒

[ MRT ]133 留言, 推噓總分: +22

作者: payeah - 發表於 2010/03/17 15:17(14年前)

72^F→wipers:不解，當初不是BOT嗎? 怎麼這會兒又說中央政府出了1000多億03/17 22:06

84^F推wipers:這樣說來，高捷與北捷的差異，在中央出資這一部份，並沒有03/17 23:08

85^F→wipers:太大的差別，只有「經營者身分」的不同罷了。那板上某些人03/17 23:08

86^F→wipers:之前提到如果高捷採北捷模式興築，就不會賠錢的論調，根本03/17 23:09

87^F→wipers:就是胡說八道啊03/17 23:09

88^F推wipers:而且我真的有點1984的微妙感覺，首先，高雄捷運的總經費在03/17 23:15

89^F→wipers:以往，一直是個謎團。再來，中央政府的出資總金額與比例，03/17 23:16

90^F→wipers:就我所知這可能是第一次見於報端。以往刻板的觀念，就是那03/17 23:16

92^F→wipers:幾家股東出資興築的，政府只是協助徵收。看看維基吧，開宗03/17 23:17

93^F→wipers:明義便說「高雄捷運是由民間出資興建......」03/17 23:18

94^F→wipers:所以把某些資料隱而不揚，就可以做一些奇怪的論調，不可取03/17 23:19

98^F推wipers:但是我用google關鍵字，還可以找到有人直說政府出資93.75%03/17 23:22

100^F→wipers:是一種「荒唐的發言」，還要發文者「拿證據出來」......這03/17 23:23

101^F→wipers:還真是非常的有意思03/17 23:23

108^F推wipers:未來收回之後應該就這樣吧，每年編預算養捷運，其實也可以03/17 23:35

110^F推wipers:BOT失敗，高雄市政府應該是不用再付給現在這些BOT股東錢吧03/17 23:38

111^F→wipers:那就是中鋼等等公司認賠，然後高雄市政府每年要生八億的預03/17 23:38

112^F→wipers:算......我猜想現在是卡在市府不打算去負擔每年八億的費用03/17 23:39

114^F→wipers:喔，我查了google新聞，的確是如p兄所言03/17 23:43

115^F→wipers:那BOT廠商最後是這樣子的：出資100億，借200億，然後政府會03/17 23:44

116^F→wipers:付255億買回。所以他們總共賠45億，說實話對股東來說，蠻爽03/17 23:44

117^F→wipers:的03/17 23:44

118^F→wipers:45億扣掉工程中的盈利，應該是賠不多，所以算是安全下莊，03/17 23:45

119^F→wipers:一個字，爽03/17 23:45

122^F推wipers:據說是沒有啊03/17 23:48

[問題] 為何捷運比高鐵搖晃很多??

[ MRT ]22 留言, 推噓總分: +6

作者: danny0830 - 發表於 2010/03/17 14:29(14年前)

19^F推wipers:那你覺得為什麼雙B坐起來比國產日系車穩?? :)03/17 22:04

[情報] 爆料一下

[ MRT ]112 留言, 推噓總分: +57

作者: cgy - 發表於 2010/03/16 13:27(14年前)

102^F推wipers:原來馬特拉車不是換腦，而是換眼耳口，現在不行了才要換腦03/17 01:37

Re: [討論] 捷運，BOT？政府興建？

[ MRT ]99 留言, 推噓總分: +14

作者: bill1982 - 發表於 2010/03/15 11:41(14年前)

82^F推wipers:在台灣這麼大間，什麼都可以用自己的企業，沒有。最接近的03/15 21:27

83^F→wipers:例子，也只有台塑而已03/15 21:27

Re: [討論] 捷運，BOT？政府興建？

[ MRT ]10 留言, 推噓總分: +7

作者: cgy - 發表於 2010/03/13 09:39(14年前)

7^F推wipers:推樓上，有些人講話完全不求證的..03/13 11:31

[新聞] 吳揆：三管齊下活絡淡海新市鎮

[ MRT ]168 留言, 推噓總分: +20

作者: ReAiZuGuo - 發表於 2010/03/12 22:43(14年前)

1^F→wipers:炒地皮03/12 22:49

Re: [新聞] 新莊捷運延伸桃市須評估

[ MRT ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: brea - 發表於 2010/03/12 15:23(14年前)

3^F推wipers:改自動閉塞啊，縮短閉塞區間啊，但是做了薪水也不會變多，03/12 23:04

4^F→wipers:就這樣囉XD03/12 23:04

[新聞] 捷運文湖線加入無人駕駛系統

[ MRT ]31 留言, 推噓總分: +15

作者: chewie - 發表於 2010/03/12 09:34(14年前)

28^F推wipers:也許RX-78常常會當機，RGM-79還穩定一點XD03/12 22:44

30^F推wipers:ㄎㄎ..03/12 23:35

Re: [討論] 捷運，BOT？政府興建？

[ MRT ]104 留言, 推噓總分: +23

作者: chumacher - 發表於 2010/03/12 06:11(14年前)

79^F推wipers:老問題: 就算是高捷只要付一元租金，不管攤提，還是年年賠03/12 22:41

81^F→wipers:重點是年年賠到底是那個組織要來支付? 中央政府? 市政府?03/12 22:42

82^F→wipers:市民??03/12 22:42

84^F推wipers:很快的桃園縣政府也會被機捷給拖垮，要我是縣長一定一推25803/12 22:47

85^F→wipers:寧願叫台北新北或是TRA來經營，也不要去攪和03/12 22:48

首頁

尾頁