作者查詢 / adworker

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 adworker 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 29

收到的『推』: 13 (38.2%)

收到的『→』: 21 (61.8%)

收到的『噓』: 0 (0.0%)

留言數量: 11

送出的『推』: 0 (0.0%)

送出的『→』: 11 (100.0%)

送出的『噓』: 0 (0.0%)

使用過的暱稱: 1

adworker 在 PTT 最新的發文, 共 29 篇

[ LAW ]18 留言, 推噓總分: +2

作者: adworker - 發表於 2011/07/12 16:54(14年前)

[ tabletennis ]6 留言, 推噓總分: +6

作者: adworker - 發表於 2011/06/29 11:54(14年前)

[ tabletennis ]7 留言, 推噓總分: +5

作者: adworker - 發表於 2010/08/27 09:09(15年前)

[ NCCU07_AT-A ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: adworker - 發表於 2009/10/29 21:27(16年前)

[ NCCU08_AT-A ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: adworker - 發表於 2009/10/29 21:27(16年前)

adworker 在 PTT 最新的留言, 共 11 則

[ LAW ]18 留言, 推噓總分: +2

作者: adworker - 發表於 2011/07/12 16:54(14年前)

2^F→adworker:感謝樓上~~本來想查綠磚頭但手邊沒書Q Q07/12 17:27

3^F→adworker:因為想說李淑明這樣解釋會不會是因為沒有改版而照舊法07/12 17:30

4^F→adworker:的規定解釋下來，再次感謝樓上!!07/12 17:30

5^F→adworker:並且如果是這樣的話，張志朋律師自2-115的見解是錯滴Q Q07/12 17:31

6^F→adworker:大家要小心阿~~07/12 17:34

10^F→adworker:前者分管契約之變更、終止需全體共有人同意，後者則不用07/12 19:03

11^F→adworker:所以感覺起來似乎影響很大07/12 19:03

13^F→adworker:我認為李似乎比較對，契約之締結法若無明文便回歸於債總07/13 10:35

14^F→adworker:之規定而是用契約原則。07/13 10:35

15^F→adworker: 適用07/13 10:36

[ tabletennis ]7 留言, 推噓總分: +5

作者: adworker - 發表於 2010/08/27 09:09(15年前)

2^F→adworker:OK阿~勞工公園還是高醫呢?08/27 11:06

adworker 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個

暱稱：Barry

文章數量：28