作者查詢 / windsky

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 windsky 在 PTT [ Patent ] 看板的留言(推文), 共213則

限定看板：Patent

首頁

尾頁

[問題] 聖島專利人員?

[ Patent ]57 留言, 推噓總分: +17

作者: LaPAELLA - 發表於 2013/09/18 23:18(12年前)

49^F推windsky:其實有事務所配合的外製翻譯是完全沒相關背景(翻譯所出身)09/24 01:25

50^F→windsky:這種只要內容難點的化學/電路/通訊案件，結果就是奇文共賞09/24 01:28

56^F→windsky:or兄很中肯，可嘆我說的那類事務所會給極少的業績值叫pe核09/24 14:23

57^F→windsky:然後翻譯問題造成OA或更大爭議時會叫pe認列損失09/24 14:24

Re: [問題] inhouse的PE

[ Patent ]12 留言, 推噓總分: +4

作者: VanDeLord - 發表於 2013/08/13 12:37(12年前)

1^F→windsky:聽說肉鬆就是分開的..然後資源似乎就傾斜...向另一邊了(？08/13 14:46

9^F→windsky:找間常被告的就不會有那空閒被當打雜的....08/15 23:53

[問題] 請問專利師跟專利工程師差別

[ Patent ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: kiwidoit - 發表於 2013/03/10 20:27(13年前)

3^F→windsky:就有牌跟沒牌的差別呀..03/10 22:02

[問題] 繼續走本業V.S考律師?

[ Patent ]34 留言, 推噓總分: +17

作者: NTU100 - 發表於 2013/02/08 03:31(13年前)

26^F推windsky:補學歷是想補哪方面的？電資？法碩？02/09 13:36

29^F推windsky:好一點的電資所不收在職應該已經形成趨勢，法碩在國內是否02/10 11:08

30^F→windsky:有幫助要看工作職位性質02/10 11:09

[問題] 專利中翻英市價？

[ Patent ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: fermion - 發表於 2013/01/15 08:31(13年前)

5^F推windsky:如果你純翻譯而沒有要申請的話，探聽一下翻譯社行情算一下01/15 11:15

6^F→windsky:字數，然後找看看有沒認識且英文好&"同領域"的賺一下外快01/15 11:16

7^F→windsky:給台灣事務所不少是丟給合作的翻譯工作室，如果遇到翻譯所01/15 11:18

8^F→windsky:而非該領域的，翻完之後你會看得很想死 (如果該件很難的話01/15 11:19

[閒聊] 90%初審意見通知書，該如何面對

[ Patent ]20 留言, 推噓總分: +3

作者: ben1013 - 發表於 2013/01/10 22:43(13年前)

3^F→windsky:如果內容是ok的而非亂來，不一樣的意見應該反而表示審委有01/11 04:11

4^F→windsky:花心思去看案子吧？通通一樣只能說那件的審委過太爽:p01/11 04:13

[閒聊] 偶爾看到某所的簡介

[ Patent ]13 留言, 推噓總分: +5

作者: WAIJEE - 發表於 2012/02/01 13:13(14年前)

2^F→windsky:所以這簡介的意思是這事務所不收新人(含十年以下經驗)？02/01 14:16

[閒聊] PE甘苦談

[ Patent ]34 留言, 推噓總分: +15

作者: orsonplus - 發表於 2012/01/13 16:20(14年前)

14^F推windsky:客戶主動殺價其實還好，遇到老闆跟你說景氣不好客戶殺價01/14 11:35

15^F→windsky:結果隔天跟客戶面談，客戶跟你稱讚你老闆人真好，景氣不好01/14 11:35

16^F→windsky:主動降價，這尷尬情況下的怒氣max值簡直突破天際01/14 11:36

Re: [問題] 實施例納入的取捨

[ Patent ]51 留言, 推噓總分: +4

作者: tedlin - 發表於 2012/01/06 13:01(14年前)

4^F→windsky:個人覺得你想要保護獨立項A而內文不提及A是頗奇怪的做法。01/06 14:09

5^F→windsky:在所有實施例都是A+B而沒有一個單獨實施例是A，那要如何來01/06 14:10

6^F→windsky:克服說明書不支持獨立項A的核駁？01/06 14:11

8^F→windsky:內文不提及A & 其他全部的實施例都有運用上B裝置來改善A01/06 14:45

9^F→windsky:這樣等於每個實施例都在說A+B，每個實施例中技術特徵B都存01/06 14:47

10^F→windsky:在，這樣您要用說明書的哪段來支持A可以單獨實施？^^a01/06 14:47

25^F→windsky:是的，並不一定會有問題，端視PE寫法與Examiner解讀角度01/08 13:02

26^F→windsky:但並不能保證Examiner以與PE相同的角度去解讀申請案，在單01/08 13:06

27^F→windsky:獨實施例是A不會造成不良影響下，何苦不寫而造成後續可能01/08 13:07

28^F→windsky:會收到的不支持或是要求限縮的核駁呢~01/08 13:09

[情報] 100年專利師放榜

[ Patent ]32 留言, 推噓總分: +9

作者: aappjj - 發表於 2011/11/08 10:27(14年前)

16^F推windsky:考試跟懂不懂兩件事不就變成專利師跟懂不懂兩件事 XDD11/11 08:23

首頁

尾頁