作者查詢 / willy1215
作者 willy1215 在 PTT [ MRT ] 看板的留言(推文), 共824則
限定看板:MRT
看板排序:
全部Railway2887MRT824Bus284C_Chat216TY_Research34Aviation32RailTimes28AC_In23Taitung22model18GUNDAM11L_LifeInfo8HatePolitics5H-GAME3Steam3ACGN_stock1<< 收起看板(16)
66F推: Goshare應可算公共運輸但不會算大眾運輸07/09 21:46
20F推: 就利用文湖線橋下空間懸掛人行天橋07/07 12:28
41F推: 新建應該都把CBTC列為基本配備了07/03 21:59
17F→: 一樓那個想法比較困難,看過CBTC在進站時需要多個定位06/21 10:28
18F→: 點校正06/21 10:28
19F→: 甚至有廠商設定上列車停車後,每個車廂要對到對應位置06/21 10:29
20F→: 的感應點06/21 10:29
25F推: 有錢當然砍掉換新號誌也行啊,看要不要出錢06/21 18:06
26F→: 就像高鐵如果找不到廠商,當然也可以把號誌捆在一起標06/21 18:07
27F→: 出去06/21 18:07
28F推: 當然,更新號誌絕對不會像一樓想的改個程式碼那麼簡單06/21 18:08
29F推: n大要不要看看s大把改號誌想成改個程式碼就結束的想法06/21 18:12
34F推: 真要講直接重置號誌還比較簡單06/21 22:55
35F→: 我是建議多看一些瞭解CBTC背後架構再提出想法啦06/21 22:56
36F→: 你自己後面都打上問號了,我也只是從有看過的手冊內容06/21 22:57
37F→: 回應說哪裡有問題需要處理06/21 22:57
38F推: 啊如果你覺得我的意見不是意見的話那我也沒辦法了06/21 23:02
45F推: 那就要提出效益出來說服反對的人啊……06/22 07:26
46F推: 你這讓我想到之前有人要求東線在二星期恢復全線,你會06/22 07:28
47F→: 覺得可能還是不可能06/22 07:28
48F推: 有些東西有先天條件限制,不是硬幹就可以視而不見的,06/22 07:31
49F→: 當然因為怕事而完全不做不可取,但也不該直接忽視那些06/22 07:31
50F→: 限制的存在06/22 07:31
6F推: 法規有要求大眾捷運施工一併處理車站附近人行道,t大06/21 23:04
7F→: 問題理論上不必擔心06/21 23:04
8F→: (只有車站附近就是了)06/21 23:05
50F推: 自己選擇開車,願意承擔費用,禮讓行人不違規這些要求06/21 13:37
51F→: 沒人覺得不行,但請不要抱怨塞車06/21 13:37
52F→: 記住一句,塞車的時候,車陣中每一個都是願因之一06/21 13:38
6F→: 沙崙要開發了,不可能撤掉(頂多轉給台南捷運紅線)06/20 12:12
7F→: 然後原始預計新市往北遷,離高鐵路線更遠06/20 12:13
11F推: 沙崙弄不起來,鐵道局應該會吐血,畢竟當年是他們收購06/20 12:28
12F→: 農地重劃都市區的06/20 12:28
13F→: (高鐵局有獲得授權可以自行收購土地,變更用地,及都06/20 12:29
14F→: 市計畫制定)06/20 12:29
15F推: 你的建議可能在2007年那時候還比較可行,周邊廠商還未06/20 12:34
16F→: 進駐前06/20 12:34
17F推: 可能比較可行的解是維持現狀,再增設新市站,至於台鐵06/20 12:40
18F→: 遷站那個看未來會不會改06/20 12:40
31F→: 如果為了這個理由立體化,那台北站西邊那個是不是該再06/20 19:31
32F→: 立體化處理06/20 19:31
6F推: 臺灣要出現京阪那種應該很難啦,光後勤問題就足以駁回06/20 16:58
7F→: 了06/20 16:58
8F→: 而且不是某個a開頭的ID很鼓吹這種想法嗎06/20 16:59
30F推: 南港分只能分掉東區和轉乘高鐵的,當多數人目的地集中06/20 09:01
31F→: 在某一區時,應拉掉只是叫人不要搭車06/20 09:01
32F→: 例如,正常人應該寧願搭到台北轉紅線,而不會選擇松山06/20 09:02
33F→: 或南港,轉兩次才轉到紅線06/20 09:02
10F→: 就幹支線公車,為何要冠上捷運(雖然我是支持政策啦)06/17 19:14
14F推: 台東才剛開始裝智慧號誌……06/17 19:48
15F→: 預算:前瞻計畫,內容:新生路,理由:新生路容易塞06/17 19:48
42F推: 要用快速公路就要配公車,只用快速公路不開公車就只是06/17 21:48
43F→: 鼓勵大家開車塞在路上而已06/17 21:48
44F→: 然後我台東人,如果要嗆我不是台東人沒資格說話的可以06/17 21:49
45F→: 免了06/17 21:49
46F→: 比起這個幹支線公車,我反而期望台東轉運站轉乘時間可06/17 21:51
47F→: 以友善一點,8172和8129卡30分鐘轉乘……06/17 21:51
49F→: 必須說,完善境內公共運輸服務才是最有效益的,也才有06/17 21:56
50F→: 本錢抓無照駕駛這些違規行為06/17 21:56
51F→: 當然,如果你的想法是目前公共運輸過分仰賴鐵路,因此06/17 21:59
52F→: 需要改善道路以讓公路客運提升服務,那我就會同意用快06/17 21:59
53F→: 速公路的方法06/17 21:59
57F→: 快速公路搭配快捷公車啦06/17 22:14
58F→: 還是希望台東公共運輸可以持續扎根06/17 22:15
117F推: 有看到某個住在開封街的反對BRT,理由是他沒辦法騎自06/18 09:16
118F→: 行車(笑06/18 09:16
127F推: BRT快變伏地魔了06/18 09:55
142F→: 台東除了普悠瑪客運外,大部分是聯絡各鄉鎮的公路客運06/18 14:55
143F→: 系統06/18 14:55
172F推: 你知道目標就是要讓人(至少日常生活)不靠私有運具也06/19 15:07
173F→: 能生活嗎?06/19 15:07
174F→: 我台東人,其實不太希望沒機車就沒腳的生活,尤其對那06/19 15:07
175F→: 些不適合、無法騎機車的06/19 15:07
176F→: (除非你覺得那些人關在家裡吃自己吃到過世也沒關係)06/19 15:08
177F→: 現在發現這個版反對公共運輸都的也滿多的06/19 15:10
196F推: 精緻化公車不代表有機車就夠這種結論,下有機車就夠看06/19 17:48
197F→: 起來超像反對公車的06/19 17:48
198F→: 而且市區公共運輸空白地帶還是存在06/19 17:49
199F→: 公共運輸不是只有在開車比較慢上,自身也是要服務無法06/19 17:50
200F→: 開車,不方便開車的族群06/19 17:50
204F→: 社福是一種,但無法開車的不是每一個都要搭一粒麥子的06/19 18:18
205F→: ,例如學生06/19 18:18
206F→: 然後手法很多,這篇新聞裡也說小黃接駁是一種方式,沒06/19 18:19
207F→: 必要否決掉整個公共運輸06/19 18:19
208F→: 而且也要這樣才有本錢讓考照改進,不把開車騎機車當基06/19 18:20
209F→: 本人權06/19 18:20