作者查詢 / wifeseller
作者 wifeseller 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共146則
限定看板:全部
看板排序:
6F→:刊物畢竟不是公文書 公務機關能當基準的就是公文書
7F→:連這個基本的常識都沒有 你就急著跟別人大小聲?
8F→:人無知不是錯 無知又愛講 講錯還要強辯
2F噓:勞委會當年就已經打官司求償成功過02/07 14:04
3F→:相當數量的員工也已經償還貸款02/07 14:05
4F→:還在這邊跳針這是代償? 那些還錢的員工是瘋了?02/07 14:05
7F→:搞了半天原來這些人是不看判決跟原由 只拿刊物看啊?02/07 14:07
8F噓:請問你查完了沒有? 查完了之後是誰來亂?02/07 14:11
9F→:有沒有查到勞委會打過的官司?02/07 14:11
10F→:有沒有查到很多員工已經償還貸款?02/07 14:12
11F→:有沒有查到在法律上這是代位求償還是貸款?02/07 14:12
12F→:你自己也承認自己是一知半解 但嗆聲倒是很快02/07 14:13
13F→:現在查出來之後有沒有覺得自己之前話講太快?02/07 14:13
15F→:樓上 勞工跟勞委會早就上過法院了,而且也輸了02/07 14:17
16F→:那些在法庭上講不通的道理 某些人在這邊一直跳針02/07 14:18
17F→:社會上最可惡的就是這種一知半解,強不知以為知02/07 14:19
18F→:明明不懂又喜歡硬凹,明明外行卻喜歡用自己的"常識"去02/07 14:19
19F→:解釋事實與法律的人02/07 14:19
21F→:另外你到底查出來了沒有?02/07 14:20
22F→:你如果找不出推翻這是貸款的證據 請你一一向你在推文02/07 14:20
23F→:中不禮貌批判的人道歉 你自己無知還有臉說別人無知02/07 14:21
24F→:台灣社會的亂源 就是像這種過度熱心但沒有腦袋的行為02/07 14:21
25F→:之前文林苑的事件如此 現在這個也是如此02/07 14:22
26F→:闖禍放砲的人後來拍拍屁股就跑了02/07 14:22
27F→:社會大眾何其倒楣? 要承擔這些爛攤子?02/07 14:23
39F→:參考刊物沒人怪你 但把刊物當聖旨就很蠢02/07 14:29
40F→:刊物畢竟不是公文書 公務機關能當基準的就是公文書02/07 14:29
42F→:連這個基本的常識都沒有 你就急著跟別人大小聲?02/07 14:29
43F→:老實講我真佩服你的勇氣02/07 14:30
44F→:凡事就是論事 不要被打臉了就扯什麼鬼島 馬上好02/07 14:31
46F→:這樣很難看 也很丟臉02/07 14:31
49F→:原PO至少到後來還願意承認自己一知半解02/07 14:31
51F→:雖然現在看來他的一知半解 知的有問題 解的也有錯02/07 14:31
53F→:但肯認錯總是正面的02/07 14:31
55F→:另外如果你只是路人的程度 那可以少講話02/07 14:32
56F→:人無知不是錯 無知又愛講 講錯還要強辯02/07 14:32
57F→:那就很討厭了02/07 14:32
59F→:另外我不是法律人 我只是工程背景懂法律的社會人02/07 14:33
62F→:大學生也好,社會人也好,很多事本來就要自己學會02/07 14:34
68F→:如果連這種程度都沒有 你出社會工作會很辛苦02/07 14:35
75F→:當初在我文章裡噓文 說我為灌水的是誰啊?02/07 14:36
77F→:跟我嗆聲說怕某人目洨的又是誰啊?XD02/07 14:37
84F→:法院判決文早就寫了 當初有承諾 勞工也不會敗訴了02/07 14:39
85F→:現在講代位求償本來就是政治語言02/07 14:39
87F→:不過台灣這個社會,愈是法盲跟理盲,貌似講話愈大聲02/07 14:39
94F→:今天是道理講不通了才在那邊混淆視聽亂搞02/07 14:40
96F→:法治社會不講法要講什麼? 連這種基本素養都沒有?02/07 14:41
115F→:樓上又在亂扯一堆.標準的法盲愛亂扯02/07 14:50
116F→:屠殺XX人的法律在現代法治國家過不了02/07 14:51
117F→:另外法律上有緊急避難原則 但此案不適用02/07 14:51
118F→:更別說有些勞工早就還清貸款02/07 14:51
119F→:不要在那邊鬼扯一堆張飛打岳飛的謬論02/07 14:51
120F→:法治社會要是搞到像地下電台賣假藥一樣02/07 14:52
122F→:這個社會也沒救了 讀書是要你講道理 不是要你來賣假藥02/07 14:52
9F→:有查法條總比那些扯什麼馬上好的鬼話的人要好02/07 14:08
10F→:勞委會在陳菊任內就打過官司求償成功了02/07 14:08
11F→:3F要拿政治來鬼扯麻煩來點專業的02/07 14:09
11F推:勞委會當年都打過官司也都勝訴了02/07 14:16
12F→:什麼都不知道的人還有臉在這邊噓人 真是可笑02/07 14:17
13F→:所謂的反智跟理盲就是這種吧02/07 14:17
37F→:勞委會寫錯了你就會誤導 我在這邊依法論法你就噓02/07 14:25
38F→:事實證明問題不在勞委會 在於你自己缺乏判斷能力02/07 14:25
39F→:以及本身心中就有成見02/07 14:26
1F→:火控雷達鎖定的距離不見得水砲射得到吧?02/05 18:20
26F→:有核武對台灣的問題本來就很大 那種自以為比一般老百01/26 10:39
27F→:姓高明優越的發言 有時看起來格外惹人發笑01/26 10:40
28F→:果然電腦與鍵盤是讓宅男變成葉問的最快途徑01/26 10:41
17F→:那種想當然爾說別人會倒戈的屁話就免了吧01/17 19:17
18F→:這年頭當軍人已經很艱難,還要受酸民的鳥氣01/17 19:18
19F→:是非要讓酸民的臭嘴逼出施琅才會爽嗎?01/17 19:19
4F推:原來有沒有道理跟是不是26用詞有關 2F還真靠譜啊01/09 13:31
1F→:對啊,講話應該心平氣和 不知道這一系列開頭嗆人的01/05 21:28
2F→:是哪個爛嘴巴的傢伙?01/05 21:28
3F→:睜眼說瞎話,滿嘴謊言,太笨不要上街免得被騙01/05 21:29
4F→:憤中 真是好個心平氣和的討論啊01/05 21:29