作者查詢 / weiling93
作者 weiling93 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共985則
限定看板:全部
看板排序:
1415F推: 真正的台語是原住民語+1,照台灣閩南語支持者的邏08/21 21:32
1416F→: 輯不就是應該這樣嗎?閩南族群不過就是比你們所謂08/21 21:32
1417F→: 的中文/ 華語使用(或是要說外省族群也行)族群早08/21 21:32
1418F→: 來個幾百年,憑什麼就認為自己才是「台語」?08/21 21:33
1419F推: 到底為什麼母語不包含中文我就問?08/21 21:42
1422F推: 是人都有立場這很正常,但是貶低別的族群獨尊自己,08/21 23:49
1423F→: 還要用別的東西來包裝跟話術洗腦其他人就太過分了08/21 23:49
21F推: 我生二寶前也是請整理師來家裡幫忙收納(但不是這家07/27 15:54
22F→: ),現在也還能維持個8成左右,真心推薦07/27 15:54
67F推: 有疑問~07/15 10:49
68F→: 依照檢察官不起訴書內容跟部份新聞報導,家長4月底07/15 10:49
69F→: 帶孩子去檢查(有檢驗單照片),有部份報導陳述4月07/15 10:49
70F→: 時家長就已投訴但新北市政府不理,但這個政府置之07/15 10:49
71F→: 不理的指控最後查無實據。家長5/15正式投訴成案(且07/15 10:49
72F→: 有確切紀錄),5/18新北市政府開始一連串的調查程07/15 10:50
73F→: 序。如果以有證據的角度來看,請問這樣的處理速度07/15 10:50
74F→: 到底哪裡拖拉?這個翻車事件帶給我們最大的教訓不就07/15 10:50
75F→: 是有幾分證據說幾分話嗎?4月的家長投訴就是個查無07/15 10:50
76F→: 實據,那為什麼現在還要認為新北市政府拖拖拉拉?07/15 10:50
77F推: 抱歉上面寫錯日期,是5/1407/15 10:52
90F推: 我的疑問是,如果4月的通報不存在,那麼為什麼要說07/15 11:39
91F→: 新北市政府拖拖拉拉?5月家長通報報警成案後,一切07/15 11:39
92F→: 程序處理時間看起來也沒有不合理啊07/15 11:39
96F推: 被否定不是很合理?查無實據就是個事實,這算風向07/15 11:47
97F→: 嗎?07/15 11:47
104F推: 這整個事件裡面三人成虎的情況還少嗎?(笑07/15 11:54
288F推: 冤枉別人還振振有詞欸,真的是刷新三觀07/13 17:44
303F推: 跟自己不同想法就是別版來帶風向的….可以不要每次07/13 17:51
304F→: 都來這招嗎?有本事就以理服人,不要靠抹黑別人帶07/13 17:51
305F→: 風向好嗎?07/13 17:51
333F推: 我都不知道現在沒在媽寶版發文過的現在不能發表跟某07/13 19:09
334F→: 些人/某些族群相悖的言論欸,媽寶版規有這條喔?07/13 19:09
374F推: 真正有吃藥的反而輕輕放過,果然是立場重於一切07/13 20:51
424F推: 現在是藍營執政的縣市小孩命比較金貴就對了是嗎?暖07/13 22:57
425F→: 市誰理你呀(笑)07/13 22:57
427F推: 所謂的有罪當罰指的是有明確的證據,罪名成立才能處07/13 23:12
428F→: 罰,跟誰是小蝦米誰是大鯨魚一點關係都沒有…..這是07/13 23:12
429F→: 很簡單的邏輯。查無實據就是無罪,不然以後大家都去07/13 23:12
430F→: 操弄輿論就好啦,是非還重要嗎?07/13 23:12
431F→: 話再説回來,前陣子家長可是站在輿論制高點,到底07/13 23:12
432F→: 誰才是小蝦米還有待商榷07/13 23:12
433F→: 檢方查成這樣還有疑慮的話要不要自費請美國FBI來查07/13 23:13
434F→: 咧?07/13 23:13
435F推: 你怕你的小孩被傷害所以就在沒有證據的情形下找民代07/13 23:15
436F→: 傷害別人?哇噻這邏輯好棒棒07/13 23:15
474F推: 先抹黑別人,翻車後拒不道歉還要說這是件好事,可以07/13 23:19
475F→: 促成幼兒園裝監視器讓老師可以自保?傷害別人還洋洋07/13 23:19
476F→: 得意?你知道自己在說什麼嗎?07/13 23:19
477F推: 那你有想過不用傷害別人也可以讓調查順利進行嗎?沒07/13 23:26
478F→: 有,因為老師跟幼兒園已經被有罪論定了好嗎?沒有07/13 23:26
479F→: 說家長不能關注,而是關注的重點應該要放在「發生了07/13 23:26
480F→: 什麼事」,而不是在任何證據都沒有的情況下就指控別07/13 23:26
481F→: 人!!!07/13 23:26
482F推: 你當然可以懷疑啊~這是你的言論自由07/13 23:28
483F→: 我不會因為你跟我的想法不一樣就說你是別版來帶風向07/13 23:28
484F→: ,或是對你做各種審查的(笑)07/13 23:28
489F推: 看來是這樣耶~怕自己被欺負就叫民代先去欺負對方,07/13 23:32
490F→: 調查結果出來還拒不道歉說要叫大家體諒做父母的心07/13 23:32
491F→: 情…..哈哈07/13 23:32
526F推: 冤枉人跟提出正確訴求是兩回事吧,難道你不冤枉人就07/14 07:33
527F→: 不會提出訴求了嗎?簡直莫名其妙07/14 07:33
532F推: 當然可以保留影像啊,幼兒園漲學費的時候就不要再出07/14 07:35
533F→: 來靠腰業者死要錢耶,羊毛出在羊身上不是很合理?07/14 07:35
538F推: 這串討論誰反對設監視器了?大家在講的是既然調查07/14 07:37
539F→: 結果出爐,冤枉老師的人就應該出來公開道歉!!轉07/14 07:37
540F→: 移什麼話題啊?07/14 07:37
600F推: 提出訴求是因為有需要,跟冤枉別人一點關係都沒有。07/15 08:23
601F→: 裝監視器本來就是因為實務面上有其必要性,到底是07/15 08:23
602F→: 為什麼要污衊老師跟幼兒園我就問?!不冤枉別人就07/15 08:23
603F→: 不會好好表達訴求了嗎?07/15 08:23
39F推: 你真的很棒,勇於認錯!07/14 13:23
40F→: 家長提出讓孩子們更安全的訴求我絕對支持,可是為07/14 13:23
41F→: 什麼家長提出正確訴求的同時需要抹黑老師跟幼兒園?07/14 13:23
42F→: 特別是還沒有任何實質證據的時候?07/14 13:23
43F→: 為什麼提出合理訴求時還得指責他人才能凸顯訴求的07/14 13:23
44F→: 正當性?我們都是父母,一言一行都是孩子學習的範07/14 13:23
45F→: 本,所以做正確的事時也請大家用對的方式做,才對大07/14 13:23
46F→: 家都有益處07/14 13:23
29F推: 真的只能為二月的版主哭哭,誰叫他沒有站對風向咧07/12 18:52
35F→: 對某些人來說,對錯相較於立場真的不值一提07/12 19:39
46F推: 一直執著於幼兒園有餵藥(毒?)不當的下場就是小朋07/12 22:09
47F→: 友得不到其脫序行為的正確協助。你當然可以濫情,07/12 22:09
48F→: 但承受後果的是孩子,是他們自己要面對以後的人生07/12 22:09
60F推: 都沒吃過是哪來的戒斷反應我就問?07/13 23:00
4F推: 之前抹黑的那群辦啊~大街罵人不應該大街道歉嗎?07/13 07:29
5F→: 雖說現在連小巷道歉都沒有(笑07/13 07:29
156F推: 重點是你冤枉了人家,現在要道歉嗎?少扯什麼遊行是07/12 17:25
157F→: 時力辦的,這跟你冤枉別人是兩回事,時力不辦遊行,07/12 17:25
158F→: 你就不冤枉人家了嗎?(笑)07/12 17:25
160F推: 侯友宜也為他用詞不當道歉了啊,那冤枉別人的人道歉07/12 17:27
161F→: 了嗎我就問07/12 17:27
164F推: 還我高雄我驕傲咧,結果真正應該要遊行的是高雄(07/12 17:29
165F→: 翻白眼)07/12 17:29
171F推: 不是很多家長說不要讓這件事沉下去咧,結果現在沉下07/12 17:35
172F→: 去的是誰啊?要不要出來解釋一下?07/12 17:35
184F推: 認真說,倒楣的不僅是老師,還有新北市的公務員(被07/12 18:31
185F→: 罵行政怠惰好幾個月結果查無實據),然後這些冤枉人07/12 18:31
186F→: 的人一句道歉都沒有,到現在還在轉移話題說要是沒07/12 18:31
187F→: 問題新北市幹嘛開罰繼續批評(話都給你說就好啦),07/12 18:31
188F→: 真的是衰到爆炸07/12 18:31
191F推: 不僅僅又是新北市政府的問題,還把鍋甩給時力。父07/12 18:34
192F→: 母都這樣了還怎麼教小孩好好認錯?07/12 18:34
196F推: 不回應就是草菅人命啊啊啊啊(管他什麼陰性,我們就07/12 18:42
197F→: 是要零檢出!!!)07/12 18:42
198F→: 當時的風向不就是這樣嗎?(笑)07/12 18:42
201F推: 光是前陣子在版上罵得最兇的幾位家長也沒幾個出來道07/12 18:58
202F→: 歉(有的還在甩鍋給別人,別人是誰我就不說了),07/12 18:58
203F→: 見微知著可想而知啊~07/12 18:58
212F推: 欸照之前辦遊行的標準,是不是應該再辦一場遊行跟被07/12 19:29
213F→: 冤枉的人道歉呢?教導孩子有錯要認錯,被罰要站好07/12 19:29
214F→: 的正確價值觀也是很重要的耶!還是說是非對錯在立07/12 19:29
215F→: 場之前不值一提呢?07/12 19:29
223F推: 言之鑿鑿+1,我都想說這是現場實況轉播了是嗎?怎07/12 19:37
224F→: 麼這麼肯定啊?結果…….07/12 19:37
260F推: 我都不知道原來地檢署是新北市政府開的欸07/12 23:21
265F推: 但是現在連不當管教都查無實據......07/12 23:37
285F推: 就是因為翻車了所以才去洗白飯事件啊07/13 07:24
42F推: 沒有證據也可以辦遊行欸(笑)07/12 18:15
68F推: 讓CCK出桶的話是不是有其實他是被「風向桶」的嫌疑07/12 23:40
69F→: 呢?雖然我也覺得他超衰(笑)07/12 23:40
2F推: 推叫檢察總長來查,查到有餵藥為止!!07/12 18:25
8F推: 還是要去暖市查?保證查得到哦07/12 18:38
11F推: 誠心發問~請問還有哪些細節疑點還沒釐清?除了小朋07/12 18:55
12F→: 友供詞以外07/12 18:55
63F推: 那麼家長的描述從何而來?如果是從孩子得知學校情況07/12 23:35
64F→: ,那麼應該要注意的是孩子陳述究竟是不是事實?如果07/12 23:35
65F→: 是事實必須要有事證可佐證才有法律上的效力。也因如07/12 23:35
66F→: 此所以檢察官對事證如此謹慎(監視器影像、line 訊07/12 23:35
67F→: 息等等)。現在持陰謀論的家長都說如果不是事實那07/12 23:35
68F→: 麼為什麼6個孩子說法差不多。那我倒想請問,如果是07/12 23:35
69F→: 事實,那麼為什麼其餘的30個小朋友都否認?難道是07/12 23:35
70F→: 那30個孩子及父母都串供嗎?07/12 23:35