[新聞] 快訊／遭王婉諭公開姓名指餵毒　板橋幼兒園老師淚訴：研議提告中

看板BabyMother作者 (星浪)時間9月前 (2023/07/13 11:32), 9月前編輯推噓191(197推 6噓 402→)
留言605則, 107人參與, 9月前最新討論串1/1
快訊／遭王婉諭公開姓名指餵毒　板橋幼兒園老師淚訴：研議提告中 ETTODAY 2023年07月13日 11:23 https://cdn2.ettoday.net/images/7115/d7115908.jpg
板橋某幼兒園何姓老師13日淚訴正與律師研議提告王婉諭、王薇君。（圖／記者屠惠剛攝 ） 記者蘇晏男／台北報導 新北市板橋某幼兒園疑餵藥案及體罰案，新北地檢署昨宣布偵結，以證據不足，給予不起 訴處分。對此，該幼兒園的一名何姓老師今（13日）指時代力量立委王婉諭、中華民國兒 童權益促進協會創會理事長王薇君，曾在記者會上公開幼兒園老師名字，導致他們接到幾 百通電話，內容包含「要我們去死」，對他們造成非常大的傷害，所以她在跟律師研議提 告當中。 國民黨立委王鴻薇13日上午偕同何老師在立法院舉行「造謠！抹黑！賴清德向老師道歉！ 」記者會，會中何老師表示，這次事情有很多烏龍，老師們都是依法配合檢調調查，但沒 想到期間卻開始有政治介入，媒體上對於老師們誹謗、譴責、臆測，未審先判，導致以孩 子利益優先的老師們，不知道用什麼心情面對家長跟政治人物。 何老師說，這些指控對他們來說是非常大的罪名，不知道對她未來會不會造成很大影響。 過程中，老師們收到很多威脅、幾百通的電話，包含「要我們去死」、「我們良心在哪裡 」，這些委屈不是說為什麼案發時未出面解釋，而是因為他們認為清者自清，為什麼沒有 做的事情要解釋？所以也盼望司法能還清白，不料傷害他們最深的是這些政治人物。 何老師也指出，針對其他政治人物在臉書改圖幼兒園老師們的照片，說他們餵毒， 這些 指責讓原本相信他們的家長、愛他們的孩子、親朋好友非常傷心難過，這是她任教十幾年 來，沒想到會遇到這樣的事；現在真相出來了，希望這些政治人物不要再鑽牛角尖，因為 沒有就是沒有，「他們所說的那一些謠言全部都沒有」。 何老師說，老師們這一陣子的精神折磨，不是任何人可以理解的，所以希望抹黑他們的政 治人物可以還公道，「司法可以還給我們清白，但沒有人還給我們公道」，這些網友跟政 治人物，到底拿什麼去質疑他們。講到此，何老師忍不住啜泣。 由於王鴻薇在記者會中，提及何老師曾跟她反映，王婉諭跟王薇君曾在記者會上公開幼兒 園老師的名字、照片，導致老師們接到幾百通電話，且王鴻薇也指，何老師對相關政治人 物，將跟律師討論提出訴訟；因此媒體詢問何老師，提告對象是否為王婉諭跟王薇君？何 老師回應，「是！」這兩人對他們來說是非常大的傷害，一次次對事實鑽牛角尖、帶風向 ，甚至把他們的照片任意P圖、未審先判，還質疑他們有餵毒。 何老師淚訴，老師們都是依照正常程序在走，只要孩子有吃藥，家長就一定知道，那沒有 餵食其他不明藥物之前，為什麼可以說他們餵毒，還用大大的照片說他們吃毒，所以她在 跟律師研議提告當中，針對這些政治人物，該提出的訴訟跟抗訴，她會再研議。 https://www.ettoday.net/news/20230713/2539186.htm 心得： 老師們也辛苦了，這次事件園方也很委屈 希望未來在處理這些事情上，能比較持平的看待兩造雙方 媒體相關報導上也能更為理性持平 幼兒園老師跟園方們加油 希望媒體也能讓事情回到基本面上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.190.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1689219161.A.44F.html ※ 編輯: joanzkow (180.176.190.76 臺灣), 07/13/2023 11:33:47
推
07/13 11:38, 9月前 , 1F
趕快告她！超級惡劣！根本讓老師活不下去
07/13 11:38, 1F
推
07/13 11:42, 9月前 , 2F
未審先判真的太糟糕了，老師們的痛苦與壓力在當時
07/13 11:42, 2F
→
07/13 11:42, 9月前 , 3F
的氛圍根本沒人在意，帶著致人於死般的惡意，辛苦被
07/13 11:42, 3F
→
07/13 11:42, 9月前 , 4F
冤枉的老師們了
07/13 11:42, 4F
推
07/13 11:45, 9月前 , 5F
這真的惡劣 一堆名嘴政客未審先判
07/13 11:45, 5F
推
07/13 11:45, 9月前 , 6F
立委不是有言論豁免權？
07/13 11:45, 6F
推
07/13 11:48, 9月前 , 7F
言論豁免權是在國會裡，不是對外記者會
07/13 11:48, 7F
→
07/13 11:48, 9月前 , 8F
僅於立法院 沒記錯的話
07/13 11:48, 8F
推
07/13 11:52, 9月前 , 9F
我的疑問是到底有沒有公布姓名這件事? 畢竟出來開
07/13 11:52, 9F
→
07/13 11:53, 9月前 , 10F
記者會又指名這兩位立委應該有所本才對
07/13 11:53, 10F
推
07/13 11:53, 9月前 , 11F
名字應該都要蓋？通常不會公布全名
07/13 11:53, 11F
推
07/13 11:55, 9月前 , 12F
板上文章翻一下.當初這裡九成推文也是未審先判
07/13 11:55, 12F
→
07/13 11:56, 9月前 , 13F
現在翻車了幾個有道歉
07/13 11:56, 13F
推
07/13 11:57, 9月前 , 14F
板上那幾個特別聒噪的媽咪要不要出來道歉？
07/13 11:57, 14F
推
07/13 11:57, 9月前 , 15F
當初板上還一直帶風向新北市府包庇.呵呵
07/13 11:57, 15F
→
07/13 11:58, 9月前 , 16F
這年頭流行錯了繼續硬凹，看政治腦平民就知道了，政
07/13 11:58, 16F
→
07/13 11:58, 9月前 , 17F
客怎麼可能道歉
07/13 11:58, 17F
推
07/13 11:59, 9月前 , 18F
最看不起就是明明先存立場還要裝成一副中立的噁心嘴
07/13 11:59, 18F
→
07/13 11:59, 9月前 , 19F
臉，說著污衊人的話，現在不是躲起來裝作沒事就是繼
07/13 11:59, 19F
→
07/13 11:59, 9月前 , 20F
續硬凹
07/13 11:59, 20F
推
07/13 12:00, 9月前 , 21F
現在老師很難當啦，薪水少事情多 動不動還會被告，
07/13 12:00, 21F
→
07/13 12:00, 9月前 , 22F
要你賠錢 不賠錢就一直去檢舉投訴你，把老師當提款
07/13 12:00, 22F
→
07/13 12:00, 9月前 , 23F
機ww，劣幣驅逐良幣的環境下，以後可能就找不到老
07/13 12:00, 23F
→
07/13 12:00, 9月前 , 24F
師了，還不如隨便找個班上還比較輕鬆
07/13 12:00, 24F
推
07/13 12:02, 9月前 , 25F
07/13 12:02, 25F
推
07/13 12:03, 9月前 , 26F
未審先判製造輿論，大家都是輸家...
07/13 12:03, 26F
推
07/13 12:04, 9月前 , 27F
支持老師告起來，王大立委什麼時候道歉
07/13 12:04, 27F
推
07/13 12:04, 9月前 , 28F
......公布英文名...只要是那個幼兒園的家長就知道
07/13 12:04, 28F
→
07/13 12:04, 9月前 , 29F
是誰了呀....
07/13 12:04, 29F
推
07/13 12:07, 9月前 , 30F
可憐承受這些壓力，若上法院也是有一些流程要走，
07/13 12:07, 30F
→
07/13 12:07, 9月前 , 31F
老百姓淪為政治工具，至今仍未公開道歉
07/13 12:07, 31F
推
07/13 12:10, 9月前 , 32F
不只名嘴，當時未審先判的家長更多，應該都告下去。
07/13 12:10, 32F
→
07/13 12:13, 9月前 , 33F
某參選者造謠都不起訴了 告也沒用
07/13 12:13, 33F
→
07/13 12:14, 9月前 , 34F
我覺得就司法解決
07/13 12:14, 34F
→
07/13 12:14, 9月前 , 35F
該機構也請訴諸司法自己當初為什麼處處疑點
07/13 12:14, 35F
推
07/13 12:17, 9月前 , 36F
王立委的fb 6/5記者會直播影片還留著 30幾分鐘
07/13 12:17, 36F
推
07/13 12:18, 9月前 , 37F
不要說名嘴而已啦，本版當初也是一堆家長急著獵巫
07/13 12:18, 37F
→
07/13 12:18, 9月前 , 38F
，真的沒高尚到底哪邊去
07/13 12:18, 38F
推
07/13 12:18, 9月前 , 39F
之前在罵的也先道歉在推文
07/13 12:18, 39F
還有 526 則推文
推
07/14 07:53, 9月前 , 566F
你提出的問題很好
07/14 07:53, 566F
→
07/14 07:53, 9月前 , 567F
擠出錢來
07/14 07:53, 567F
→
07/14 07:53, 9月前 , 568F
數發部現在就擺明我是規劃不是監管機關
07/14 07:53, 568F
→
07/14 08:02, 9月前 , 569F
"監管雲" 0-2 歲已經有縣市在做了
07/14 08:02, 569F
→
07/14 08:03, 9月前 , 570F
看了一下，單一縣市每年維護經確實不低
07/14 08:03, 570F
→
07/14 08:04, 9月前 , 571F
07/14 08:04, 571F
→
07/14 08:04, 9月前 , 572F
目前若干地方政府刻正推動之「公托監管雲」系統，將
07/14 08:04, 572F
→
07/14 08:04, 9月前 , 573F
影音資料同步上傳雲端備份異地保存，應屬正確之方向
07/14 08:04, 573F
→
07/14 08:04, 9月前 , 574F
，但受限於經費，尚不能全面普及於私托。
07/14 08:04, 574F
→
07/14 08:06, 9月前 , 575F
這還是 0-2 歲狀況喔，真的要普及那個錢真的一筆大
07/14 08:06, 575F
→
07/14 08:06, 9月前 , 576F
開銷
07/14 08:06, 576F
→
07/14 08:07, 9月前 , 577F
07/14 08:07, 577F
→
07/14 08:08, 9月前 , 578F
2022-05-10 10:38
07/14 08:08, 578F
→
07/14 08:08, 9月前 , 579F
至於私立托嬰中心，目前受限於全國法規，若要裝設
07/14 08:08, 579F
→
07/14 08:08, 9月前 , 580F
可能會碰到系統整合等問題，且因為監管雲設置及維護
07/14 08:08, 580F
→
07/14 08:09, 9月前 , 581F
作業經費都不少，沒有私托願意主動出錢加入，而市
07/14 08:09, 581F
→
07/14 08:09, 9月前 , 582F
府也受限於經費還沒將監管雲擴及私托。
07/14 08:09, 582F
推
07/14 08:17, 9月前 , 583F
說沒有積極調查的，真的是不知道是有什麼證據說這
07/14 08:17, 583F
→
07/14 08:17, 9月前 , 584F
次的檢察官有失職。
07/14 08:17, 584F
→
07/14 08:19, 9月前 , 585F
我是覺得可以先求"有" 再求好。
07/14 08:19, 585F
→
07/14 08:19, 9月前 , 586F
先法規比照托嬰強制設置並有保留天數。再來想辦法看
07/14 08:19, 586F
→
07/14 08:20, 9月前 , 587F
要怎麼上雲。
07/14 08:20, 587F
推
07/14 09:57, 9月前 , 588F
告吧 沒查證就亂爆
07/14 09:57, 588F
→
07/14 10:33, 9月前 , 589F
一堆人嘴臉笑死 還在凹
07/14 10:33, 589F
噓
07/14 10:35, 9月前 , 590F
好想吐槽什麼叫「保底」不當管教，說得好像在抽獎一
07/14 10:35, 590F
→
07/14 10:35, 9月前 , 591F
樣，抽中不當管教會很開心嗎？
07/14 10:35, 591F
推
07/14 10:49, 9月前 , 592F
翻車的以後請理智點
07/14 10:49, 592F
推
07/14 11:36, 9月前 , 593F
我也翻車了 當初應該再多看看真相
07/14 11:36, 593F
推
07/14 13:34, 9月前 , 594F
一開始報告就是陰性 還在驗出反應 有的人真是不甘
07/14 13:34, 594F
→
07/14 13:34, 9月前 , 595F
心耶
07/14 13:34, 595F
推
07/14 14:24, 9月前 , 596F
支持老師提告
07/14 14:24, 596F
→
07/14 14:35, 9月前 , 597F
推討回公道
07/14 14:35, 597F
推
07/14 17:44, 9月前 , 598F
垃圾藍綠
07/14 17:44, 598F
推
07/14 21:15, 9月前 , 599F
王薇君是這事件裡最惡劣最壞的人 利用身分誣衊好人
07/14 21:15, 599F
推
07/15 08:23, 9月前 , 600F
提出訴求是因為有需要，跟冤枉別人一點關係都沒有。
07/15 08:23, 600F
→
07/15 08:23, 9月前 , 601F
裝監視器本來就是因為實務面上有其必要性，到底是
07/15 08:23, 601F
→
07/15 08:23, 9月前 , 602F
為什麼要污衊老師跟幼兒園我就問？！不冤枉別人就
07/15 08:23, 602F
→
07/15 08:23, 9月前 , 603F
不會好好表達訴求了嗎？
07/15 08:23, 603F
推
07/15 08:48, 9月前 , 604F
媽寶版當初批成那樣的要不要出來道歉？？
07/15 08:48, 604F
推
07/15 17:24, 9月前 , 605F
未審先判還公開姓名真的不行
07/15 17:24, 605F
‣ 更多 joanzkow 的文章
文章代碼(AID): #1aht1PHF (BabyMother)