Re: [新聞] 快訊／板橋幼兒園餵藥案今偵結！　園長、教師等9人「全不起訴」

看板BabyMother作者 (kulin)時間10月前 (2023/07/12 18:19), 10月前編輯推噓16(24推 8噓 43→)
留言75則, 30人參與, 10月前最新討論串4/11 (看更多)
這個案件一些細節疑點都還沒完全解釋清楚，推文中就很多人100%相信這個不起訴處份， 合理懷疑有先入為主的想法。 並且有叫唆放棄追查的意圖， 這不合理 希望如果有家長還有相關佐證的資訊來源，或資料，還不吝嗇分享。 如果反過來是有有心人士誤導人民的證據，也歡迎提供，以便讓事情真相明朗 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.21.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1689157157.A.7CE.html
推
07/12 18:23, 10月前 , 1F
叫檢查總長出來重啟調查呀，哈
07/12 18:23, 1F
推
07/12 18:25, 10月前 , 2F
推叫檢察總長來查，查到有餵藥為止！！
07/12 18:25, 2F
推
07/12 18:26, 10月前 , 3F
認真說 高雄那四個醫生真的有被查到
07/12 18:26, 3F
→
07/12 18:27, 10月前 , 4F
那種才是真正有證據....
07/12 18:27, 4F
噓
07/12 18:30, 10月前 , 5F
還不死心喔
07/12 18:30, 5F
推
07/12 18:37, 10月前 , 6F
還不下車喔
07/12 18:37, 6F
→
07/12 18:38, 10月前 , 7F
這不是判決，是檢方不起訴處分書摘錄出來的新聞稿
07/12 18:38, 7F
感謝，已修改
推
07/12 18:38, 10月前 , 8F
還是要去暖市查？保證查得到哦
07/12 18:38, 8F
※ 編輯: kulin (42.73.21.4 臺灣), 07/12/2023 18:39:58
→
07/12 18:45, 10月前 , 9F
不起訴連犯罪微弱心證都沒有要怎麼判決啊 反串先說
07/12 18:45, 9F
→
07/12 18:45, 10月前 , 10F
欸
07/12 18:45, 10F
※ 編輯: kulin (42.73.21.4 臺灣), 07/12/2023 18:53:11 ※ 編輯: kulin (42.73.21.4 臺灣), 07/12/2023 18:54:16
推
07/12 18:55, 10月前 , 11F
誠心發問～請問還有哪些細節疑點還沒釐清？除了小朋
07/12 18:55, 11F
→
07/12 18:55, 10月前 , 12F
友供詞以外
07/12 18:55, 12F
主要是這些家長的說詞 從最一開始家長們的描述來看，還有很多細節，從現在的證據來看仍然無法好好解釋， 邏輯上有矛盾 ， 是否有人可以提供這方面矛盾的一些解釋?
推
07/12 19:02, 10月前 , 13F
處分
07/12 19:02, 13F
推
07/12 19:15, 10月前 , 14F
未釐清的疑點是？願聞其詳
07/12 19:15, 14F
推
07/12 19:20, 10月前 , 15F
這是反串吧？呵呵
07/12 19:20, 15F
推
07/12 19:21, 10月前 , 16F
原po在反串吧
07/12 19:21, 16F
推
07/12 19:22, 10月前 , 17F
才剛翻車 那麼快又要發車了嗎
07/12 19:22, 17F
推
07/12 19:28, 10月前 , 18F
不可能絕對不可能
07/12 19:28, 18F
噓
07/12 20:20, 10月前 , 19F
連國家檢察官搜集的證據都不相信
07/12 20:20, 19F
噓
07/12 20:22, 10月前 , 20F
不如你花錢去美國請FBI來辦案好了
07/12 20:22, 20F
推
07/12 20:30, 10月前 , 21F
你會被圍攻 幫你的補血
07/12 20:30, 21F
噓
07/12 20:37, 10月前 , 22F
反串給推啦
07/12 20:37, 22F
噓
07/12 20:56, 10月前 , 23F
要小孩有吃你才高興就是了 欠噓
07/12 20:56, 23F
→
07/12 21:04, 10月前 , 24F
07/12 21:04, 24F
推
07/12 21:11, 10月前 , 25F
我覺得夠清楚了，你直接說你覺得哪邊不清楚
07/12 21:11, 25F
→
07/12 21:13, 10月前 , 26F
初篩、質譜儀、驗毛髮都認為沒有用藥了，還想怎樣？
07/12 21:13, 26F
推
07/12 21:36, 10月前 , 27F
現有事證已經很清楚啦，除非有新證據吧
07/12 21:36, 27F
→
07/12 21:36, 10月前 , 28F
檢方如果要重啟調查除非有新事證影響到之前的不起訴
07/12 21:36, 28F
→
07/12 21:37, 10月前 , 29F
才有辦法。 那對餵藥來說，除非家長偷偷送第三方驗
07/12 21:37, 29F
推
07/12 21:37, 10月前 , 30F
所以民進黨執政下，司法體系崩壞到連一絲證據都沒
07/12 21:37, 30F
→
07/12 21:37, 10月前 , 31F
辦法找到，所以沒辦法讓您滿意
07/12 21:37, 31F
→
07/12 21:37, 10月前 , 32F
那….需要總統出來負責嗎？
07/12 21:37, 32F
→
07/12 21:37, 10月前 , 33F
，毛髮檢驗出來有，才有機會敗部復活。但這機率非常
07/12 21:37, 33F
→
07/12 21:37, 10月前 , 34F
非常低。
07/12 21:37, 34F
→
07/12 21:38, 10月前 , 35F
檢察總長能說的就是全國注目，為求慎重再重啟調查
07/12 21:38, 35F
→
07/12 21:39, 10月前 , 36F
如果兩位檢察官調查都一致，那也沒什麼話好說了
07/12 21:39, 36F
→
07/12 21:39, 10月前 , 37F
當然當事人可以繼續選擇不相信檢調調查。
07/12 21:39, 37F
推
07/12 21:42, 10月前 , 38F
不如己意的結果都有瑕疵，每個人都只願相信自己信
07/12 21:42, 38F
→
07/12 21:42, 10月前 , 39F
仰的顏色，台灣已經被藍綠對立的意識搞得如此可悲
07/12 21:42, 39F
→
07/12 21:42, 10月前 , 40F
跟檢察官說
07/12 21:42, 40F
推
07/12 21:46, 10月前 , 41F
當初處理不明快，才有這種後果，家長，孩童，園所
07/12 21:46, 41F
→
07/12 21:46, 10月前 , 42F
，政府，四輸。
07/12 21:46, 42F
→
07/12 21:47, 10月前 , 43F
這件事情能夠警惕的事情，我想依舊不會立刻改善
07/12 21:47, 43F
→
07/12 21:47, 10月前 , 44F
1.吹哨者獎勵通報保護制度
07/12 21:47, 44F
→
07/12 21:47, 10月前 , 45F
2.統一監視器
07/12 21:47, 45F
→
07/12 21:47, 10月前 , 46F
可憐喔
07/12 21:47, 46F
推
07/12 21:48, 10月前 , 47F
請問處理要怎麼明快？有些家長不想因為陰性報告，
07/12 21:48, 47F
→
07/12 21:48, 10月前 , 48F
而讓小孩驗血驗尿剃髮+轉學，不行嗎？
07/12 21:48, 48F
噓
07/12 21:52, 10月前 , 49F
是夠了沒有？
07/12 21:52, 49F
推
07/12 21:56, 10月前 , 50F
處理如何明快？中央檢調積極不拖延，地方行政調查
07/12 21:56, 50F
→
07/12 21:56, 10月前 , 51F
積極不拖延，就這樣囉，減少見縫插針的機會，就不
07/12 21:56, 51F
→
07/12 21:56, 10月前 , 52F
會吵到今天，至於明快不明快，選舉年，這種敏銳度
07/12 21:56, 52F
→
07/12 21:56, 10月前 , 53F
沒有，那就是被拿來操作，然後四輸，可憐的還是人
07/12 21:56, 53F
→
07/12 21:56, 10月前 , 54F
民。
07/12 21:56, 54F
→
07/12 21:57, 10月前 , 55F
我只想說，這麼高的討論度，結果還在吵有沒有吃藥
07/12 21:57, 55F
→
07/12 21:57, 10月前 , 56F
，重點應該擺在如何防範，可憐喔家長們，小孩們可
07/12 21:57, 56F
→
07/12 21:57, 10月前 , 57F
憐囉。
07/12 21:57, 57F
→
07/12 21:57, 10月前 , 58F
1.吹哨者保護獎勵
07/12 21:57, 58F
→
07/12 21:57, 10月前 , 59F
2.統一設置監視器
07/12 21:57, 59F
→
07/12 21:57, 10月前 , 60F
就這樣，話講完了。
07/12 21:57, 60F
※ 編輯: kulin (106.1.218.40 臺灣), 07/12/2023 22:55:24
推
07/12 23:23, 10月前 , 61F
這個恰到好處的發言讓我分不清楚到底是不是反串
07/12 23:23, 61F
→
07/12 23:26, 10月前 , 62F
周遭真的有不相信這個結果的人 還不只一個...暈誒
07/12 23:26, 62F
推
07/12 23:35, 10月前 , 63F
那麼家長的描述從何而來？如果是從孩子得知學校情況
07/12 23:35, 63F
→
07/12 23:35, 10月前 , 64F
，那麼應該要注意的是孩子陳述究竟是不是事實？如果
07/12 23:35, 64F
→
07/12 23:35, 10月前 , 65F
是事實必須要有事證可佐證才有法律上的效力。也因如
07/12 23:35, 65F
→
07/12 23:35, 10月前 , 66F
此所以檢察官對事證如此謹慎（監視器影像、line 訊
07/12 23:35, 66F
→
07/12 23:35, 10月前 , 67F
息等等）。現在持陰謀論的家長都說如果不是事實那
07/12 23:35, 67F
→
07/12 23:35, 10月前 , 68F
麼為什麼6個孩子說法差不多。那我倒想請問，如果是
07/12 23:35, 68F
→
07/12 23:35, 10月前 , 69F
事實，那麼為什麼其餘的30個小朋友都否認？難道是
07/12 23:35, 69F
→
07/12 23:35, 10月前 , 70F
那30個孩子及父母都串供嗎？
07/12 23:35, 70F
噓
07/13 01:12, 10月前 , 71F
可悲
07/13 01:12, 71F
推
07/13 01:25, 10月前 , 72F
這反串我覺得不及格
07/13 01:25, 72F
推
07/13 10:24, 10月前 , 73F
其實之前高雄有查到，新北還在調查的時候，
07/13 10:24, 73F
→
07/13 10:24, 10月前 , 74F
文章熱度就小很多了
07/13 10:24, 74F
噓
07/14 13:35, 10月前 , 75F
老闆還沒叫你們收手啊？臉被打不夠嗎
07/14 13:35, 75F
‣ 更多 kulin 的文章
文章代碼(AID): #1ahdubVE (BabyMother)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 kulin 的文章
文章代碼(AID): #1ahdubVE (BabyMother)