作者查詢 / weiling93
作者 weiling93 在 PTT [ marriage ] 看板的留言(推文), 共121則
限定看板:marriage
看板排序:
257F推: 我以為尊重跟愛或不愛無關吧?所以你可以在無視陌04/19 10:13
258F→: 生人的意願下跟他/她發生性關係?(啊這不就是強暴04/19 10:13
259F→: ?)04/19 10:13
1080F噓: 如果先生跟廢物一樣也沒function, 那現在堅持要外11/21 17:03
1081F→: 派&自稱是裝飾品媽媽的你是什麼?11/21 17:04
241F推: 這種邏輯思考回應能力想要在西台灣存活+回來後晉升11/21 13:13
242F→: ,不知道是要替她同事覺得辛苦還是要為她未來的部11/21 13:13
243F→: 屬感到可憐?11/21 13:13
244F推: 真正工作能力出眾的人文章/ 回應不會是這樣11/21 13:18
929F推: 男生先去體驗一下什麼叫做產痛(讓他痛24小時喔)08/22 12:42
930F→: 跟孕肚重量(背10個月)後再來談金額合理性08/22 12:42
57F推: 本文原po超有智慧跟涵養,也好溫柔~08/17 18:22
58F→: 不知是否能請教本文原po,請問您先生基於挽回夫妻08/17 18:22
59F→: 關係的目的下,有做出任何相應的改變嗎~?先謝謝您08/17 18:22
60F→: 回覆08/17 18:22
1093F噓: 如果原po那時找的對象就是有「上進心」的女生,那他08/17 09:29
1094F→: 現在能不能順利在日本站穩腳跟還有待商榷咧。人家想08/17 09:30
1095F→: 出國發展也未必要選日本滿足原po的需要08/17 09:31
1128F推: 不結婚的話對方父母會同意自己女兒被無條件騙去日08/17 11:31
1129F→: 本,無條件當男方後盾,被男方吃乾抹淨?08/17 11:32
375F推: 真的想離婚的話為什麼不在原原po還沒去日本或是在08/17 09:00
376F→: 日本站穩腳跟的時候跟太太提?卻等到一切穩定了之08/17 09:01
377F→: 後才要說?把太太吃乾抹淨沒有利用價值了之後再來08/17 09:01
378F→: 說我太太好廢跟不上我的「上進心」所以想離婚?再多08/17 09:01
379F→: 客氣有禮貌的詞藻也無法包裝自私自利的心態。這種人08/17 09:01
380F→: 就應該淨身出戶。08/17 09:01
389F推: 簡單說就是現代陳世美,不知道那些批評太太的版友是08/17 09:43
390F→: 不是也覺得秦香蓮應該要為自己的選擇負責而不是上08/17 09:43
391F→: 京告御狀?08/17 09:43
410F推: 不上進?不上進的太太打工薪資水準可以與日本大學08/17 10:22
411F→: 畢業新鮮人同等級?(前提是她是土生土長台灣人而08/17 10:22
412F→: 不是日本人)工作之餘想要輕鬆一下還得讓先生審核08/17 10:22
413F→: 方式夠不夠上進?要是他太太真的「非常上進」,先08/17 10:22
414F→: 生能不能去日本,有沒有現在的發展還有待商榷咧。08/17 10:22
417F推: 確實自找,太太早知道她的良人是陳世美,應該連台北08/17 10:29
418F→: 都不要去,好好的在家鄉工作過自己歲月靜好的小日子08/17 10:29
419F→: 不好嗎?先生的夢想或發展關她屁事?決定跟先生一起08/17 10:29
420F→: 共患難以後,經歷起碼2次連根拔起的環境轉換、放棄08/17 10:29
421F→: 自己在台灣的職涯,還得被先生忽視犧牲、指責自己08/17 10:29
422F→: 不上進,被網友指責自己找不到工作是廢太太云云。真08/17 10:29
423F→: 想幫太太寫很多慘字……08/17 10:29
424F推: 原原po整篇文章我看不到他為太太做了什麼退讓或犧08/17 10:32
425F→: 牲,我只看到「該如何在太太無任何過失的狀態下順利08/17 10:32
426F→: 甩了老婆?去諮商就可以順利找到合理理由嗎?」08/17 10:32
429F推: 顯然這篇文的內容有人沒看懂(笑)08/17 10:35
432F推: 我都不知道原來先生的關係這麼威,威到日本雇主願意08/17 10:42
433F→: 花一個日本大學新鮮人薪資去養冗員欸~這麼「有關係08/17 10:42
434F→: 」的老公薪資應該不止1500日幣吧?真是長見識了08/17 10:42
435F推: 更正:「年薪1500萬日幣」08/17 10:45
456F推: 自己選擇的犧牲在本質上還是犧牲啊在講什麼?雖說是08/17 11:26
457F→: 自己選的不能拿來情勒先生,但不代表先生可以不知感08/17 11:26
458F→: 恩耶08/17 11:26
460F→: 選了就不後悔是要求自己,不是給先生拿來說嘴08/17 11:27
13F→: 好好說話就會有人跟你說話06/17 14:23
914F→: 躺了17年(出事年齡跟原po媽媽差不多),所以可以理07/16 21:14
915F→: 解原po對媽媽的長照費用需要支出多久有所疑慮,因07/16 21:14
916F→: 此才會覺得賣媽媽的房這件事無異於殺雞取卵(因為07/16 21:14
917F→: 賣房款項只能撐10年,之後補貼長照的租金就沒了)。07/16 21:15
918F→: 只是原po應該要好好的跟先生說明自己會對金錢如此焦07/16 21:15
919F→: 慮(對未來的恐慌)的原因,而不是一昧壓制先生的意07/16 21:15
920F→: 見07/16 21:15
119F推: 所以老婆住他房子坐他車子用他家具水電瓦斯什麼的03/11 17:24
120F→: 都要給錢,那老婆懷胎10月忍受種種不適還生2個跟你03/11 17:24
121F→: 家姓的孩子請問你預備要給老婆多少錢?(要算大家一03/11 17:24
122F→: 起來算啊,真的是奇葩共賞)03/11 17:24
123F推: BTW, 盪森跟帳本是2碼事,工程師邏輯還這麼差這樣03/11 17:27
124F→: 對嗎?03/11 17:27