作者查詢 / wefddd
作者 wefddd 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1910則
限定看板:全部
看板排序:
全部SENIORHIGH623graduate382IC-Card248Bus184Stock164Kaohsiung84Badminton46MRT41Salary30Gossiping27Depstore25creditcard10Olympics_ISG9Aviation5movie4Tech_Job4NTPU-CSIE963Bank_Service2Finance2Geography2THU_Talk2Baseball1DigiCurrency1e-coupon1Employee1gay1GMAT1happy1HOT_Game1Lifeismoney1Mechanical1PublicIssue1Railway1Spain1<< 收起看板(34)
4F推:感謝N大分享12/12 07:13
3F→:要玩這種排名,本來就有很多玩法,不過某F就想要這樣玩啊12/11 23:57
4F→:他只會批評別人的東西,倒是請他拿出自己的算法來讓大家聞香12/11 23:58
1F→:F大辛苦了,託您的福,我觀念都改了,還看你那麼喜歡挖舊帳來12/11 23:50
2F→:批,真是厲害,先睡了,趕快想新的論證吧,中山不是第三了12/11 23:51
3F→:商管9個領域,中山只有4個領域,這樣就說第三,太薄弱了12/12 07:15
3F→:我想挺中山的應該也很想哭吧...原來第三的位子根本沒坐到12/11 20:21
6F→:我沒指樓上啊,不要對號入座啦! 我是指那位F開頭的12/11 21:00
9F→:真理越辯越明,歡迎繼續!12/11 23:24
2F噓:我相信不是所有政大人都這樣,但人家說樹大有枯枝,人多有...12/11 20:13
3F→:我也很遺憾政大某些人的水準 差距也很大 可惜啊:)12/11 21:01
3F→:樓上,各系都排不進前三,那整體能排第三的依據在哪?12/11 17:11
4F→:如果要用平均的角度來看,今天一二名都是台政穩坐前兩名12/11 17:11
5F→:中山如果各領域都拿不到前三名,整體會有第三名? funny12/11 17:12
7F→:樓上...後兩行本來就是我的推測,樓上有何高見可以直說12/11 18:05
24F→:你這麼愛比,就依你提出的方法來比12/11 20:14
25F→:依國內各大商管學院的領域來比,產銷人發財資都包含了12/11 20:14
26F→:那些什麼醫務管理,公共管理,交通管理就不列入了12/11 20:14
27F→:你既然那麼不喜歡那個網站,那我詢問了各領域的學生12/11 20:14
28F→:把他們的排名做了以下綜整12/11 20:14
29F→:同分表示不相上下,沒有的領域排第四12/11 20:14
30F→: 台 政 成 交 央 山 北12/11 20:14
31F→:企管 1 1 2 2 3 2 312/11 20:15
32F→:財金 1 1 3 2 2 2 312/11 20:15
33F→:資管 1 1 2 1 1 1 212/11 20:15
34F→:會計 1 1 2 4 3 4 212/11 20:15
35F→:統計 4 1 2 2 4 4 212/11 20:15
36F→:國貿 1 1 2 4 4 4 312/11 20:16
37F→:工管 1 4 2 2 3 4 412/11 20:16
38F→:人管 4 4 4 4 4 1 112/11 20:16
39F→:科管 4 1 4 2 4 4 412/11 20:16
40F→:平均 2 1.6 2.5 2.5 3.1 2.8 2.612/11 20:16
41F→:不過我想F大或許又要說12/11 20:16
42F→:政大怎麼排第一啊? 政大商院有比台大弱嗎?12/11 20:17
43F→:這個領域中山沒有,不算12/11 20:17
44F→:那個領域中山也沒有,不算12/11 20:17
45F→:這個領域中山排名應該更前面之類的...blabla12/11 20:17
46F→:中山才是國內第三!!12/11 20:17
47F→:12/11 20:17
48F→:這樣的結論表示12/11 20:17
49F→:中山管院的規模跟完整度其實也不夠,也好意思自稱第三?12/11 20:18
50F→:中山管院還差這麼多領域跟別人競爭,規模不完整12/11 20:18
51F→:第三??? funny12/11 20:18
52F→:套句您的話12/11 20:18
53F→:"綜以上所敘 不難得出結語=>論商管 台政之後便是中山"12/11 20:19
54F→:原來中山這麼強大,沒有絕對的優勢,就自封國內第三了12/11 20:19
55F→:原PO真是見解獨到,百年一見的奇才12/11 20:19
58F→:繼續往下看啊~還沒結束呢12/11 23:25
3F→:閣下想法真有趣,各領域都排不到第三,整體能排到第三?12/11 17:08
4F→:C大~要拉經濟進來比的可不是我~要鬧的是你樓上的F大12/11 17:09
12F→:樓上真的很愛計較它經濟放在商管,I don't care12/11 18:03
13F→:中山第三的依據拿出來啊...沒資料就一直嘴砲~拿點水準吧12/11 18:03
29F→:你的問題也依舊存在,別一直繞圈子了~加油吧!12/11 23:25
5F→:原PO腦袋真的有問題,除了深度,也要比廣度,但你這種比法12/11 11:43
6F→:才是真的在搞笑,你自己腦補的荒謬比法,就不要出來丟臉了12/11 11:44
7F推:在統計,交管,電管,體健台大的確沒有相關系所12/11 11:51
8F→:但原PO那種荒謬的比法,我倒是第一次見到,佩服佩服12/11 11:51
9F噓:閣下的比較方法真是異於常人,你要腦補我沒意見12/11 17:07
10F→:不過成大在跟台大共有的領域相比算是差不少,比廣度也不是你12/11 17:08
11F→:這種極端可笑的方式在比12/11 17:08
12F→:樓上~那您中山"硬要排"第三的依據呢?快快拿出來讓大家聞香12/11 18:06
13F→:您廣度要玩這種排法~我認輸了~您真厲害~12/11 18:06
14F噓:中山第三?? 笑死人,看看下面的文章打你臉吧12/11 20:10
15F推:您的素質也要多加油,下面被打臉只好躲在這邊修文12/11 22:27
18F→:您的可笑排法也令我大開眼界啊,佩服佩服12/11 23:25
19F推:您的新版排法也被我打臉啦~快點~中山不是第三了喔12/11 23:40
21F→:商管9個領域,中山只有4個領域,這樣就說第三,太薄弱了12/12 07:16
24F→:D大不必跟他們那些人爭啦,他們只會腦中腦補他們想聽的12/11 11:34
29F→:沒辦法,那已經不符合我原本要表達的意思12/11 19:30
7F→:政大還有EQUIS,很強!12/08 12:59
8F→:很多清大學生說他們管院不輸台政成山,我只是點破這點而已12/08 13:00
15F→:http://uni-ranking.99k.org/ 商管業界可不是這麼看的12/09 01:03
16F→:同意樓上說的,要看領域,不然成北會計打趴中山,憑啥排到四五12/09 01:05
17F→:財金清交還有中央也各有擅長,憑啥排到中山後面12/09 01:09
68F→:排第三或第四叫不上不下喔,那交大中央情何以堪12/11 11:30