Re: [情報] 最新世界大學排名 成大慘遭刷落
我就知道您會針對4
如果您覺得不好,那沒有的就給他0囉
: 得出台=政=1 同級這樣比較符合呢?
: 我自己政大的都不敢說有贏台大了 應該不用您這bug方法替敝校貼金 感恩
您就不必腦補了,看你想那麼多猜測別人的想法
真的是笑死我了
有些地方有小錯,我直接改了,北大沒有人管,是中央
中央統計補列
然後我剛問了念資管的學生,台政一級,央山交二級
還有板友來信給了比較細的排名
一律做修改
台 政 成 交 央 山 北
企管 1 1 2 2 3 2 3
財金 1 1 3 2 2 2 3
資管 1 1 3 2 2 2 3
會計 1 1 2 X 3 X 2
統計 X 1 1 1 2 X 2
國貿 1 1 2 X X X 3
工管 1 X 2 2 3 X X
人管 X X X X 1 1 X
科管 X 1 X 1 X X X
平均 1 1 2.14 1.66 2.28 1.75 2.66
這樣您有比較滿意嗎? 您不覺得這比較精確嗎?
: (是說這不是我的原始排法 只不過改良你的模型罷了)
: 至少不會出現政大只因為多一個系所就可以幹掉台大這種明顯不合理的情形
請閣下拿出您的大作給大家欣賞一下
我也想看看呢,不然批評總比無中生有容易
: 量少質精和濫竽充數 您怎麼選?(只是比喻 不是說成大其他系所爛 不用激動)
: 我先前的比法是選出各校皆有的代表性領域:企管 財金 資管
那中山只要把企管,財金,資管留著就好啦
其他領域都可以廢掉囉?
這樣就穩坐第三了!!
什麼醫務管理跟公共管理幹嘛放在那邊扯後腿啊?
那交大,中央跟北大也乾脆把統計,工管,會計廢了算了
只留下跟中山重複的領域
不然沒重複的領域還會被拉低名次,多不划算啊
商學裡該有的領域都列了
現在F大說中山有的財金,企管,資管是"國內商管最具代表性的領域"
所以勝了就排第三
那會計不具代表性囉? 台政成北都有呢,憑什麼中山說不具代表性就沒有?
那統計不具代表性囉? 政成北央都有呢,憑什麼中山說不具代表性就沒有?
那國貿不具代表性囉? 台政成北都有呢,憑什麼中山說不具代表性就沒有?
那工管不具代表性囉? 台成交央都有呢,憑什麼中山說不具代表性就沒有?
中山這樣說自己是國內管院第三的立論
會不會太薄弱了???
你要講商管代表性的領域
那把商管理比較冷門的領域-人管跟科管拿掉,結果會如何呢
台 政 成 交 央 山 北
企管 1 1 2 2 3 2 3
財金 1 1 3 2 2 2 3
資管 1 1 3 2 2 2 3
會計 1 1 2 X 3 X 2
統計 X 1 1 1 2 X 2
國貿 1 1 2 X X X 3
工管 1 X 2 2 3 X X
平均 1 1 2.14 1.8 2.5 2 2.66
怎麼看,國內第三應該是交大才對
中山怎麼還好意思嚷嚷說"硬要排,中山排第三才對"
另外順便跟政大的同學說聲抱歉
政大是我景仰的名校,一定有很高的水準
如果有給其他政大同學不愉快,在此說聲抱歉
但字裡行間喜歡挖苦諷刺別人的人
就有點遺憾了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.150.145.23
※ 編輯: wefddd 來自: 118.150.145.23 (12/11 23:43)
推
12/11 23:56, , 1F
12/11 23:56, 1F
→
12/11 23:56, , 2F
12/11 23:56, 2F
→
12/11 23:57, , 3F
12/11 23:57, 3F
→
12/11 23:58, , 4F
12/11 23:58, 4F
→
12/12 00:19, , 5F
12/12 00:19, 5F
推
12/12 00:32, , 6F
12/12 00:32, 6F
※ 編輯: wefddd 來自: 118.150.145.23 (12/12 07:14)
討論串 (同標題文章)