Re: [情報] 最新世界大學排名 成大慘遭刷落
前面的情緒猜測我懶得和你爭
反正對我一點差別也沒有
你高興就讓你說
: 開大絕喔 水平真是...同理 那您管我打什麼 我高興
疑?我哪裡有管你打什麼?
反倒是你管比較大喔?
一直要說中山是第三才是對的一樣
: (這種論點一點意義都沒有 建議您以後少用啦 真的)
這句話我原封不動還你給你 建議您以後少用啦 真的
: : 我那些推文,只是要表示一個觀念
: : 各校管院有的科系跟領域走向不同
: : 那你憑中山領先哪個領域就足以說明它排管院第三?
: : 至於誰是第三,我後面可以再慢慢跟你爭論
: 前篇含回應推文部分皆已立論完畢 先請過目 拜託不要再跳針了...
你也是一直不斷的跳針
搞不清楚我要說的是甚麼
: 拜託先搞清楚狀況...台政成山是您在講的 後來說看領域又是您在講的
"開大絕喔 水平真是...同理 那您管我打什麼 我高興"
對啊~那你管我打什麼
: 那您是不是自相矛盾?
: 我前一篇講的不夠清楚嗎? 台政之後 應看領域 硬要排的話中山第三
: 硬要排 硬要排 硬要排
: 您是沒看清楚還是看不懂?
硬要排是"你自己"要排中山第三
中山要排第三
財金領域贏過中央,清交了?
企管領域贏過成大,交大了?
資管領域贏過交大,中央了?
中山不像台政一樣全面性的壓倒勝利
你還敢"硬要排"中山第三?
好啦~你嘴巴那麼硬,中山第三了行唄?
: 您可以隨便抓個名校資管出來的 自己問
: 事實就是事實 不懂多問 多找資料 可以嗎?
所以你的理論依據就是
找個名校學生問問看就可以當依據就是了
這我也不反對
"事實就是事實 不懂多問 多找資料 可以嗎?"
那請閣下提供一篇資管的各校系介紹吧
想必閣下對資管領域很有研究
: 拜託回文之前先把內容認真看過一遍好嗎
: 解釋過的地方還要鬼打牆...
: 您自己推那鳥站 現在又說它資料不準 那您是推來誤導人的? 其心可議
我哪裡說過他資料不準? 又是你自己腦補囉
請你再回去看看我推薦這個網站的理由
: 前文提過 經濟亦有學校將它放在管院(ex中央)
: 名校經濟出來不走學術者多在哪裡? 銀行界或泛金融體系
: 好啦萬一您想說銀行界不等於商界那我也...無言以對了
你真的很愛自己腦補,腦袋裡想的都要加諸在我頭上
我不懂你扯這段要幹嘛,你一直要把你認為錯誤的想法先說出來
再套在我頭上,好大的帽子啊
要扯業界,那我提供三個成大校友名字
孫可基 - 荷蘭銀行資深副總經理
蔡慶年 - 第一商業銀行董事長
何壽川 - 永豐金融控股公司董事長
中山呢? 我看你八成要說中山校有遍布各管理階層之類的blablabla
: so what? 不管原因為何 目前成大國企在業界就是輸淡江
: → wefddd:http://uni-ranking.99k.org/ 商管業界可不是這麼看的
好啊,想必閣下如果錄取這兩所
一定會去念淡江!
: 這您推的呀 自己想用這證明成>山 現在遇到自己不利的又這般說法
聲望總排名成大>中山
結果遇到對你不利的,就往企業界扯
只能說這招還真高明 有利的就算 不利的就不算
: 只能說這招還真高明 有利的就算 不利的就不算
: 問您推的鳥站啊 明知資訊有誤導之嫌還在推廣 真的不知您存的是什麼心態
有資料就可以參考
你覺得資訊有誤導之嫌,那請閣下指出他錯誤的地方
我可沒阻止你
: 懂了嗎? 知道那個點在哪了嗎?
: : 英國金融時報那個排名
: : 是"有報名"才有排名排進去
: : 沒報名連名字都不會出現
: : 你看過那個排名,就會發現怎麼都沒有美國著名的商學院排在裡面
: : 因為人家根本不跟你玩這套,結果來玩的都是一些歐洲學校
: : 跟少部分亞洲學校
: 你只知其一 不知其二
: http://www.nccu.edu.tw/news/detail.php?news_id=2317
: (政大)商學院表示,能夠進入英國《金融時報》排名,並非只要學校表達意願即可。
: FT每年針對已通過美國AACSB或歐洲EQUIS或AMBA全球三大商管教育國際認證的學校,
: 觀察表現狀況後,再邀請參加排名。
: 也就是說先前成大不是不想報名 是根本連報名的資格都沒有 OK?
我沒提成大啊,您倒是急著替成大回答呢
好奇怪的心態!
: 您大力推薦的網站說中山第三
: : 資管領域,有中央在,中山敢說自己是第三?
: : 企管領域,姑且不論成大,交大的經管跟管科,中山敢說比他們強?
: : 要扯經濟進來的話,清大,中央,北大還排在中山前面
: : 從各個領域來看,中山真的好意思說自己第三?
: 明明是整體硬要排的話 中山第三 怎麼可以區解成中山各領域第三...god~
我真不曉得中山怎麼有臉好意思說自己第三
財金第三就算了
企管敢說第三?
資管敢說第三?
經濟敢說第三?
真不知道你哪來的勇氣說中山"整體"第三
中山想排第三,我看先問問交大中央吧!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.150.145.23
→
12/11 11:52, , 1F
12/11 11:52, 1F
推
12/11 12:07, , 2F
12/11 12:07, 2F
→
12/11 17:08, , 3F
12/11 17:08, 3F
→
12/11 17:09, , 4F
12/11 17:09, 4F
推
12/11 17:32, , 5F
12/11 17:32, 5F
→
12/11 17:33, , 6F
12/11 17:33, 6F
→
12/11 17:35, , 7F
12/11 17:35, 7F
→
12/11 17:35, , 8F
12/11 17:35, 8F
→
12/11 17:37, , 9F
12/11 17:37, 9F
→
12/11 17:57, , 10F
12/11 17:57, 10F
→
12/11 17:57, , 11F
12/11 17:57, 11F
→
12/11 18:03, , 12F
12/11 18:03, 12F
→
12/11 18:03, , 13F
12/11 18:03, 13F
推
12/11 18:07, , 14F
12/11 18:07, 14F
→
12/11 18:09, , 15F
12/11 18:09, 15F
→
12/11 18:09, , 16F
12/11 18:09, 16F
→
12/11 18:09, , 17F
12/11 18:09, 17F
→
12/11 18:43, , 18F
12/11 18:43, 18F
→
12/11 18:43, , 19F
12/11 18:43, 19F
→
12/11 18:43, , 20F
12/11 18:43, 20F
→
12/11 18:44, , 21F
12/11 18:44, 21F
→
12/11 18:44, , 22F
12/11 18:44, 22F
→
12/11 18:45, , 23F
12/11 18:45, 23F
→
12/11 18:45, , 24F
12/11 18:45, 24F
→
12/11 18:45, , 25F
12/11 18:45, 25F
→
12/11 18:45, , 26F
12/11 18:45, 26F
→
12/11 18:46, , 27F
12/11 18:46, 27F
你這麼愛比,就依你提出的方法來比
依國內各大商管學院的領域來比,產銷人發財資都包含了
那些什麼醫務管理,公共管理,交通管理就不列入了
你既然那麼不喜歡那個網站,那我詢問了各領域的學生
把他們的排名做了以下綜整
同分表示不相上下,沒有的領域排第四
台 政 成 交 央 山 北
企管 1 1 2 2 3 2 3
財金 1 1 3 2 2 2 3
資管 1 1 2 1 1 1 2 (這邊依F大精闢的見解,前五所排名都一樣)
會計 1 1 2 4 3 4 2
統計 4 1 2 2 4 4 2
國貿 1 1 2 4 4 4 3
工管 1 4 2 2 3 4 4
人管 4 4 4 4 4 1 1
科管 4 1 4 2 4 4 4
平均 2 1.6 2.5 2.5 3.1 2.8 2.6
不過我想F大或許又要說
政大怎麼排第一啊? 政大商院有比台大弱嗎?
這個領域中山沒有,不算
那個領域中山也沒有,不算
這個領域中山排名應該更前面之類的...blabla
中山才是國內第三!!
那你把交大,中央跟北大放哪?
這樣的結論表示
中山管院的規模跟完整度其實也不夠,也好意思自稱第三?
台政成北都有會計,中山沒有,好啦!號稱國內第三的管院沒有不跟你計較
政成北有的統計 ,中山沒有,好啦!號稱國內第三的管院沒有不跟你計較
台政成興有的國貿,中山沒有,好啦!號稱國內第三的管院沒有不跟你計較
中山管院還差這麼多領域跟別人競爭,規模不完整
第三??? funny
套句您的話
"綜以上所敘 不難得出結語=>論商管 台政之後便是中山"
原來中山這麼強大,沒有絕對的優勢,就自封國內第三了
原PO真是見解獨到,百年一見的奇才
※ 編輯: wefddd 來自: 118.150.145.23 (12/11 20:11)
→
12/11 22:47, , 28F
12/11 22:47, 28F
→
12/11 23:25, , 29F
12/11 23:25, 29F
討論串 (同標題文章)