作者查詢 / wdfr
作者 wdfr 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共22469則
限定看板:全部
看板排序:
全部Kaohsiung10774Gossiping4149home-sale2023Military1547CareerPlan1386CrossStrait946Finance510MenTalk342FTV154Tech_Job100WomenTalk91graduate89Examination84Option55Trading39TaichungBun32Insurance24PublicServan23MobileComm21IA14AllTogether10Salesperson10AirForce7joke6marvel5HatePolitics4Salary4Christianity3FongShan3Boy-Girl2Buddhism2Navy2Wanted2car1Confucianism1dance1humanity1Militarylife1rent-exp1<< 收起看板(39)
26F推: 希望可以看到中國的強盛軍力 要打就快打吧 不要再拖了07/05 06:35
32F推: 反正有人就是為反而反 做就是了07/04 22:20
27F推: 可是政大商管類組超強的 怎麼會排到13 14 名07/04 22:22
98F推: 有人在帶風向 不要理會就好了07/04 20:46
99F→: 反正就跟酸民反著做就是了07/04 20:46
17F→: 美國俄國會隨便拿核武炸別的國家嗎?07/04 10:21
173F推: 大家別忘了 之前黃國昌是挺二例的 結果今天一例一休都搞成這07/04 10:13
179F→: 樣了還二例07/04 10:13
187F→: 黃國昌之前挺二例的大家忘了嗎?07/04 10:14
199F→: 一例一休都有缺點了何況二例07/04 10:15
203F→: 黃國昌挺二例的怎之後沒出來說明?07/04 10:15
212F→: 一個政府沒有強大到每個政策完美無缺07/04 10:15
220F→: 有的話也不需要政府了 隨便一個人都可以做07/04 10:16
228F→: 就算時代力量講得對 以後執政者也有可能是時代力量07/04 10:16
234F→: 台灣只會更進步07/04 10:17
243F→: 所以有人之敢批前瞻不敢批二例?07/04 10:17
247F→: 我的意思是 政策有時難免失誤07/04 10:18
252F→: 世界上有哪個政府政策百分百都完美的?07/04 10:19
255F→: 我跟你講拉 我也不認同民進黨全部政策07/04 10:19
259F→: 但是以後要是執政者是時代力量的 台灣只會更好07/04 10:19
266F→: 有人以為民進黨現在如果做不好 KMT就可以重新當家?07/04 10:20
281F→: 蔡好像沒有追隨92共識喔07/04 10:22
290F→: 哪裡鬥爭?鬥誰?07/04 10:23
525F推: 有人就是為反而反 當大家都不知道喔07/04 10:47
527F→: ????07/04 10:47
4F→: 中國連北韓的問題都還沒有辦法完全解決 更何況是印度07/05 06:36
8F推: 那台北一堆豪宅如何解釋?07/04 09:24
5F→: 已補高雄點07/03 22:58
12F→: 既然如此 又何必怪高雄?07/04 00:29
13F→: 可以替換任何一座城市 又何必怪高雄?07/04 00:29
14F→: 而且高雄是6都之一 其他不是喔07/04 00:29
15F→: 我是說有些其他城市不是6都喔07/04 00:30
19F→: 你知道台北市負債第二嗎?你以為台北有很好嗎?07/04 00:42
20F→: 你有想過台北捷運的成本回收了沒?住在台北的人07/04 00:42
21F→: 怎麼辦?對台北人的影響是什麼?07/04 00:43
22F→: 一樣的話 原封不動的問你07/04 00:43
47F→: 請大家去八卦版去看496085篇的推文07/04 08:25
48F→: 就可以知道avant講話可信度07/04 08:25
49F→: 有人愛把別人開玩笑當成亂版 聽聽就好 別相信07/04 08:26
50F→: 而且在高雄版談人私事 好像也不對喔07/04 08:27
51F→: 有人已經好幾次在板上談人私事 我相信一般人不會07/04 08:27
52F→: 這樣 所以大家聽聽就好07/04 08:27
53F→: 請各位可以去careerplan版 finance版 八卦版都可以07/04 08:28
54F→: 找到某人談人私事的相關紀錄07/04 08:28
56F→: 你怎證明我一定是亂版?至少我可以證明你談人的私事07/04 08:33
57F→: 是不是亂版從不同人角度看法不同 但是談人私事的07/04 08:34
58F→: 紀錄一看就知道07/04 08:34
59F→: 我之前就一直跟你說是開玩笑 你卻屢次聽不下去07/04 08:35
60F→: 既然這樣也沒有什麼好說的07/04 08:35
62F→: 有分身又怎樣?不可以嗎?07/04 08:53
63F→: 這裡有規定一個人只能有一個帳號?07/04 08:53
64F→: 我在高雄版就沒亂版 一個要亂版的人會這樣選擇性亂07/04 08:54
65F→: 版?連這個都不知道 唉 我看你是森7707/04 08:54
66F→: 但我相信一般人不會到處在好幾個版講人私事07/04 08:56
68F→: XDDD XDDDD XDDDD07/04 08:58
70F→: 有人惱羞成怒了07/04 08:59
71F→: 薪水低又不是每個都低 講的好像每個都這樣07/04 09:00
72F→: 沒辦法證明每個都低何必在板上重複講?07/04 09:00
73F→: 越講只是讓人越不想聽你們講話07/04 09:00
76F→: 我講我的問題是一回事 講別人私事又是一回事07/04 09:06
77F→: 自己無法分辨是你的事07/04 09:06
78F→: 重點是一個要亂版的人不會選擇性亂版07/04 09:07
79F→: 而且一般人也不會追蹤別人的文章然後談私事07/04 09:07
80F→: 光是行為這點就說不通了07/04 09:07
86F→: 結果又扯到公職 這算亂版嗎?07/04 11:24
87F→: 這邏輯我還真的不懂07/04 11:25
90F→: 我不懂又怎樣?XD07/04 11:41
91F→: 我只要懂有人適合去天橋下就可以了07/04 11:41
92F→: 你繼續回文大家就越認識你 不錯不錯07/04 11:41
93F→: 我就是希望這樣07/04 11:42
99F→: 原來開玩笑還需要文對題 看來有人小學可能沒畢業07/04 14:31
100F→: 唉 可憐07/04 14:31
115F→: 版主當然會把開玩笑當鬧版啊 我又不是在八卦版PO07/04 20:02
116F→: 文 真好笑07/04 20:03
117F→: 不意外拉 什麼人講怎樣的話07/04 20:03
119F→: 我講過了 亂版不會選擇性亂版07/04 20:35
120F→: 我不想再說第二次 請把答案記住07/04 20:35
121F→: 要是你再忘記我會一直重複直到你記住07/04 20:37
124F→: 測試207/04 23:11
10F推: 讚啦 酸民崩潰07/03 22:25
12F→: 看酸民可以酸多久07/03 22:26