作者查詢 / wdfr

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 wdfr 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共22469則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [新聞] 抗議對台軍售　中駐美大使：違背「川習會消失

[ Gossiping ]31 留言, 推噓總分: -2

作者: eiw123 - 發表於 2017/06/30 09:45(7年前)

30^F推wdfr: 地動山搖在哪?06/30 13:50

[新聞] 美軍艦要例行性停靠台灣？高雄可能是首選

[ Kaohsiung ]19 留言, 推噓總分: +13

作者: FaithPrice - 發表於 2017/06/29 21:58(7年前)

8^F推wdfr: 奇怪中國怎麼還不出來抗議?06/29 23:19

11^F推wdfr: 就算是備用的對中國威脅性也是存在06/29 23:23

15^F推wdfr: 台北港有辦法做得到嗎?06/30 08:04

18^F推wdfr: 香港之前不是有次不准美國軍艦停靠嗎？06/30 12:31

[新聞] 台美軍事合作大突破參院授權美艦定期停

[ Kaohsiung ]38 留言, 推噓總分: +9

作者: cjol - 發表於 2017/06/29 18:56(7年前)

54^F→wdfr: 中國比俄羅斯更有威脅性?中國敢跟俄羅斯翻臉嗎?06/29 23:20

55^F→wdfr: 去看看俄羅斯強大的核潛艇跟強大的彈道飛彈跟核武06/29 23:20

56^F→wdfr: 吧還有一大堆空優戰鬥機06/29 23:20

57^F→wdfr: 另外坦克數量跟技術也是俄羅斯領先06/29 23:21

60^F→wdfr: 普丁是中國總理也不敢打06/30 08:04

61^F→wdfr: 光比海軍俄羅斯的海軍根本比不上日本06/30 08:05

62^F→wdfr: 比空軍的素質日本的也比俄羅斯強06/30 08:05

63^F→wdfr: 比彈道飛彈的話俄羅斯贏日本沒錯但別忘了日本要是06/30 08:05

64^F→wdfr: 可以做核武的話可以迅速作出數量龐大核武06/30 08:06

65^F→wdfr: 那是因為之前二戰後被限制關係06/30 08:06

66^F→wdfr: 加上美國現在也有幫助日本做攔截彈道飛彈系統06/30 08:07

67^F→wdfr: 而且以台灣海峽這種地形如果普丁是中國總統06/30 08:08

68^F→wdfr: 總理說錯海空軍也很難發揮只能靠彈道飛彈06/30 08:08

69^F→wdfr: 另外也要考量美日的協助還有印度在背後06/30 08:08

70^F→wdfr: 印度的軍力是跟中國差不多的別忘了06/30 08:09

71^F→wdfr: 如果普丁很強勢早就跟北約開戰了不會拖到今天06/30 08:10

72^F→wdfr: 北約的軍力加起來是遠遠超過俄羅斯的06/30 08:10

73^F→wdfr: 光是一個土耳其的實力就夠強大了06/30 08:11

74^F→wdfr: 土耳其的空軍跟陸軍不輸俄羅斯的06/30 08:11

75^F→wdfr: 另外就台灣來講台灣的空軍數量雖然輸俄羅斯但防06/30 08:12

76^F→wdfr: 空飛彈數量密度世界第二名06/30 08:12

77^F→wdfr: 要比海軍的話台灣海峽地形也讓對方海軍很難發揮作06/30 08:13

78^F→wdfr: 用所以沒有這麼簡單06/30 08:13

80^F推wdfr: 照目前態勢簽署的機會頗高的06/30 13:36

84^F→wdfr: 照你這樣講中國也有可能會是俄羅斯的旗子啊07/01 23:10

85^F→wdfr: 棋子修正07/01 23:10

86^F→wdfr: 停靠沒什麼好高興的那中國在生氣什麼?07/01 23:11

Re: [新聞] 一例一休三方向修法消失

[ Gossiping ]8 留言, 推噓總分: +3

作者: mdm - 發表於 2017/06/29 11:45(7年前)

7^F推wdfr: 怎麼都是同樣帳號不停出現06/29 11:58

Re: [新聞] 一例一休三方向修法消失

[ Gossiping ]234 留言, 推噓總分: -14

作者: wdfr - 發表於 2017/06/29 10:56(7年前)

8^F→wdfr: 資方的態度不改誰來當勞動部長都一樣06/29 11:01

9^F→wdfr: 動不動就拿條件來跟政府談改變自己其實最簡單怎不改變自己06/29 11:02

10^F→wdfr: ?06/29 11:02

12^F→wdfr: 企業一年營業額這麼高付出些成本來配合政策有很困難嗎?06/29 11:02

13^F→wdfr: 勞動部也是逼不得已站在資方的吧?06/29 11:03

16^F→wdfr: 如果今天是共產主義你看資方的態度敢這樣嗎?06/29 11:03

19^F→wdfr: 就是因為台灣是資本主義資方講話的力道才很大聲06/29 11:03

20^F→wdfr: 當除國民黨還提二例現在一例一休就這樣了二例更慘06/29 11:04

22^F→wdfr: 代表本來就不好搞定今天換國民黨來做可能更慘06/29 11:04

23^F→wdfr: 政策本來就是在勞資雙方取平衡點不然太過偏向一方06/29 11:05

25^F→wdfr: 對另一方就是很大的傷害但是我看不出來今天政策有"很"偏向06/29 11:06

27^F→wdfr: 資方除非台灣今天是像北歐這樣像丹麥社會民主主義06/29 11:06

28^F→wdfr: 這樣才可以把勞工照顧得很完善06/29 11:06

29^F→wdfr: 資本主義下財團掌控大部分資源困難度很高06/29 11:07

30^F→wdfr: 老闆如果不爽都搬去海外了你們說怎麼辦?06/29 11:07

32^F→wdfr: 當然政府也可以下定決心不管那些要出走的老闆06/29 11:08

34^F→wdfr: 但是經濟受損最大的是國家06/29 11:08

35^F→wdfr: 我認為老闆的態度不改誰來做都一樣06/29 11:08

37^F→wdfr: 要馬兒肥又要馬兒不吃草沒有這回事啦06/29 11:08

38^F→wdfr: 今天低薪也是06/29 11:09

39^F→wdfr: 藥用低薪請人才人才不外流才怪06/29 11:09

40^F→wdfr: 要用上面修正06/29 11:09

41^F→wdfr: 老闆要用低薪請人才也是勞動部害的嗎?06/29 11:10

42^F→wdfr: 又跟民進黨有關嗎?06/29 11:10

45^F→wdfr: 落實勞檢跟提高薪資無關06/29 11:12

46^F→wdfr: 22k不是今天才有的馬英九政府時代就有了06/29 11:12

47^F→wdfr: 講真的我認為從頭到尾老闆的態度才是關鍵06/29 11:13

49^F→wdfr: 我認為該被檢討的是部分老闆的態度06/29 11:13

50^F→wdfr: 為何要讓政府難做事?06/29 11:13

51^F→wdfr: 多花一點成本配合政府政策很難嗎?06/29 11:14

52^F→wdfr: 營業額賺很多花點錢就不行嗎?06/29 11:14

53^F→wdfr: 22k想要請到專業人才不就笑話嗎?06/29 11:15

55^F→wdfr: 所以我說老闆的觀念才是問題所在啊怪政府幹嘛?06/29 11:16

57^F→wdfr: 如果今天老闆都可以做好根本也不需要勞檢06/29 11:16

59^F→wdfr: 沒錯所以是不是應該要檢討的是當事人?06/29 11:16

63^F→wdfr: 但我看到版上都是在討論政府如何06/29 11:17

66^F→wdfr: 我知道也是有勞工立場06/29 11:17

67^F→wdfr: 但是勞工也可以替政府多想啊06/29 11:17

69^F→wdfr: 加班費給不給賺老闆就不用負責?06/29 11:18

75^F→wdfr: 以前還責任制加班連錢都沒有06/29 11:18

77^F→wdfr: 所以我認為06/29 11:19

79^F→wdfr: 老闆的想法最重要一句話再好的政策大家不願配合也是空談06/29 11:19

80^F→wdfr: 治安差又不是警察惹出來的06/29 11:19

81^F→wdfr: 給22k的是老闆還是員工自己想要的?06/29 11:19

87^F→wdfr: 麻煩請找出源頭所在好嗎06/29 11:20

88^F→wdfr: 沒有那是我個人的事別在板上談06/29 11:20

91^F→wdfr: 又不會被處罰幹嘛增加成本反過來講為什麼老闆不想增加成本06/29 11:21

92^F→wdfr: ?很多事情可以換角度思考06/29 11:21

93^F→wdfr: 我的工作跟一例一休沒影響06/29 11:21

95^F→wdfr: 我的性質是業務工作完全沒影響06/29 11:22

96^F→wdfr: 我敢保證拉今天換黨做一樣也做不好06/29 11:22

99^F→wdfr: 如果老闆態度還是那樣06/29 11:22

101^F→wdfr: 處罰嗎?老闆全部出走啊06/29 11:23

102^F→wdfr: 保險業跟這個無關06/29 11:23

105^F→wdfr: 只是看是出走的多還是留下來的多06/29 11:23

107^F→wdfr: 要是很簡單政府早做了拉不會到今天06/29 11:24

108^F→wdfr: 個人的事一律不在板上討論謝謝06/29 11:24

109^F→wdfr: 所以我就在講說很簡單啦我也會說06/29 11:24

111^F→wdfr: 不然你去當勞動部長我看你能做得多好06/29 11:25

116^F→wdfr: 每個人的性格不同06/29 11:26

119^F→wdfr: 私事不在版上討論這裡是要談論國家的事情我要做什麼工作06/29 11:26

121^F→wdfr: 是我的事06/29 11:26

126^F→wdfr: 重點是今天是不對等狀態06/29 11:27

129^F→wdfr: 財團握有大部分資源不是說光罰財團問題就可以徹底解決06/29 11:27

131^F→wdfr: 如果光這樣可以解決問題問題不會拖到今天06/29 11:28

134^F→wdfr: 就說了每個人性格不同跟一例一休無關06/29 11:29

136^F→wdfr: 年金改革我支持啊06/29 11:29

138^F→wdfr: 年金被刪減我無所謂06/29 11:30

142^F→wdfr: 不是全都勞工的錯但我發現版上怪財團的人很少06/29 11:31

144^F→wdfr: 勞檢我沒反對我只是說無法徹底解決問題06/29 11:31

146^F→wdfr: 廠商藉口拉抬物價是廠商的問題啊06/29 11:31

148^F→wdfr: 是政府叫它們拉抬物價的嗎?06/29 11:32

150^F→wdfr: 如果怪財團沒用怪政府就有用?XD06/29 11:32

151^F→wdfr: 今天台灣的就業是財團在供應的06/29 11:32

153^F→wdfr: 政府又不是企業家06/29 11:32

154^F→wdfr: 那你去跟政府申訴啊Y06/29 11:33

157^F→wdfr: 你在這裡講政府聽得到嗎?06/29 11:33

160^F→wdfr: 對我也喜歡時利06/29 11:34

161^F→wdfr: 時力06/29 11:34

163^F→wdfr: 如果時力有辦法可以處理問題我也會把票投給它06/29 11:35

164^F→wdfr: 沒有抱歉06/29 11:35

167^F→wdfr: 現在修了你們還是在怪啊06/29 11:35

168^F→wdfr: 反正我是看情況民進黨做不好我就會選時力06/29 11:36

172^F→wdfr: 不修一堆抱怨不是嗎?06/29 11:36

173^F→wdfr: 前面有人講過了勞檢不是萬能的06/29 11:37

174^F→wdfr: anewone講的內容不去看嗎?06/29 11:37

175^F→wdfr: 請往上找anewone的推文好嗎06/29 11:37

179^F→wdfr: 負責的話我會用選票投給時力的人06/29 11:39

180^F→wdfr: 你們也可以投給時力啊06/29 11:39

182^F→wdfr: 現在現實狀況就是民進黨就是一定會做滿四年06/29 11:40

183^F→wdfr: 不管它現在做得如何06/29 11:40

185^F→wdfr: 但四年後它們會為自己的行為負責很簡單06/29 11:40

186^F→wdfr: 我沒說你不行罵謝謝06/29 11:40

189^F→wdfr: 我沒說啊前面哪句話我有說罵不得?...06/29 11:41

190^F→wdfr: 我這篇只是表達我的看法認為老闆也有責任06/29 11:41

192^F→wdfr: 但我沒承認說民進黨做得很好06/29 11:42

193^F→wdfr: 我是說老闆的態度很關鍵當然不行完全怪政府06/29 11:42

195^F→wdfr: 請你們聽懂我要表達什麼吧06/29 11:42

196^F→wdfr: 反正我話就講到這你們要談繼續吧06/29 11:43

197^F→wdfr: 我只是說我的看法而已不認同我說的就算了06/29 11:43

199^F→wdfr: 至少你們可以用選票決定以後的未來06/29 11:44

200^F→wdfr: 我沒說民進黨做得很好請別說我裝睡06/29 11:44

215^F→wdfr: 有人裝睡叫不醒06/29 12:10

216^F→wdfr: 講再多還是在怪政府06/29 12:10

217^F→wdfr: 還有我不必去其他產業因為不需要06/29 12:13

224^F→wdfr: 講不贏人就說別人放大絕?06/29 12:44

233^F→wdfr: 請看anewone的推文有講的很詳細了不是我說的請不要跟我說06/29 22:34

234^F→wdfr: 我沒亂版謝謝06/29 22:34

Re: [討論] 8年級生的生涯規劃

[ CareerPlan ]30 留言, 推噓總分: +9

作者: avant - 發表於 2017/06/28 22:43(7年前)

1^F推wdfr: 我先噓06/28 23:31

2^F→wdfr: 我有個朋友是到處愛說人鬧版沒救了06/28 23:32

3^F推wdfr: 我的朋友註定就是個魯蛇有陣子沒跟他聯絡了可能沒06/28 23:34

4^F→wdfr: 女友沒車沒房整天吃飽飯就上網閒閒沒事06/28 23:34

5^F→wdfr: 又愛幻象別人鬧版看來我朋友挺廢的06/28 23:35

6^F→wdfr: 而且也會幻象別人沒女友結果可能是自己沒有吧06/28 23:36

7^F→wdfr: 而且還會去網路追蹤別人的文章我就在想好像挺閒06/28 23:37

8^F→wdfr: 的真的很慘你救救他吧06/28 23:37

14^F推wdfr: 我朋友喜歡幻象別人發廢文06/28 23:48

15^F推wdfr: 也會幻象別人在鬧版但我發現一件事八卦版很多人好06/28 23:50

16^F→wdfr: 像因為無聊嘴砲一下也沒被別人追蹤文章但我朋友他06/28 23:50

17^F→wdfr: 會喔與眾不同06/28 23:50

18^F推wdfr: 有人只是有時無聊去嘴砲一下他偏偏要認為是鬧版06/28 23:51

19^F→wdfr: 我的建議是他可以看個醫生啦這是我的感覺06/28 23:51

20^F→wdfr: 可能無法判斷什麼是真什麼是假吧06/28 23:52

22^F推wdfr: 不是同一人06/29 08:44

24^F推wdfr: 然後呢?06/29 09:02

27^F推wdfr: 魯蛇06/29 12:01

28^F→wdfr: 我的朋友真的是個魯蛇廢到不行06/29 12:03

30^F→wdfr: 喔06/29 22:34

[新聞]亞灣區開發增一利多台港與日本川崎簽約

[ Kaohsiung ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: pigoilstand - 發表於 2017/06/28 19:27(7年前)

8^F推wdfr: 有人一路走來始終如一的酸06/28 21:56

Fw: [新聞] 林義守批輕軌佔市區車道　應高架或地下化消失

[ Kaohsiung ]102 留言, 推噓總分: +3

作者: imreader - 發表於 2017/06/28 14:20(7年前)

91^F推wdfr: 可憐的是有人拼命酸高雄也無法改變高雄換黨執政的06/28 22:28

92^F→wdfr: 機會很低06/28 22:28

[新聞] 哲學系主任的建言：企業界應調整用人消失

[ Gossiping ]34 留言, 推噓總分: +3

作者: fab4312 - 發表於 2017/06/28 06:23(7年前)

11^F推wdfr: 說得好06/28 06:36

[請益] 初等考的困難度

[ Examination ]161 留言, 推噓總分: -47

作者: wdfr - 發表於 2017/06/28 06:22(7年前)

10^F→wdfr: 之前不是鬧版是開玩笑的而已06/28 07:47

11^F→wdfr: 那件事我在此澄清06/28 07:47

12^F→wdfr: 像八卦版也有人會嘴砲我的情況跟八卦版那樣06/28 07:48

13^F→wdfr: 如有造成大家誤會請見諒06/28 07:50

27^F→wdfr: 很抱歉我是真的只是用點時間來問問而已如果大家覺得不妥06/28 09:34

28^F→wdfr: 我只好說聲抱歉了06/28 09:34

54^F→wdfr: 就說過只是嘴砲不是故意鬧版的06/28 13:23

55^F→wdfr: 八卦版也是很多人都在嘴砲06/28 13:24

66^F→wdfr: 多重分身只是因為有些帳號被水桶才這樣的06/28 14:01

68^F→wdfr: 不是了什麼特別的理由06/28 14:01

69^F→wdfr: 有的人都可以在版上談別人家裡的私事了我的情況是小意思而06/28 14:02

70^F→wdfr: 已06/28 14:02

73^F→wdfr: 而且去別的版的情況有些只是別人跟我的意見不同因而跟對方06/28 14:03

74^F→wdfr: 發生辯論才會這樣06/28 14:03

75^F→wdfr: 有的時候是他發文沒錯06/28 14:04

76^F→wdfr: 有的時候是我發文06/28 14:04

77^F→wdfr: 我沒必要騙大家對我沒好處06/28 14:05

78^F→wdfr: 我的帳號有時是我朋友在發文的沒錯06/28 14:06

81^F→wdfr: 去天橋下吧06/28 14:11

82^F→wdfr: 有種人現實現生只是個失敗者06/28 14:12

83^F→wdfr: 講再多也無法掩飾06/28 14:12

84^F→wdfr: 現實人生修正06/28 14:13

85^F→wdfr: 反正你愛講我就陪你06/28 14:13

86^F→wdfr: 講一些無法證明的東西06/28 14:17

90^F→wdfr: 有時是我朋友發文的06/28 14:46

91^F→wdfr: 別誤會了06/28 14:46

96^F→wdfr: 我之前帳號有借他因為他的帳號被水桶過06/28 15:11

97^F→wdfr: 你去天橋下比較快06/28 15:11

98^F→wdfr: 魯蛇的行為都有一種固定模式06/28 15:12

99^F→wdfr: 我看了就知道了06/28 15:12

100^F→wdfr: 會在版上講人私事的不是魯蛇是什麼？06/28 15:14

101^F→wdfr: 在版上講人私事的算不算奇葩?說不定連工作都沒有06/28 15:17

102^F→wdfr: 還有就算我有幾個帳號關你啥事啊....06/28 15:22

103^F→wdfr: 簡單講就這樣關你啥事憑啥批評別人?06/28 15:22

104^F→wdfr: 講乾脆一點好了兩個帳號都是我的請問關你啥事?06/28 15:25

107^F→wdfr: 了解謝謝06/28 15:31

109^F→wdfr: 可是錄取率低的話是不是代表初等考本身考題比較難?06/28 15:31

110^F→wdfr: 我只是不爽明明只是去別的板無聊嘴砲卻被別人誤會我去亂版06/28 15:32

111^F→wdfr: 不過謝謝你們願意回答我謝謝06/28 15:32

114^F→wdfr: 所以不是因為報名人數多才錄取率低是因為考題本身困難?06/28 15:34

116^F→wdfr: 了解了謝謝06/28 15:35

119^F→wdfr: 可是有些初等考類科的報名人數不多06/28 15:37

121^F→wdfr: 其實寫作文跟公文挺無趣的吧感覺有點八股06/28 15:37

122^F→wdfr: 雖然公文一定用的到但是還是覺得無趣06/28 15:37

127^F→wdfr: 公文我可接受但是為何作文不廢除?06/28 15:41

128^F→wdfr: 作文題目感覺有些都挺八股的感覺不是很好06/28 15:41

131^F→wdfr: 工作用不太到啊連初等考也沒考作文06/28 15:43

132^F→wdfr: 那是以前高中升大學在考的吧06/28 15:43

133^F→wdfr: 考試制度應該要與時俱進才對啊06/28 15:43

138^F→wdfr: 可能是我對一些觀念太執著了解06/28 15:46

139^F→wdfr: 好吧這樣清楚了謝拉06/28 15:46

143^F→wdfr: 也是拉各有優缺點06/28 15:54

144^F→wdfr: 當初我是怕說都是選擇題比較不好準備才來問的06/28 15:55

145^F→wdfr: 現在已經知道答案了06/28 15:55

151^F→wdfr: 在板上講別人私事的人還有什麼好談的?06/28 18:35

152^F→wdfr: 去天橋下吧好好考慮06/28 18:35

153^F→wdfr: 你就是那個明明自己有問題的人還說別人有問題的人06/28 18:35

154^F→wdfr: 其他人都看得出來可能你自己還看不出來這算是魯蛇嗎?06/28 18:36

首頁

尾頁