作者查詢 / wdfr

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 wdfr 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共22469則

限定看板：全部

看板排序：

-8

[ Tech_Job ]250 留言, 推噓總分: +27

作者: wdfr - 發表於 2014/12/04 19:27(9年前)

2^F→wdfr: 可是對光是對錢有興趣怎可能撐的下去啊12/04 19:29

3^F→wdfr: 像一個人不喜歡吃苦瓜硬要叫他吃不是很怪?12/04 19:30

4^F→wdfr: 如果一個對筆電沒興趣的人叫他怎麼賣筆電?12/04 19:30

6^F→wdfr: ......話不是這樣講難道說找工作都不用考量興趣嗎?12/04 19:44

8^F→wdfr: 那其實也不一定要去科技業啊很多作生意不是賺更多?12/04 19:44

9^F→wdfr: 反正我就覺得滿腦子只有想說為錢工作的人很怪12/04 19:44

10^F→wdfr: 應該是說要有某些熱情跟抱負或是目標跟想法才對吧12/04 19:45

14^F→wdfr: 不是我是說會想去科技業一定有某種原因不然賺錢管道很多啊12/04 19:54

15^F→wdfr: 行行出壯元為什麼一定要去科技業12/04 19:54

23^F→wdfr: 我知道錢的重要性但其實管道多為何一定只有科技業?12/04 20:24

28^F→wdfr: 興趣不一定能當飯吃我認同但要吃飯的方法很多啊12/04 20:54

29^F→wdfr: 要賺大錢就只有科技業嗎?12/04 20:56

30^F→wdfr: 如果是這樣那沒去科技業不就永遠賺不到錢?12/04 20:56

35^F→wdfr: ??找工作都不用考量熱情跟生涯規畫的喔??><12/04 21:08

38^F→wdfr: 烏托邦...好吧我輸了12/04 21:10

39^F→wdfr: 原來要賺錢只能去科技業是這樣意思??12/04 21:11

41^F→wdfr: 原來很多人沒去科技業所以都賺不到什麼錢12/04 21:11

42^F→wdfr: 這邏輯很怪去科技業是為了賺錢相反去別的行業就賺不到錢?12/04 21:12

44^F→wdfr: 如果說只考量錢應該是很多行業都可以才對啊12/04 21:12

46^F→wdfr: 不是二分法?不然呢?就分科技業跟非科技業啊12/04 21:13

48^F→wdfr: 請問非科技業都薪水低嗎?請回答是或不是12/04 21:13

49^F→wdfr: 相反的沒去科技業的也是覺得科技業也不一定能去走的啊12/04 21:14

52^F→wdfr: 事情都有一體兩面不是嗎?12/04 21:14

54^F→wdfr: 既然沒去科技業的也不一定賺不到錢那又何必非科技業?12/04 21:15

56^F→wdfr: 對啊所以既然什麼人都有為何一定要抱著非去科技業?12/04 21:16

57^F→wdfr: 很多事情都靠後天學習的不是嗎12/04 21:16

58^F→wdfr: 每個人都不一定喜歡自己工作所以又何必要科技業12/04 21:17

63^F→wdfr: 嗯所以在國內有錢人都是作科技業?12/04 21:19

64^F→wdfr: 作服務業都賺不到錢?12/04 21:19

65^F→wdfr: 還是說國內有錢人大多是作科技業?12/04 21:20

71^F→wdfr: 對所以國內上班族高薪大多在科技業?12/04 21:23

72^F→wdfr: 其它產業都是慘業很難賺到錢?12/04 21:23

75^F→wdfr: 可是照你這樣說是不是上班族身份就要選科技業比較好賺?12/04 21:25

79^F→wdfr: 是這樣講沒錯啦只是感覺有點不太對勁12/04 21:28

80^F→wdfr: 因為還是很多人選其它行業難道那些人是笨蛋?12/04 21:28

81^F→wdfr: 而且科技業有的工作也沒科系限制啊12/04 21:29

82^F→wdfr: 為什麼要放棄大好前途呢?12/04 21:29

89^F→wdfr: 如果是這樣那應該很多人都會去科技業啊12/04 21:31

91^F→wdfr: 為什麼各行各業都有人去?我沒咄咄逼人喔12/04 21:31

92^F→wdfr: 不是因為如果都以錢為考量既然科技業這麼好為什麼很多行12/04 21:32

94^F→wdfr: 業都有人作?這不合常理啊12/04 21:32

95^F→wdfr: 因為我覺得一開始就很疑惑啊12/04 21:33

97^F→wdfr: 我只是很疑惑想知道答案才會這樣問12/04 21:33

100^F→wdfr: 因為有人先說是薪水高啊12/04 21:35

101^F→wdfr: 後來我才想商科畢業很多人也沒去科技業啊12/04 21:36

102^F→wdfr: 如果只是為了錢又何必只有科技業可以選不是嗎?12/04 21:36

108^F→wdfr: 一開始我是問"商科"畢業生為什麼想選科技業12/04 21:38

109^F→wdfr: 如果是為了"錢" 那很多產業都可以為什麼要選科技業?12/04 21:39

110^F→wdfr: 如果不是為了錢那又是為了什麼?12/04 21:39

111^F→wdfr: 我是針對商科學生不是理工喔別搞混12/04 21:41

115^F→wdfr: 所以商科學生會進科技業原因是錢別行業高嗎?12/04 21:45

116^F→wdfr: 上面打錯錢比別的行業高嗎?12/04 21:45

117^F→wdfr: 如果為了錢賣筆電我就覺得很像為了錢娶一個女生一樣12/04 21:47

118^F→wdfr: 除非他很愛筆電這產品像IC如果沒興趣要怎賣啊?....12/04 21:47

123^F→wdfr: 是但這些職務在別的行業也有啊12/04 21:53

126^F→wdfr: 每個行業都有會計 HR 為什麼要去科技業??12/04 21:54

127^F→wdfr: 我當然知道作工作很多是為錢但為何會有商科學生要選科技業?12/04 21:55

128^F→wdfr: 難道在別的行業作會計 HR賺不到錢?..............12/04 21:55

129^F→wdfr: 就算要作業務為什麼要賣科技產品?12/04 21:56

131^F→wdfr: 所以同樣職務在科技業薪水就是比別行業高?像業務會計都是?12/04 21:58

132^F→wdfr: 還有HR 管理這些都是嗎?12/04 21:58

134^F→wdfr: 是嗎?以管理來說很多企管顧問薪水也不錯啊12/04 22:00

135^F→wdfr: 還有我只是想知道賣科技產品就一定賺的比別行業多?12/04 22:00

142^F→wdfr: 我這篇文章是希望在科技業上班的商科學生回答12/04 22:01

145^F→wdfr: 一般工廠我知道啊但是當業務很多產品都可以賣為什麼要賣12/04 22:03

146^F→wdfr: 科技產品?喜歡這產品?還是其它原因?12/04 22:03

149^F→wdfr: 要是業務能力強去別的行業也是可以賺的到錢啊12/04 22:04

150^F→wdfr: 業務是看能力能力強到哪都一樣12/04 22:04

151^F→wdfr: 但是為什麼就是要選科技業?12/04 22:04

152^F→wdfr: 可以選保險房仲汽車旅遊很多啊12/04 22:05

153^F→wdfr: 甚至是直銷也可以吧為什麼就一定要科技業12/04 22:05

155^F→wdfr: 不是每個人都強我懂但是我是針對行業跟產品12/04 22:06

156^F→wdfr: 以一個能力強的商科學生為什麼要賣科技產品?12/04 22:06

157^F→wdfr: 以我認識的人來說都是對產品有興趣12/04 22:08

158^F→wdfr: 不然本身就是對產品有研究只是我沒認識在科技業上班的12/04 22:08

162^F→wdfr: HR在獵人頭公司薪水也不錯啊12/04 22:11

168^F→wdfr: 我的文章有說業務這類工作喔已經提了12/04 22:13

170^F→wdfr: 我就是要答案啊這麼多東西可以賣為什麼就是要賣筆電?12/04 22:14

173^F→wdfr: 這就讓我很納悶難道賣其它東西就賺不到錢喔?有事嗎12/04 22:15

175^F→wdfr: 我認識的沒有在科技業當業務12/04 22:17

176^F→wdfr: 我只是想知道為什麼科技業有商科學生在當業務12/04 22:17

179^F→wdfr: 當業務基本上要對他賣的東西可以認同或接受才對12/04 22:18

181^F→wdfr: 一個對IC沒興趣的人是要怎賣?問題來了為什麼商科學生會對12/04 22:19

182^F→wdfr: IC有興趣?12/04 22:19

183^F→wdfr: 還有像連接器這些為什麼有商科學生想賣這類產品?12/04 22:20

186^F→wdfr: 怎說我以管窺天?這類產品都是理工學生熟吧12/04 22:22

187^F→wdfr: 商科學生誰沒事去研究IC還有連接器?12/04 22:22

189^F→wdfr: 我不管血不血汗我只想知道為什麼想賣科技產品12/04 22:37

199^F→wdfr: 不是我不接受是真的很難接受12/04 23:30

220^F→wdfr: 作保險當然要對保險認同自己都不認同是要賣給別人搞笑嗎?12/05 08:39

221^F→wdfr: 我認識作業務的都是對商品認同有賣車的跟保險的都是這樣12/05 08:40

222^F→wdfr: 如果對IC面板不認同不喜歡是要怎賣啊?12/05 08:40

223^F→wdfr: 就像對一個女生不認同要跟她交往一樣這是相同原理12/05 08:40

224^F→wdfr: 客戶喜歡的商品不一定是自己喜歡的就像別人喜歡的女生不一12/05 08:42

225^F→wdfr: 定自己也喜歡啊很難懂嗎?12/05 08:42

226^F→wdfr: 還有回樓上j大你不想理我沒關係還有我沒無限跳針12/05 08:47

Re: [新聞] 投資高軟郭台銘：周邊已發展

[ home-sale ]58 留言, 推噓總分: +18

作者: BorrasH - 發表於 2014/11/21 00:51(9年前)

56^F推wdfr: 誰不想要高雄薪水高啊但薪水低不知道是誰造成的喔還敢講11/23 07:26

57^F→wdfr: 高雄薪水不高是事實但是台北房價很高也是事實11/23 07:27

58^F→wdfr: 賺一堆錢還是買不起房真的好慘啊11/23 07:28

[新聞] 暴力高雄？　城市光廊彩繪遭潑漆已回收

[ Kaohsiung ]29 留言, 推噓總分: +16

作者: johnou - 發表於 2014/11/20 10:46(9年前)

24^F推wdfr: 在高雄市我蠻討厭像這樣的人11/21 21:48

25^F→wdfr: 像飆車族也是真不曉得這些人頭腦裝什麼11/21 21:49

26^F→wdfr: 好像以為自己很帥其實根本沒人鳥他們11/21 21:49

27^F→wdfr: 真的是沒事情這麼閒嗎?這麼閒不會找一些事作嗎11/21 21:50

28^F→wdfr: 好像只會飆車只會搞一些無聊事情作人生就這樣而已11/21 21:50

29^F→wdfr: 真的覺得這些人很悲哀11/21 21:50

30^F推wdfr: 世界這麼大人事物這麼多我就不相信沒有事作11/21 21:53

Re: [新聞] 輕軌上線高雄網友:台中人，可以下來住啊已回收

[ Kaohsiung ]54 留言, 推噓總分: +14

作者: pttkobe - 發表於 2014/11/10 23:28(9年前)

54^F推wdfr: 其實也不一定以後的發展很難說12/21 22:12

Re: [新聞] 輕軌上線高雄網友:台中人，可以下來住啊已回收

[ Kaohsiung ]21 留言, 推噓總分: +9

作者: KeyNT - 發表於 2014/11/10 22:56(9年前)

1^F推wdfr: 奇怪高雄的產業為什麼不能跟台北一樣發展理由是?11/10 16:15

2^F→wdfr: 為什麼高雄不行金融跟科技業都很發達理由是?11/10 16:15

3^F→wdfr: 這麼好的地理條件為什麼不行理由是?11/10 16:15

4^F推wdfr: 台北有的地理條件高雄都有為什麼不行發展理由是?11/10 16:17

21^F推wdfr: 均衡發展本來就是一定要的可以促進國家之後更大發11/11 09:03

22^F→wdfr: 展資源分配不均本來就會發生很多問題如果任何事情11/11 09:04

23^F→wdfr: 都要以利益作考量請以對國家最大利益作考量不是以11/11 09:04

24^F→wdfr: 企業個人利益作考量讓在這國家生活的人幸福快樂11/11 09:05

Re: [新聞] 輕軌上線高雄網友:台中人，可以下來住啊已回收

[ Kaohsiung ]18 留言, 推噓總分: +10

作者: zolojoe - 發表於 2014/11/10 12:26(9年前)

8^F推wdfr: 奇怪高雄的產業為什麼不能跟台北一樣發展理由是?11/10 16:15

9^F→wdfr: 為什麼高雄不行金融跟科技業都很發達理由是?11/10 16:15

10^F→wdfr: 這麼好的地理條件為什麼不行理由是?11/10 16:15

11^F推wdfr: 台北有的地理條件高雄都有為什麼不行發展理由是?11/10 16:17

Re: [新聞] 輕軌上線高雄網友:台中人，可以下來住啊已回收

[ Kaohsiung ]327 留言, 推噓總分: +54

作者: ttakearest - 發表於 2014/11/09 23:11(9年前)

255^F推wdfr: 我覺得高雄這幾年來公共建設做的不錯是事實11/10 08:05

256^F→wdfr: 以後要多往就業方面來進步像產業轉型薪資提高11/10 08:05

257^F→wdfr: 還有我覺得台灣就這麼小沒必要為了一些事情說來說11/10 08:06

258^F→wdfr: 去要往大方向想全民一起合作來進步11/10 08:06

259^F→wdfr: 每個縣市都有它獨特特色彼此要多包容尊重11/10 08:07

260^F→wdfr: 但不變的是要增加就業提高薪資11/10 08:07

271^F推wdfr: 就算高雄爛重要的是自己賺的錢有沒有別人多啦11/10 08:25

272^F→wdfr: 不要一直說別人爛然後自己也賺少少有能力的人11/10 08:26

273^F→wdfr: 到哪都可以賺的到錢11/10 08:26

274^F→wdfr: 台北就業機會最多薪水也高重點那會是你嗎?想一下11/10 08:27

275^F→wdfr: 住台北的也一堆領20幾K 30幾K 有比較強嗎?11/10 08:28

276^F→wdfr: 只要有心每個縣市都可以發展我就是這句話11/10 08:29

277^F→wdfr: 沒有說什麼縣市就是爛這種情形懂不懂啊?11/10 08:30

281^F→wdfr: 我的家鄉有我的家鄉特色你的家鄉能取代嗎?11/10 08:31

282^F→wdfr: 我要當台北人很簡單戶口一遷就行了但重點是遷過去11/10 08:32

283^F→wdfr: 然後呢?你還是你不會因為戶口而改變11/10 08:32

284^F→wdfr: 這麼簡單還可以這樣吵現在是21世紀11/10 08:33

285^F→wdfr: 環境是死的人是活的重點是"你"11/10 08:34

286^F推wdfr: 紐約經濟好也要你有這本事才賺的到錢11/10 08:37

291^F推wdfr: 自己體會吧很多高雄人到台北也是一堆很有成就11/10 08:48

292^F→wdfr: 我實在不懂一個死的環境為什麼可以決定活的人11/10 08:49

293^F→wdfr: 一個從小就住台北的人出社會領22K會比較快樂嗎?11/10 08:49

294^F→wdfr: 情感寄託在於你如何看你的家鄉11/10 08:50

297^F→wdfr: 你拿人跟環境比怎麼一樣啊?11/10 08:50

298^F→wdfr: 一個是血緣一個是地緣11/10 08:51

299^F→wdfr: 本來在哪出生不重要重要是以後成就11/10 08:52

300^F→wdfr: 很多農夫賺很多錢雖然沒住大城市但他們就是強啊11/10 08:52

301^F→wdfr: 作生意也是一樣道理不會說因為你是台北人就比較強11/10 08:53

302^F→wdfr: 如果喜歡大城市就要想辦法要怎樣在那生活賺錢才是11/10 08:54

303^F推wdfr: 再說有錢想住哪就可以住哪不是嗎?11/10 08:57

314^F推wdfr: 它是說公司的所得稅吧11/10 16:12

[活動] 陳綺貞2014世界巡迴演唱會高雄巨蛋站已回收

[ Kaohsiung ]12 留言, 推噓總分: +10

作者: mathQQWW - 發表於 2014/11/08 06:22(9年前)

12^F推wdfr: 她真的很美很有氣質跟張鈞甯一樣超愛的11/11 21:45

[討論] 30歲大學剛畢業等於loser?

[ CareerPlan ]60 留言, 推噓總分: +15

作者: wdfr - 發表於 2014/11/07 16:27(9年前)

3^F→wdfr: 可是我覺得就算有錢也不必把自己人生搞成這樣吧...11/07 16:31

4^F→wdfr: 被二一 3次這也太強了11/07 16:31

7^F→wdfr: 拜託就算我家有錢我也不會像他那樣好不好11/07 16:34

8^F→wdfr: 只是不知道這種人在社會上算是loser還是winner...11/07 16:34

33^F→wdfr: 後來我問我同梯他是覺得他親戚這樣不太好11/08 20:24

34^F→wdfr: 因為同梯跟他親戚沒很熟所以才沒說什麼11/08 20:24

35^F→wdfr: 我是覺得這樣不太好啦只是說不羨慕他是騙人的11/08 20:25

36^F→wdfr: 我覺得這樣的人是有點可惜男生應該也要去歷練11/08 20:26

37^F→wdfr: 不然都大學畢業了沒用到那張學歷有點可惜11/08 20:27

38^F→wdfr: 我倒不認為他是LOSER就覺得可惜這樣11/08 20:27

Re: [閒聊] 高雄還是台灣第二大都市嗎?已回收

[ Kaohsiung ]21 留言, 推噓總分: +9

作者: TryToBe - 發表於 2014/11/06 03:36(9年前)

5^F推wdfr: 資本主義本義是希望讓有能力的人得到合理報酬11/06 08:59

6^F→wdfr: 是被人給玩爛造成貧富差距其實要是沒有人玩爛11/06 09:00

7^F→wdfr: 其實我覺得它是不錯制度11/06 09:00

8^F→wdfr: 錯的不是資本主義是人11/06 09:00

10^F→wdfr: 嗯其實不管什麼主義要是有人搞鬼都會變爛11/06 09:06

11^F→wdfr: 不用把資本主義給妖魔化11/06 09:06

-8