Re: [新聞] 輕軌上線 高雄網友:台中人，可以下來住啊已回收

看板Kaohsiung作者 (科科)時間9年前 (2014/11/09 23:11), 編輯推噓54(61推 7噓 259→)
留言327則, 46人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
※ 引述《fhuocrkt (屏商女孩好嗎)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KNn8bV3 ] : 作者: pttbrowser (不囉sir) 看板: Gossiping : 標題: [新聞] 輕軌上線 高雄網友:台中人，可以下來住啊 : 時間: Sun Nov 9 15:05:06 2014 : 1.媒體來源:nownews : 2.完整新聞標題:輕軌上線　高雄網友：台中人，可以下來住啊 : 3.完整新聞內文: : 生活中心／綜合報導 : 備受期待的高雄輕軌終於在今(9)天正式上線測試，因為從台中BRT上路以來，網友就時常 : 拿輕軌來調侃台中，今天輕軌君正式上線測試後，更有高雄網友呼籲，「台中朋友們，可 : 以南下來高雄住啊！^_^」 : 高雄輕軌全長22.1公里，總工程經費約165億元，全線採用世界最新的無架空線系統，對 : 都市景觀衝擊降到最低，同時完整保留美麗開闊的天際線，並且採用100％低地板的車廂 : 設計，無縫接軌月台，方便老人、身心障礙者進出車輛，運行於地面和城市街景近距離接 : 觸，高雄市長陳說，跨時代的交通運輸革命，將在高雄率先實現。 : 輕軌君正式上線，民進黨籍立委管碧玲說，振奮！令人振奮！民進黨籍立委李昆澤說，高 : 雄綠委與市府齊打拚，2012年10月，殺到行政院，論戰輕軌的計畫與推動，大家的努力， : 今天高雄輕軌正式上線測試訊號與機電設施；從9日至16日止，每天下午2點到5點，將開 : 放民眾靜態參觀，高雄的進步，市民看的見！民進黨籍立委趙天麟也在臉書分享相關照片 : 。 : 民進黨籍立委陳其邁說，「高雄輕軌線上測試。這是我當代理市長時核定了興建計劃，採 : 用大環線，跨越了南北區。陳菊市長推動歷盡艱辛，終於開始測試，興建。我就像圖中前 : 面這台工程車，後面則是市民熱鬧開心的試乘。没有陳菊市長，民眾給民進黨執政，就没 : 有高雄輕軌。高雄市民，謝謝你們，我們會更努力！！」 : 有高雄網友說，「去到台中唸書後才發現高雄的大眾運輸系統真的很棒，這幾年高雄的改 : 變都一一看在眼中，在外縣市每當別人問我是哪裡人，我都能很驕傲的抬起頭來大聲說， : 我是高雄人！有機會一定要回高雄去坐坐看輕軌！」 : 還有網友直接放大絕，「台中朋友們，可以南下來高雄住啊！^_^」 : 另外，國家地理頻道也從今天起撥出「超級城市」系列：輕軌啟程篇、智慧低碳篇2支90 : 秒短片。 : 4.完整新聞連結 (或短網址):http://www.nownews.com/n/2014/11/09/1497725 : 5.備註: 剛剛拿這個去笑我的689朋友，他氣得答不出來 但他之後說，你們高雄那麼好幹麻一直遷來台中台北勒 我說屁勒，他還真的找得出資料== http://ppt.cc/WCxy 換我有點說不出話來了，不知道要怎麼辯 但我是很看好未來的，有了輕軌我們朝綠能、觀光城市又更邁進了一步，應該能吸引滿多人來高雄定居的，到時候再去嘲笑他一次 不過現階段我該怎麼跟他說呢？ 我本來想說重北輕南，但記得我們預算零零總總加起來好像是第二多還第三多，這個點也不好打 畢竟kmt的縣市執政效率不彰是事實，應該是我言語上駑鈍的關係@@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.248.4 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1415545862.A.2A4.html
→
11/09 23:11, , 1F
吵這個很無聊＝＝......
11/09 23:11, 1F
→
11/09 23:14, , 2F
主要還是薪資問題啊 一堆16K 18K還一堆人搶的= =
11/09 23:14, 2F
→
11/09 23:15, , 3F
你不折腰就是移居
11/09 23:15, 3F
→
11/09 23:19, , 4F
叫他去參觀車廂
11/09 23:19, 4F
推
11/09 23:20, , 5F
kmt執政效率不彰是事實??請問是根據甚麼資料?
11/09 23:20, 5F
推
11/09 23:21, , 6F
重北輕南是事實 但光用統籌分配款來看是有問題的
11/09 23:21, 6F
推
11/09 23:23, , 7F
這個數據還只是戶籍上的遷入遷出，往高雄以北生活的
11/09 23:23, 7F
→
11/09 23:23, , 8F
根據台中捷運喊了13年現在才開始蓋第一條
11/09 23:23, 8F
→
11/09 23:24, , 9F
人遠遠大於這個數字。
11/09 23:24, 9F
推
11/09 23:24, , 10F
http://ppt.cc/HqCJ 統籌分配款只決定縣市發展之一
11/09 23:24, 10F
推
11/09 23:26, , 11F
一個當直轄市30年跟一個當直轄市3年的比?
11/09 23:26, 11F
→
11/09 23:26, , 12F
身為高雄人都不覺得丟臉??高雄應該要跟台北比吧??
11/09 23:26, 12F
推
11/09 23:26, , 13F
省省力氣 你不覺得很無聊嗎
11/09 23:26, 13F
推
11/09 23:27, , 14F
http://goo.gl/v3zo5U 高捷也是喊至少13年以上才出
11/09 23:27, 14F
→
11/09 23:28, , 15F
來第一條呀!! 比這個有意義嗎??
11/09 23:28, 15F
推
11/09 23:30, , 16F
輕軌這種流標3次的賠錢貨也敢拿出來下細下種??
11/09 23:30, 16F
推
11/09 23:30, , 17F
難怪台灣不會進步...就這麼一丁點的地方也內鬥
11/09 23:30, 17F
→
11/09 23:31, , 18F
走在路上會被炸,登革熱佔全台95%還可以挺成這樣?
11/09 23:31, 18F
→
11/09 23:34, , 19F
比這沒意義，比贏了高雄會變好?
11/09 23:34, 19F
推
11/09 23:34, , 20F
高捷喊13年 沒錯啊 吳敦義繼續當市長在座的沒人敢
11/09 23:34, 20F
→
11/09 23:35, , 21F
保證現在會有捷運 喊多久是問題嗎?
11/09 23:35, 21F
推
11/09 23:36, , 22F
高捷都債台高築了...你我都是債務分母
11/09 23:36, 22F
推
11/09 23:37, , 23F
jyekid 我覺得你去看一下我丟的wiki連結再來說比較
11/09 23:37, 23F
→
11/09 23:37, , 24F
中央給的錢都讓你去陪高捷和辦一堆活動了,還在重北
11/09 23:37, 24F
→
11/09 23:38, , 25F
好，補一個 吳敦義前市長卸任時間為1998年12月25日
11/09 23:38, 25F
→
11/09 23:38, , 26F
輕南???講話能不能憑點良心??桃園新北都要哭了
11/09 23:38, 26F
→
11/09 23:39, , 27F
很多重大建設都是連貫性的，就差在是誰剪綵罷了。
11/09 23:39, 27F
推
11/09 23:43, , 28F
重北中輕南的問題不能只看統籌分配款，更有產業佈局
11/09 23:43, 28F
→
11/09 23:43, , 29F
等問題，包含高等教育和相關產學複合體集中北部
11/09 23:43, 29F
→
11/09 23:44, , 30F
相對的政府根本無心處理南部後工業化產業轉型問題
11/09 23:44, 30F
推
11/09 23:44, , 31F
的確中央對台北比對高雄好很多 問題是北縣台中桃園
11/09 23:44, 31F
→
11/09 23:44, , 32F
呢??
11/09 23:44, 32F
→
11/09 23:45, , 33F
其實光看簽個經貿協議就可以知道了，這是統籌分配
11/09 23:45, 33F
→
11/09 23:45, , 34F
我一直覺得 高雄的退步是在於產業老化 不是中央也不
11/09 23:45, 34F
→
11/09 23:45, , 35F
款怎麼算都算不出來的價值差異
11/09 23:45, 35F
→
11/09 23:45, , 36F
高雄第一所綜合國立大學出現在1980年代以後
11/09 23:45, 36F
→
11/09 23:45, , 37F
是地方的錯 但兩邊的支持者總愛怪來怪去
11/09 23:45, 37F
→
11/09 23:45, , 38F
而中油等國營企業造成的汙染直到今日都還造成龐大
11/09 23:45, 38F
→
11/09 23:46, , 39F
數據假造 高雄人口不可能變少
11/09 23:46, 39F
還有 248 則推文
→
11/10 08:47, , 288F
北人，你是你自己
11/10 08:47, 288F
→
11/10 08:48, , 289F
雖然可以理解，但是我覺得這還是輕易忽略了人類基
11/10 08:48, 289F
→
11/10 08:48, , 290F
本的情感寄託
11/10 08:48, 290F
推
11/10 08:48, , 291F
自己體會吧 很多高雄人到台北也是一堆很有成就
11/10 08:48, 291F
→
11/10 08:49, , 292F
我實在不懂一個死的環境為什麼可以決定活的人
11/10 08:49, 292F
→
11/10 08:49, , 293F
一個從小就住台北的人 出社會領22K會比較快樂嗎?
11/10 08:49, 293F
→
11/10 08:50, , 294F
情感寄託在於你如何看你的家鄉
11/10 08:50, 294F
→
11/10 08:50, , 295F
怎麼會不懂? 我也可以說你不是你媽的兒子，你是你
11/10 08:50, 295F
→
11/10 08:50, , 296F
自己，叫你擺脫情感，容易嗎？
11/10 08:50, 296F
→
11/10 08:50, , 297F
你拿人跟環境比怎麼一樣啊?
11/10 08:50, 297F
→
11/10 08:51, , 298F
一個是血緣 一個是地緣
11/10 08:51, 298F
→
11/10 08:52, , 299F
本來在哪出生不重要 重要是以後成就
11/10 08:52, 299F
→
11/10 08:52, , 300F
很多農夫賺很多錢 雖然沒住大城市 但他們就是強啊
11/10 08:52, 300F
→
11/10 08:53, , 301F
作生意也是一樣道理 不會說因為你是台北人就比較強
11/10 08:53, 301F
→
11/10 08:54, , 302F
如果喜歡大城市就要想辦法要怎樣在那生活賺錢才是
11/10 08:54, 302F
推
11/10 08:57, , 303F
再說有錢想住哪就可以住哪不是嗎?
11/10 08:57, 303F
→
11/10 09:34, , 304F
一個是拿新聞，一個是拿資料，高下立判
11/10 09:34, 304F
→
11/10 09:46, , 305F
這種不知道吵幾年了 大家都想往台北靠攏而已 END
11/10 09:46, 305F
推
11/10 10:19, , 306F
其實很簡單，我很多朋友為了福利戶籍牽去臺北市，小
11/10 10:19, 306F
→
11/10 10:19, , 307F
孩也是報臺北，然後在高雄享受寬敞的居住空間，爽
11/10 10:19, 307F
→
11/10 10:19, , 308F
的勒！
11/10 10:19, 308F
推
11/10 11:24, , 309F
想在高雄生活,也是要能在高雄找到工作有薪水領才行
11/10 11:24, 309F
噓
11/10 13:02, , 310F
樓上，所謂稅流台北債流高雄就說你這種人拉，口口聲
11/10 13:02, 310F
→
11/10 13:02, , 311F
聲愛高雄，噁心
11/10 13:02, 311F
→
11/10 13:03, , 312F
我是說d大，sorry
11/10 13:03, 312F
→
11/10 15:43, , 313F
所得稅是國稅，跟你戶籍在哪裡沒關係....
11/10 15:43, 313F
推
11/10 16:12, , 314F
它是說公司的所得稅吧
11/10 16:12, 314F
推
11/10 21:26, , 315F
絕對是新水問題.不要懷疑高雄對基層員工的低新
11/10 21:26, 315F
→
11/10 23:19, , 316F
營業稅也是國稅，不管在哪裡都是直接上繳中央
11/10 23:19, 316F
→
11/11 00:45, , 317F
我沒什麼好氣的啊 我電你電得挺爽的 讓人看看有些人
11/11 00:45, 317F
→
11/11 00:45, , 318F
愛高雄的方式是怎麼愛法 對市政陌生成這樣只靠阿q式
11/11 00:45, 318F
→
11/11 00:46, , 319F
勝利高聲說愛高雄高雄就會變好？
11/11 00:46, 319F
推
11/11 08:07, , 320F
比社會增加率根本無聊 高雄就一定上去台中？
11/11 08:07, 320F
→
11/11 08:08, , 321F
我認識的移出幾乎都去台北 台中沒有去台北的？
11/11 08:08, 321F
推
11/11 08:10, , 322F
你要看台中之前可以看一下彰化南投嗎？把彰投位置
11/11 08:10, 322F
→
11/11 08:10, , 323F
放在高雄旁也會有這樣的數字啦
11/11 08:10, 323F
推
11/11 13:22, , 324F
相較於高雄幾百萬的人口數.年度兩千以內波動有啥?
11/11 13:22, 324F
→
11/11 13:23, , 325F
老人死去也算人口減少
11/11 13:23, 325F
噓
11/13 00:30, , 326F
自卑
11/13 00:30, 326F
→
12/13 14:03, , 327F
""""腦中的689朋友嗎 顆顆""""
12/13 14:03, 327F
‣ 更多 ttakearest 的文章
文章代碼(AID): #1KNuG6Aa (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ttakearest 的文章
文章代碼(AID): #1KNuG6Aa (Kaohsiung)