作者查詢 / wdfr

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 wdfr 在 PTT [ Kaohsiung ] 看板的留言(推文), 共10774則

限定看板：Kaohsiung

看板排序：

首頁

尾頁

[新聞] 幸福城市？高雄年輕人：薪水低到不可思

[ Kaohsiung ]248 留言, 推噓總分: +43

作者: popoallan - 發表於 2017/06/16 11:57(7年前)

72^F→wdfr: 在台北隨便一棟比較好的房子都要1500萬以上才有06/16 15:28

73^F→wdfr: 而且還是中古的如果自認可以負擔就去台北吧06/16 15:28

74^F→wdfr: 不然就等著一被子租屋租到老06/16 15:28

75^F→wdfr: 一輩子上面修正06/16 15:29

76^F→wdfr: 還有高雄工業區明明一堆知名企業不會自己去經濟部06/16 15:29

77^F→wdfr: 工業局查嗎?06/16 15:29

78^F→wdfr: 會說高雄沒什麼知名企業的可能是對高雄不熟06/16 15:30

79^F→wdfr: 全台灣有300多萬的上班族月薪不到3萬將近快一半的06/16 15:31

80^F→wdfr: 上班族數量我是不知道到底有多少人可以買得起台北06/16 15:31

82^F→wdfr: 房子可能條件要家裡有錢或是自己賺的收入很高吧06/16 15:31

84^F→wdfr: 不好意思你要拿大部分的上班族來談06/16 15:32

85^F→wdfr: 我見識真的很少我都是看行政院主計處的資料06/16 15:32

86^F→wdfr: 不知道是你看的人比較多還是主計處看的人比較多?06/16 15:32

87^F→wdfr: 以前台北就有做過統計有九成台北人買不起房你看06/16 15:33

88^F→wdfr: 的人有沒有全台北人九成多我是不知道06/16 15:33

90^F→wdfr: 是啊但是社會上大部分都是領得少得人06/16 15:34

91^F→wdfr: 你乾脆拿連勝文的家境來談好了06/16 15:34

92^F→wdfr: 年薪150W又算什麼?06/16 15:34

93^F→wdfr: 加油啦好嗎06/16 15:35

94^F→wdfr: 要拿少數來討論乾脆去睡覺不要浪費時間06/16 15:35

96^F→wdfr: 怎麼不把全嘉義的物理治療師最高跟最低薪資報一下?06/16 15:49

97^F→wdfr: 我不喜歡報喜不報憂喔06/16 15:49

99^F推wdfr: 沒辦法就是有人一直破功怎能怪我?06/16 15:57

100^F→wdfr: 講不出來就不要再講了去休息不要浪費時間06/16 15:57

101^F→wdfr: 就已經提過了高雄只會進步不會退步06/16 15:58

102^F→wdfr: 一直講高雄還有意義嗎?06/16 15:58

103^F→wdfr: 自己去好好思考我說的話吧我是覺得時間寶貴06/16 15:58

104^F→wdfr: 沒必要把時間花在一個無法改變的事實06/16 15:58

112^F→wdfr: 你講的也是少數啊主計處早就打臉了06/16 17:04

113^F→wdfr: 而且全台一堆縣市外流外流早就沒有公信力了06/16 17:04

114^F→wdfr: 新竹不是六都人口也沒外流啊06/16 17:04

115^F→wdfr: 有人自己生氣到睡不著覺又爬起來喊話嗎?06/16 17:05

116^F→wdfr: 總歸一句話高雄就是在進步中06/16 17:05

117^F→wdfr: 等到就業園區都開發完了有人就笑不出來了06/16 17:06

120^F→wdfr: 矽谷南部園區在高軟 205兵工廠遷走後會引進金融業06/16 17:09

121^F→wdfr: 和發產業園區進行當中已經有知名廠商申請入園區06/16 17:09

122^F→wdfr: 亞洲新灣區完成也會引進新產業好笑嗎?06/16 17:10

123^F→wdfr: 沒關係啦盡量笑吧再過幾年你們就知道結果了06/16 17:10

124^F→wdfr: 我也不必浪費時間跟別人起舞06/16 17:10

125^F→wdfr: 我的時間寶貴加油06/16 17:11

127^F→wdfr: 現在也不是笑話啊在進步中怎會是呢?06/16 17:13

128^F→wdfr: 沒有退步就不是笑話06/16 17:13

129^F→wdfr: 倒是有人在酸進步中的高雄應該是笑話06/16 17:14

130^F→wdfr: 玻璃心也不需要這樣吧06/16 17:14

133^F→wdfr: 高軟也有高薪的06/16 17:17

134^F→wdfr: 你別以為我不知道06/16 17:17

136^F→wdfr: 台北的房價這麼高永遠都是個笑話06/16 17:18

137^F→wdfr: 先管好台北的房價吧加油06/16 17:18

138^F→wdfr: 我就是愛笑台北的房價06/16 17:18

139^F→wdfr: 至少台北的高房價目前就是個笑話06/16 17:19

142^F→wdfr: 怎麼?不敢談嗎?我也是醉了06/16 17:23

143^F→wdfr: 這個版也沒規定不可以談台北房價啊06/16 17:24

144^F→wdfr: 唉加油06/16 17:24

150^F推wdfr: 我朋友最近找到一個新工作月薪40幾K06/16 17:35

151^F→wdfr: 在台北可是還是買不起房06/16 17:36

154^F→wdfr: 說真的我的家人月薪3萬多卻買的到房子06/16 17:40

155^F→wdfr: 成長性高又怎樣?在台北也不一定買得起06/16 17:40

157^F→wdfr: 雙薪家庭一個月收入6萬一個中古屋200-300多萬就有06/16 17:41

158^F→wdfr: 你跟我說買不起?06/16 17:41

159^F→wdfr: 加油吧這樣子討論下去笑話越多06/16 17:41

160^F→wdfr: 去591這個網站查房貸一個月多少就夠06/16 17:42

161^F→wdfr: 不相信我可以把每個月要付房貸網址貼上來06/16 17:42

162^F→wdfr: 到時候出糗的不會是我06/16 17:42

165^F推wdfr: 雙親家庭一個月不是6萬嗎?06/16 17:45

166^F→wdfr: 到底是誰的問題?06/16 17:45

168^F→wdfr: 而且你是假設全部高雄人月薪都3萬沒有考慮到月薪06/16 17:46

170^F→wdfr: 超過3萬的高雄人06/16 17:46

171^F→wdfr: 對啊老公3萬老婆3萬加起來不是6萬嗎?06/16 17:47

173^F→wdfr: 台北的房子比高雄更老都有人在買了06/16 17:47

174^F→wdfr: 你乾脆講臺北也有遊民也有低收入戶要怎麼過?06/16 17:47

175^F→wdfr: 賣鬧啊你這樣討論不完06/16 17:48

178^F→wdfr: 我就有講啊家人只代表單親嗎?雙親就不是家人?噗06/16 17:49

179^F→wdfr: 你也教教我台北也不少月薪3萬的上班族06/16 17:49

181^F→wdfr: 要怎麼買房?06/16 17:49

182^F→wdfr: 一開始沒聽清楚也沒問我我哪知啊?06/16 17:49

183^F→wdfr: 哈哈06/16 17:50

184^F→wdfr: 我們就拿夫妻雙薪家庭月薪6萬分別在台北跟高雄06/16 17:50

185^F→wdfr: 誰買得起房就好了06/16 17:50

186^F→wdfr: 兩個家庭年收入都是72萬在台北跟高雄誰買得起房就06/16 17:51

187^F→wdfr: 好了夠清楚了吧?06/16 17:51

188^F→wdfr: 就拿一般上班族的薪水來討論就夠了06/16 17:52

190^F→wdfr: 高雄創業的也很多一堆有錢人06/16 17:53

191^F→wdfr: 高雄就業機會不多還一堆人住高雄為什麼?06/16 17:53

192^F→wdfr: 因為就是有不少做生意的啊很難了解嗎?06/16 17:54

193^F→wdfr: 不然都去上班有可能住到200多萬人嗎?06/16 17:54

196^F→wdfr: 我來貼好了06/16 17:58

198^F→wdfr: https://sale.591.com.tw/home/house/detail/2/409406/16 17:59

199^F→wdfr: 196.html06/16 17:59

200^F→wdfr: 上面這間公寓月付貸款只要1萬5000多元06/16 18:00

201^F→wdfr: 你去輸入上面網址06/16 18:00

202^F→wdfr: 不要用點的直接重新輸入這間公寓只要400多萬憨是06/16 18:01

203^F→wdfr: 還是修正整個都翻新的06/16 18:01

205^F推wdfr: 不多不知道是誰害的06/16 18:04

210^F→wdfr: 投給花媽跟去台北上班是兩回事06/16 19:25

211^F→wdfr: 台灣人就不行去外國上班嗎?這種邏輯有必要討論下去?06/16 19:26

212^F→wdfr: 講真的我來這裡大多是打發時間的06/16 19:26

213^F→wdfr: 因為我很清楚有人的目的所以我已經習慣了06/16 19:26

218^F→wdfr: 宮廟很多縣市都有吧06/16 20:51

219^F→wdfr: 還有有人扯到私事很好笑06/16 20:51

222^F→wdfr: 謝謝喔06/16 23:23

237^F推wdfr: 不相信是你的事別人是用真實薪資在算06/17 07:03

238^F→wdfr: 報稅時的薪資多少都一清二楚06/17 07:04

242^F推wdfr: 本來就是啊愛高雄不代表一定終其一生都要在高雄上06/17 13:53

243^F→wdfr: 班台灣人也可以到國外上班啊誰說只能待在高雄的?06/17 13:53

245^F→wdfr: 知道就好06/17 21:52

247^F→wdfr: 崩潰夠了沒?06/20 08:05

248^F→wdfr: 講不贏就講不贏啦06/20 08:05

[新聞] 台中將超越高雄成為台灣第二大城

[ Kaohsiung ]86 留言, 推噓總分: +18

作者: Reewalker - 發表於 2017/06/16 10:21(7年前)

89^F→wdfr: 台中都是吸附近縣市的人雙北來台中根本很少06/16 15:36

90^F→wdfr: 這新聞我覺得很沒意義06/16 15:36

91^F→wdfr: 你要是可以向桃園吸到新北或台北的人才是真本事06/16 15:37

92^F→wdfr: 像桃園上面修正06/16 15:37

97^F→wdfr: 吸很多又怎樣?又不是因為就業因素吸道的06/16 17:12

98^F→wdfr: 吸到的06/16 17:12

100^F→wdfr: 不知道是誰害的過去幾年是誰當家?06/16 17:21

101^F→wdfr: 讓高雄變成這樣06/16 17:21

103^F→wdfr: 真的可悲可嘆啊真的有人做得好爛06/16 17:25

104^F→wdfr: 不知道是哪個黨做的?06/16 17:25

110^F→wdfr: 建設都還沒完成就知道贏不了這簡直是天方夜譚06/16 19:28

111^F推wdfr: 等高雄建設完成再來評論吧06/16 19:48

119^F→wdfr: 台中港也大輸高雄06/17 21:51

[新聞] 晚間7點多的高雄捷運空蕩蕩岑永康po照

[ Kaohsiung ]192 留言, 推噓總分: -3

作者: KingMaggot - 發表於 2017/06/15 13:55(7年前)

3^F推wdfr: 他只拍某個角度跟某個點怎麼不全拍?06/15 13:58

6^F→wdfr: 捷運本來有些地方不會有什麼人經過像在下樓梯到走06/15 13:59

7^F→wdfr: 到月台這段路有時候也不會有什麼人06/15 13:59

15^F→wdfr: 要拍人少的畫面我也會06/15 14:04

16^F→wdfr: 只是看怎麼拍而已06/15 14:04

17^F→wdfr: 台北捷運也不少地方可以拍06/15 14:05

41^F推wdfr: 難道捷運很多人是一定要像遊行一樣到處擠滿人嗎？06/15 14:30

43^F→wdfr: 還是要像跨年時那樣捷運爆滿才算?06/15 14:31

46^F推wdfr: 有人說台北人水準"好高"啊06/15 14:36

52^F推wdfr: 難怪有些台北人會被人討厭就是因為有害群之馬06/15 14:41

54^F→wdfr: 美麗島捷運站這麼大有些地方沒什麼人正常吧難道要06/15 14:42

55^F→wdfr: 每分每秒都要有人嗎？06/15 14:42

56^F→wdfr: 我以前曾在美麗島站搭過捷運很了解06/15 14:43

65^F推wdfr: 比北捷人少是事實啊可是北捷有賺錢嗎?06/15 15:16

66^F→wdfr: 路線開這麼多條結果如何?06/15 15:16

68^F→wdfr: 台北在我來看就是全台灣最不適合當首都的地方06/15 15:16

70^F→wdfr: 比機場也沒桃園機場好比地理位置也沒台中南投好06/15 15:17

71^F→wdfr: 比港口也沒高雄港好比氣候也沒南部好比擁擠度06/15 15:18

72^F→wdfr: 也大輸中南部比物價跟房價也是大輸中南部06/15 15:18

73^F→wdfr: 到底台北還有什麼?06/15 15:18

74^F→wdfr: 台灣真的有人還以為台北是寶地真的是覺得有病要看06/15 15:19

75^F→wdfr: 醫生不要省錢06/15 15:19

76^F→wdfr: 台北就是集全部缺點於一身的地方只是因為它是首都06/15 15:20

77^F→wdfr: 所以就業機會比較多但只要一遷都了它就什麼都不是06/15 15:20

78^F→wdfr: 它就會是一個全台灣很慘的城市06/15 15:21

79^F推wdfr: 連外國人都說這個城市的外觀像貧民窟首都竟然被這06/15 15:23

80^F→wdfr: 樣講我真的覺得很丟臉06/15 15:24

81^F→wdfr: 台北人你們不覺得丟臉嗎?06/15 15:24

140^F→wdfr: 光路線就比台北少了好幾條人比較少很正常啊06/15 19:29

141^F→wdfr: 如果高雄捷運路線少人還比台北捷運多那我只能說06/15 19:29

142^F→wdfr: 台北捷運也太丟臉了06/15 19:29

169^F推wdfr: 我只知道越自卑的人喜歡用批評別人來掩飾自己的自卑06/16 00:19

170^F→wdfr: 就像一個不正的女生只能拼命靠化妝掩飾自己的不正06/16 00:19

171^F→wdfr: 的缺點一樣06/16 00:20

172^F→wdfr: 台北如果那麼好為什麼連外國人都看不下去?...06/16 00:20

173^F→wdfr: 去看看台北那些房子的外觀吧這就是我們的首都06/16 00:21

174^F→wdfr: 連外國人都看不下去夠客觀了吧06/16 00:21

175^F→wdfr: 不要說我們中南部人主觀給外國人評論最準06/16 00:22

176^F→wdfr: 講難聽一點猴子穿衣服還是猴子缺點永遠都在06/16 00:22

177^F→wdfr: 不會因為蓋了很多條捷運工作機會比較多夜生活比06/16 00:23

178^F→wdfr: 較豐富比較會打扮就可以解決別再幻想了06/16 00:23

179^F→wdfr: 高雄就是天生麗質優點很多只是工作機會比較少而已06/16 00:24

180^F→wdfr: 只要這點改善台北哪裡贏的了高雄?06/16 00:24

185^F推wdfr: 優點很多除了就業外我已經有提到了06/16 10:04

186^F→wdfr: 所以有人好像一直看不懂我在談什麼06/16 10:04

187^F→wdfr: 你要做的是去了解是哪個原因造成外流06/16 10:05

188^F→wdfr: 而不是只是因為某個原因就否定其他優點06/16 10:05

189^F→wdfr: 除了就業這個原因高雄其他都贏台北06/16 10:06

190^F→wdfr: 所以整體來講高雄還是贏台北的06/16 10:06

191^F→wdfr: 而且講到外流全台灣很多縣市都外流啊光看就業06/16 10:07

192^F→wdfr: 這因素坦白講也真的沒有可信度XD06/16 10:08

[新聞] 衝啊! 高雄機車集體逆向對向車嚇壞急閃

[ Kaohsiung ]57 留言, 推噓總分: +12

作者: cjol - 發表於 2017/06/15 09:00(7年前)

120^F→wdfr: 台北三寶也不少請去youtube輸入關鍵字"三寶"06/16 19:27

[新聞] 華邦電12吋新晶圓廠　擬落腳高雄

[ Kaohsiung ]20 留言, 推噓總分: +5

作者: qooisgood - 發表於 2017/06/14 14:31(7年前)

1^F→wdfr: 讚06/14 15:07

7^F→wdfr: 酸民準備大崩潰06/14 19:56

8^F→wdfr: 我之前就預測10年內高雄可以有很大進步06/14 19:56

9^F→wdfr: 有人還在狂酸XDDD06/14 19:56

10^F→wdfr: 果然酸民的話聽聽就好06/14 19:56

18^F→wdfr: 講來講去還不是因為酸民根本就不懂06/15 16:17

20^F推wdfr: 說得好等他開缺再說所以酸民現在不要亂批評06/15 21:48

[新聞] 不是「騎山豬上班」！厭世姬幫中南部爭

[ Kaohsiung ]53 留言, 推噓總分: +12

作者: egglover - 發表於 2017/06/13 23:28(7年前)

17^F推wdfr: 小小的台灣也可治理成南北差距大我覺得是奇觀06/14 08:38

19^F→wdfr: 如果是土地面積大有些地方交通不便還情有可原06/14 08:39

20^F→wdfr: 一個才3萬多平方公里有一半是面積是高山跟丘陵的06/14 08:39

21^F→wdfr: 國家也可以變成這樣我真的頗納悶的06/14 08:40

22^F→wdfr: 又不是像俄羅斯或是中國跟美國這麼大06/14 08:41

23^F→wdfr: 要治理台灣應該非常簡單06/14 08:41

24^F→wdfr: 小小的台灣治理不好是國恥啊06/14 08:42

25^F→wdfr: 到底過去是誰治理的讓台灣變成這樣啊06/14 08:43

26^F→wdfr: 大家應該要好好想想這個問題06/14 08:43

27^F→wdfr: 連騎山豬上班這種話都可以出現我看講這樣的話的人06/14 08:44

28^F→wdfr: 真的挺可笑的06/14 08:45

33^F推wdfr: 南北不均是誰造成的大家應該很清楚06/14 10:31

34^F→wdfr: 過去幾年怎麼沒有挽回南北不均的局面?台灣很小治理06/14 10:32

35^F→wdfr: 很難嗎？06/14 10:32

36^F→wdfr: 很難就不要作啊給其他人作06/14 10:32

37^F→wdfr: 小小的台灣都治理不好還能作什麼？06/14 10:33

38^F→wdfr: 還好是在台灣在國外面積大國家我看早就國家瓦解了06/14 10:34

39^F→wdfr: 吧06/14 10:34

46^F推wdfr: 有人自己無能就說南部人都是騎山豬上班06/14 15:01

47^F→wdfr: 連個小小台灣都管不好了其他的就不用談了06/14 15:02

48^F推wdfr: 成功的人找方法失敗的人永遠都是找藉口06/14 15:06

51^F推wdfr: 基礎建設你知道是什麼意思嗎？06/15 14:01

52^F→wdfr: 代表是要發展地方經濟必須要蓋的建設06/15 14:01

53^F→wdfr: 是必須要蓋的為什麼叫亂花錢?06/15 14:03

[新聞]中油擬投資500億打造新四輕

[ Kaohsiung ]81 留言, 推噓總分: +36

作者: rockvsy2j - 發表於 2017/06/12 11:04(7年前)

79^F推wdfr: 樓上說的真實06/13 23:08

80^F→wdfr: 有人不懂你就原諒他吧06/13 23:08

[新聞] 到高雄挖寶最新科技技術一手掌握

[ Kaohsiung ]20 留言, 推噓總分: +7

作者: cjol - 發表於 2017/06/10 09:47(7年前)

20^F推wdfr: 講22K的可以說一下是哪家公司跟職缺嗎?06/10 16:52

27^F推wdfr: 又不是每個職缺都這樣...06/11 18:00

28^F→wdfr: 而且又是舊資料06/11 18:00

30^F推wdfr: 奇怪了你的個案能代表全部嗎?06/11 22:15

31^F→wdfr: 我又沒說要個案我要的是誰可以證明每個都22k?06/11 22:16

[新聞] 高捷赴日地鐵合作現場插滿台灣國旗

[ Kaohsiung ]11 留言, 推噓總分: +2

作者: cjol - 發表於 2017/06/09 17:45(7年前)

50^F→wdfr: 有聽過朋友說中華民國=台灣06/10 15:02

[新聞] 高市發展太陽光電向70餘國發表高雄經驗

[ Kaohsiung ]21 留言, 推噓總分: +14

作者: Reewalker - 發表於 2017/06/09 09:49(7年前)

33^F推wdfr: 讚啦06/09 10:19

首頁

尾頁