作者查詢 / wdfr

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 wdfr 在 PTT [ Gossiping ] 看板的留言(推文), 共4149則

限定看板：Gossiping

看板排序：

首頁

尾頁

[新聞] 曾笑同梯8+9 他人生觀最後被震撼消失

[ Gossiping ]91 留言, 推噓總分: +4

作者: bjwmk732 - 發表於 2017/07/02 22:26(7年前)

13^F推wdfr: 看完後我突然好想哭07/02 22:32

[新聞] 念到大學要花172萬台教育支出全球第5消失

[ Gossiping ]84 留言, 推噓總分: +36

作者: shigenogoro - 發表於 2017/07/02 22:24(7年前)

22^F推wdfr: 台灣的教育制度很可悲花一大堆錢念書但又遇到慣老闆07/02 22:29

24^F→wdfr: 而且學的內容有些都是跟社會脫節的東西07/02 22:29

25^F→wdfr: 把這些錢省下來一部分去投資也有機會賺不少錢07/02 22:29

26^F→wdfr: 或是拿去環遊世界體驗人生一下也不錯07/02 22:30

Re: [問卦] 台北人花上千萬住破爛公寓還沾沾自喜？消失

[ Gossiping ]20 留言, 推噓總分: +2

作者: sql86 - 發表於 2017/07/02 22:06(7年前)

14^F推wdfr: 收入高但CP值低很好笑07/02 22:44

Re: [新聞] 中國國防部：呼籲印度停止叫囂戰爭消失

[ Gossiping ]38 留言, 推噓總分: +6

作者: lapetos - 發表於 2017/07/02 13:49(7年前)

35^F推wdfr: 同時開三個戰場?中國空軍有數量多到可以開三個嗎?07/02 22:09

36^F→wdfr: 新型戰鬥機也才700多架對付印度200多架哪夠?07/02 22:10

37^F→wdfr: 台灣防空數量又很多 200多架夠嗎?07/02 22:10

38^F→wdfr: 防空飛彈數量很多07/02 22:10

[問卦] 國土連一起的印度不敢打隔海打台灣？消失

[ Gossiping ]43 留言, 推噓總分: +10

作者: gohellloser - 發表於 2017/07/02 13:41(7年前)

42^F推wdfr: 台灣防空飛彈密度全世界第二你認為台灣很弱嗎?07/02 22:24

43^F→wdfr: 有將近快1萬枚的防空飛彈07/02 22:24

Re: [新聞] 砸千億再蓋捷運高市恐破產消失

[ Gossiping ]206 留言, 推噓總分: +11

作者: ckTHU - 發表於 2017/07/02 12:57(7年前)

151^F推wdfr: 推07/02 13:34

Re: [新聞] 砸千億再蓋捷運高市恐破產消失

[ Gossiping ]138 留言, 推噓總分: +2

作者: jeter17 - 發表於 2017/07/02 12:47(7年前)

41^F→wdfr: 中央政府不代表台北市謝謝07/02 13:13

42^F→wdfr: 中央政府也是人民選出來的謝謝所以中央政府出的錢跟台北無07/02 13:13

43^F→wdfr: 關請去把權限弄懂再討論07/02 13:14

44^F→wdfr: 中央政府的錢是全民納稅人的錢07/02 13:15

46^F→wdfr: 我是針對文章講的不清楚嗎?07/02 13:16

48^F→wdfr: 解釋給上面的f大聽07/02 13:16

49^F→wdfr: 中央政府預算就是納稅人給的07/02 13:17

50^F→wdfr: 不然是誰給的?07/02 13:17

52^F→wdfr: 本來就不是啊但也不是台北市的07/02 13:17

54^F→wdfr: 憑啥在同一個國家的城市享受的東西差很多?07/02 13:18

56^F→wdfr: 台北市是比較高貴嗎?07/02 13:18

58^F→wdfr: 我沒打臉他我是在講給你聽07/02 13:18

60^F→wdfr: 憑啥台北可以享受的比高雄多?07/02 13:18

63^F→wdfr: 現在的中央是誰執政你也真好笑07/02 13:19

65^F→wdfr: 他講的是以前的中央聽不懂嗎?07/02 13:19

67^F→wdfr: 就是因為太多人才要舒緩人少要舒緩啥?07/02 13:20

69^F→wdfr: 最好是拉新北市預算比高雄多07/02 13:20

72^F→wdfr: 我把相關資料貼出來07/02 13:20

74^F→wdfr: 你是講前瞻嗎?07/02 13:21

77^F→wdfr: 那中央統籌分配款新北人最多為何拿得比台北市少?07/02 13:21

78^F→wdfr: 你回答我啊07/02 13:22

80^F→wdfr: 憑什麼你回答我07/02 13:22

82^F→wdfr: 還公式?.....07/02 13:22

84^F→wdfr: 前瞻拿多少是看需求不是看人口07/02 13:23

88^F→wdfr: 新北捷運線這麼多條還需要蓋很多捷運嗎?07/02 13:23

91^F→wdfr: 你還不是一樣前瞻的意義在哪也不知道?07/02 13:24

94^F→wdfr: 現在前瞻就是政府要舒緩大台北人口07/02 13:24

97^F→wdfr: 你懂嗎?不懂就別來討論了07/02 13:24

98^F→wdfr: 憑啥為何全台均衡發展憑啥?07/02 13:25

101^F→wdfr: 為了全台均衡發展台北擠一大堆人生活品質爆差的07/02 13:25

103^F→wdfr: 台北火車站也很多遊民你不知道嗎?連這個都不懂07/02 13:25

106^F→wdfr: 台北之前也發生鄭捷事件好恐怖07/02 13:26

107^F→wdfr: 交通環境高雄路比台北大條07/02 13:26

109^F→wdfr: 車子也沒台北多你好像誤會了07/02 13:26

111^F→wdfr: 把就業機會提高人口就來了啊07/02 13:27

112^F→wdfr: 很難理解嗎?07/02 13:27

115^F→wdfr: 我們要解決問題不是抱怨問題07/02 13:27

116^F→wdfr: 現在最低工資是21K左右不會有18K07/02 13:28

118^F→wdfr: 你知道何謂最低工資?07/02 13:28

119^F→wdfr: 我真懷疑有人真的住台灣嗎?Y07/02 13:28

121^F→wdfr: 台北也很多遊民也不少20幾K的工作07/02 13:29

122^F→wdfr: 貧富差距也比高雄高房價又貴天氣也很差07/02 13:29

124^F→wdfr: 台北是首都你拿首都跟高雄比好笑07/02 13:29

126^F→wdfr: 何時首都要降格跟高雄比了好慘07/02 13:30

127^F→wdfr: 台北廟會我也有看過也不少07/02 13:30

128^F→wdfr: 你可以去萬華區那看看07/02 13:30

130^F→wdfr: 哈哈換人回答了嗎?07/02 13:31

131^F→wdfr: 有本事去跟政府反應啊不敢嗎?07/02 13:31

132^F→wdfr: 叫他不要給高雄蓋捷運可是我覺得你可能不敢07/02 13:32

Re: [新聞] 砸千億再蓋捷運高市恐破產消失

[ Gossiping ]262 留言, 推噓總分: -10

作者: wdfr - 發表於 2017/07/02 12:10(7年前)

8^F→wdfr: 聽到有人講台南公車系統健全我就笑了07/02 12:16

10^F→wdfr: 高雄都有輕軌跟吾人巴士可以輔助捷運07/02 12:16

13^F→wdfr: 無人巴士可以輔助捷運07/02 12:16

15^F→wdfr: 台南跟台中連輕軌都沒有更別說無人巴士07/02 12:17

16^F→wdfr: 高雄的輕軌系統對捷運的輔助幫助很大你們不知道嗎?07/02 12:17

17^F→wdfr: 我在懷疑是不是有人不住台灣XD07/02 12:18

21^F→wdfr: 那是因為園區還沒完全建設完成07/02 12:18

24^F→wdfr: 那我反問你為何連台南人口比高雄少都可以蓋?07/02 12:18

26^F→wdfr: 如果照你這樣講那應該以後台南捷運蓋完搭的人更少07/02 12:19

27^F→wdfr: 高雄就算年年下降也還是人口比台南多07/02 12:19

29^F→wdfr: 而且你只看現在以後是年年上升07/02 12:19

30^F→wdfr: 我的文章早就有寫了就業園區完成後就業提高就人口增加07/02 12:20

31^F→wdfr: 唱衰高雄沒意義拉自己會加薪嗎?07/02 12:20

32^F→wdfr: 高雄也不會跟台北搶首都的寶座在意啥?07/02 12:20

35^F→wdfr: 台北人照樣在台北領高薪關高雄啥事?07/02 12:21

36^F→wdfr: 就業園區做好人口不增加?是有問題嗎?07/02 12:21

40^F→wdfr: 園區做好人口不增加那做園區幹嘛?07/02 12:22

41^F→wdfr: 外勞捕也沒差啊外勞也會搭捷運啊07/02 12:22

43^F→wdfr: 外勞在高雄也算是高雄人口07/02 12:23

45^F→wdfr: 有發展潛力?有哪些園區在建設?07/02 12:23

46^F→wdfr: 講台中有潛力的可以說一下台中目前有哪些園區在建設的?07/02 12:24

48^F→wdfr: 一堆人唱衰高雄自己是會更好嗎?無聊透頂07/02 12:24

49^F→wdfr: 有實力的人到哪都可以上班都可以過很好07/02 12:24

50^F→wdfr: 高雄人去外地上班發展得很好的也一堆好嗎07/02 12:25

51^F→wdfr: 所以我不知道一堆人花時間唱衰高雄意義在哪看不懂07/02 12:25

54^F→wdfr: 沒有啊事實就是這樣啊07/02 12:26

55^F→wdfr: 財政有問題?之前高鐵還不是被唱衰結果呢?07/02 12:27

58^F→wdfr: 現在也一直獲利了07/02 12:27

59^F→wdfr: 有人以前也分析過高鐵會賠錢結果也沒有啊07/02 12:27

61^F→wdfr: 最好是報告一定都可以百分百預測拉07/02 12:28

62^F→wdfr: 重點是你在這討論也沒意義啊07/02 12:28

64^F→wdfr: 你對高雄捷運有意見去跟政府反應啊07/02 12:28

67^F→wdfr: 你也不用一直逃避不管你在這邊講多久高捷就是會蓋07/02 12:29

68^F→wdfr: 不然你不高興去跟政府反應啊07/02 12:29

69^F→wdfr: 反正就是要蓋了懂了嗎?07/02 12:29

71^F→wdfr: 不能比也是要蓋07/02 12:30

72^F→wdfr: 我只是要點醒你們很多事情的意義07/02 12:30

74^F→wdfr: 浪費時間對自己沒好處07/02 12:30

76^F→wdfr: 不爽但是我目前無能為力07/02 12:30

77^F→wdfr: 我就是一般的老百姓而已07/02 12:31

78^F→wdfr: 你有本事就去跟政府反應啊我也沒意見07/02 12:31

79^F→wdfr: 如果我是你們我不會花很多時間在這07/02 12:32

80^F→wdfr: 真正關心政府的人是用行動證明07/02 12:32

81^F→wdfr: 而不是在這邊講一大堆東西07/02 12:32

82^F→wdfr: 講完了然後呢?之後捷運照蓋你們又得到什麼?07/02 12:33

85^F→wdfr: 我沒反串事實啊不然你看以後會不會蓋07/02 12:33

86^F→wdfr: 民進黨佔大多數一定會過07/02 12:33

88^F→wdfr: 放心好了立法院占大多數07/02 12:33

89^F→wdfr: 我只是把現實狀況告訴你們我今天要是討厭政府是會去反應07/02 12:34

90^F→wdfr: 不是在這花一堆時間意義在哪?能改變什麼?有想過嗎?07/02 12:34

92^F→wdfr: 我真的不是反串只是想把事實跟你們說07/02 12:35

93^F→wdfr: 我希望蓋因為就業機會增加一定用的到07/02 12:35

94^F→wdfr: 如果高雄未來就業機會不會增加我也不希望蓋07/02 12:35

95^F→wdfr: 你以為我很希望高雄浪費錢嗎?07/02 12:36

99^F→wdfr: 那台南呢?台中呢?07/02 12:36

100^F→wdfr: 台南人口少憑啥可以蓋?07/02 12:36

101^F→wdfr: 為什麼你不去反對?07/02 12:37

103^F→wdfr: 只反對高雄可以解釋一下嗎?07/02 12:37

106^F→wdfr: 高雄園區有和發產業園區亞洲新灣區亞洲矽谷南部分處07/02 12:38

108^F→wdfr: 台南蓋下去負債就不會爆表?07/02 12:38

109^F→wdfr: 你以為捷運很便宜嗎?07/02 12:38

111^F→wdfr: 台中也是近年也沒啥園區建設蓋好財政撐得久嗎07/02 12:39

115^F→wdfr: 現在不爆表不代表未來不會07/02 12:39

116^F→wdfr: 現在就是要把全台灣均衡發展把北部人口舒緩07/02 12:39

117^F→wdfr: 台北人口太多生活品質很差舒緩不好嗎?07/02 12:40

119^F→wdfr: 很喜歡擠很多人很高興嗎?07/02 12:40

122^F→wdfr: 還是你希望小小的台北擠全台灣的人口?07/02 12:41

124^F→wdfr: 台北就是擠太多人才需要捷運但也是因為太多人需要舒緩07/02 12:41

126^F→wdfr: 舒緩到中南部中南部人口大增又用的到捷運了07/02 12:41

128^F→wdfr: 高雄是六都面積第一比台北大很多07/02 12:42

131^F→wdfr: 蓋了是為了以後從北部舒緩到高雄的人口的07/02 12:42

132^F→wdfr: 不是為了現在的人口07/02 12:42

133^F→wdfr: 現在不蓋以後人口增加就太慢了07/02 12:43

134^F→wdfr: 是要讓台北生活品質很差你們才高興嗎?07/02 12:43

137^F→wdfr: 台北面積比高雄小很多去查維基百科好嗎07/02 12:43

141^F→wdfr: 那你又怎知道台中跟台南北部人會下來?07/02 12:44

143^F→wdfr: 憑啥台北人只會去台中台南不會去高雄07/02 12:44

144^F→wdfr: 台中跟台南為何可以蓋捷運?07/02 12:44

146^F→wdfr: 講那麼多誰不知道你們在想啥07/02 12:44

147^F→wdfr: 我才想問你幾歲謝謝07/02 12:45

148^F→wdfr: 台南如果不適合蓋怎沒聽到你們反對?07/02 12:45

151^F→wdfr: 台中人口也跟高雄差不多你們怎不反對?07/02 12:45

152^F→wdfr: 我比你老謝謝07/02 12:45

154^F→wdfr: 蓋捷運要好幾年等到人口增加就太慢了07/02 12:46

156^F→wdfr: 要反對舊台中台南一起反對啊07/02 12:46

158^F→wdfr: 但是你的意見我不同意啊07/02 12:46

161^F→wdfr: 現在的捷運就是為了以後中南部就業機會增加準備的07/02 12:47

162^F→wdfr: 就算給外勞搭有何不可?07/02 12:47

164^F→wdfr: 憑啥要反對?07/02 12:47

166^F→wdfr: 台北人不來中南部也沒差我給外勞搭可以了吧?07/02 12:47

169^F→wdfr: 我還懷疑有人是不是不住台灣一直評論台灣的事07/02 12:48

171^F→wdfr: 真得好笑這個版看太多了07/02 12:48

173^F→wdfr: 台北負債第二名你以為台北很低嗎?07/02 12:48

174^F→wdfr: 要講負債乾脆都不要蓋了事情都不要做了本末倒置07/02 12:49

175^F→wdfr: 以前高鐵負債也很高也是慢慢回本07/02 12:49

177^F→wdfr: 這個版看太多不是台灣人評論台灣的事很好笑07/02 12:50

181^F→wdfr: 評論高雄也沒意義現在其他大多是民進黨執政我講得夠明白了07/02 12:50

183^F→wdfr: 高雄就算今天沒人住了又怎樣?07/02 12:51

184^F→wdfr: 我也是一樣喜歡來這邊看有人搞笑07/02 12:51

185^F→wdfr: 別把高雄當幌子我很清楚拉07/02 12:51

187^F→wdfr: 有人假借高雄名義行批評政黨之實07/02 12:52

188^F→wdfr: 我會不知道嗎?07/02 12:52

189^F→wdfr: 古代有人協天子以令諸侯這招看過了07/02 12:52

190^F→wdfr: 我歷史算很強心理招式我很清楚07/02 12:53

194^F→wdfr: 高雄留不留得住以後就知道07/02 12:53

195^F→wdfr: 但我只是跟你說捷運就是會蓋07/02 12:54

197^F→wdfr: 我可以講好幾遍看好了07/02 12:54

198^F→wdfr: 捷運就是會蓋07/02 12:54

199^F→wdfr: 捷運就是會蓋07/02 12:54

201^F→wdfr: 捷運就是會蓋07/02 12:54

203^F→wdfr: 捷運就是會蓋07/02 12:54

204^F→wdfr: 捷運就是會蓋07/02 12:55

205^F→wdfr: 看夠了嗎?不夠我可以繼續講07/02 12:55

209^F→wdfr: 你明知是DPP的人卻還不去跟政府反應還花時間在這?07/02 12:55

211^F→wdfr: 如果我討厭DPP 我會去跟政府反應07/02 12:56

214^F→wdfr: 與其談建設不如談統獨如何?07/02 12:57

216^F→wdfr: 有被我說中嗎?07/02 12:57

220^F→wdfr: 有被我說中嗎?07/02 12:57

218^F→wdfr: 來談統獨吧比較實際一點07/02 12:57

219^F→wdfr: 與其談建設不如談統獨07/02 12:57

223^F→wdfr: 司馬昭之心路人皆知07/02 12:59

227^F→wdfr: 不敢面對現實的人是只敢在這講有膽量一點好嗎07/02 13:00

228^F→wdfr: 直接去跟政府反應啊不敢嗎?07/02 13:00

230^F→wdfr: 因為我支持啊所以我開文你們不支持怎不去跟政府講?07/02 13:02

231^F→wdfr: 我開文就是要提醒你們去跟政府講的07/02 13:02

235^F→wdfr: 講完了?捷運還是會蓋喔頗呵07/02 13:08

236^F→wdfr: 果然不敢去跟政府講?07/02 13:08

238^F→wdfr: 那就等著看啊07/02 13:10

239^F→wdfr: 高鐵也撐好幾年了你不知道嗎?07/02 13:11

240^F→wdfr: 所以你到底敢不敢去跟政府反應?別扯開話題07/02 13:12

243^F→wdfr: 還在這講?果然不敢跟政府說吧?好我懂了07/02 13:14

249^F→wdfr: 一堆人只敢在這講唉07/02 13:33

260^F→wdfr: 什麼是饅頭版?07/02 23:02

261^F→wdfr: 開玩笑不等於鬧版謝謝07/02 23:42

262^F→wdfr: 請大家去看第496085篇就知道avant講話風格07/02 23:50

[新聞] 學子抗議綠營不放棄台獨導致兩岸關係受損消失

[ Gossiping ]109 留言, 推噓總分: -50

作者: takuson - 發表於 2017/07/02 11:29(7年前)

42^F推wdfr: 台灣沒有獨不獨立的問題07/02 11:41

43^F→wdfr: 只有要不要跟中國統一的問題07/02 11:41

46^F→wdfr: 但是台灣要不要跟中國統一也要先問人民意見07/02 11:42

47^F→wdfr: 20名學生是很多嗎?07/02 11:42

Re: [新聞] 砸千億再蓋捷運高市恐破產消失

[ Gossiping ]31 留言, 推噓總分: +13

作者: Xander0130 - 發表於 2017/07/02 10:44(7年前)

14^F推wdfr: 只會越來越多因為高雄就業機會在增加中07/02 10:56

17^F→wdfr: 請去高雄版看相關文章吧07/02 10:56

24^F推wdfr: 捷運當然是為了未來高雄增加的人口做準備07/02 11:29

25^F→wdfr: 又不是為了現在高雄人口07/02 11:30

首頁

尾頁