作者查詢 / wdfr
作者 wdfr 在 PTT [ Gossiping ] 看板的留言(推文), 共4149則
限定看板:Gossiping
看板排序:
全部Kaohsiung10774Gossiping4149home-sale2023Military1547CareerPlan1386CrossStrait946Finance510MenTalk342FTV154Tech_Job100WomenTalk91graduate89Examination84Option55Trading39TaichungBun32Insurance24PublicServan23MobileComm21IA14AllTogether10Salesperson10AirForce7joke6marvel5HatePolitics4Salary4Christianity3FongShan3Boy-Girl2Buddhism2Navy2Wanted2car1Confucianism1dance1humanity1Militarylife1rent-exp1<< 收起看板(39)
10F→: 美國有對台六項保證 2樓去看看就知道了07/03 20:24
12F→: 不支持是說不會主動幫台獨發聲 跟反對是不同意思07/03 20:34
13F→: 其實台灣也沒有獨不獨立的問題 所以就算不支持也沒差07/03 20:35
14F→: 台灣只有要不要跟美國統一的問題07/03 20:36
15F→: 說錯 跟中國統一的問題 修正07/03 20:36
17F→: 美國六項保證就有講到 美國不承認中國對台灣的主權07/03 20:39
18F→: 自己去查資料好嗎07/03 20:40
19F→: 不支持不代表不會幫忙 是說要步要獨由台灣人決定07/03 20:40
21F→: 要不要獨 上面修正07/03 20:40
22F→: 但其實我自己是認為台灣沒有獨立的問題 只有要不要跟中國07/03 20:41
24F→: 統一的問題07/03 20:41
26F→: 所以美國講的那些話在我看來是語帶玄機07/03 20:42
27F→: 因為如果沒有獨立的問題 那不支持又如何?07/03 20:42
28F→: 就像一個人不適合創業 家人說我不支持你創業07/03 20:43
29F→: 但那又怎樣?因為本來就不適合創業 根本沒有要不要創業問題07/03 20:44
30F→: 我自己是這樣解讀的拉07/03 20:44
32F→: 我認為不太可能不幫忙 如果不幫忙等於是跟對台六項保證矛盾07/03 20:47
33F→: 以前美國第7艦隊就有來台海過一次幫忙了07/03 20:48
34F→: 也就是兩國論那次 中國發射導彈到台灣北部海域07/03 20:49
36F→: 俄羅斯也是這樣 跟中國是好友 但卻賣武器給俄羅斯07/03 20:50
37F→: 卻賣武器給印度 你又怎麼解讀?07/03 20:50
38F→: 對台六項保證有一項是不承認中國對台灣主權07/03 20:50
39F→: 如果台灣被攻下不就矛盾了嗎?07/03 20:51
41F→: 你自己去維基百科查就有了07/03 20:55
42F→: 美國對台灣主權長期立場沒有改變07/03 20:56
43F→: 2016年是決議版 2015年的版本有一項就是美國不會正式承認中07/03 20:57
44F→: 國對台灣的主權 2016年的決議版本就是根據2015年版本來的07/03 20:57
46F→: 2016就是根據2015的啊07/03 20:58
47F→: 長期立場沒有改變的意思就是這個意思07/03 20:59
48F→: 美國對台灣主權的長期立場沒有改變07/03 21:00
49F→: 如果美國不想幫忙台灣以前也不會派第7艦隊來台灣了07/03 21:02
51F→: 如果站旁邊看也不會派第7艦隊過來了07/03 21:04
53F→: 是沒錯啊 所以會幫忙啊07/03 21:11
54F→: 不是站旁邊看07/03 21:11
7F推: 中國將軍一堆 會怎樣都不知道07/03 10:53
8F→: 還敢講印度 看看民國初年軍閥07/03 10:53
11F→: 可笑的是印度用的是俄羅斯武器 結果中俄現在是友邦07/03 10:54
12F→: 用自己好友賣的武器來跟自己戰爭07/03 10:54
23F推: 大家還記得民國初年時的軍閥割據嗎?07/03 13:53
45F→: 之前李登輝發表兩國論時中國不也是才打幾顆導彈來台灣北部07/03 10:26
46F→: 海域 有真的派兵進攻嗎?07/03 10:26
76F→: 台灣都已經有灘岸無人防禦系統了07/03 10:24
77F→: 要登陸沒那麼簡單了07/03 10:24
78F→: 而且以台灣現役+備役100多萬名陸軍來看 登陸要花6倍兵力07/03 10:25
79F→: 等於是中國至少要派600多萬名才夠07/03 10:25
80F→: 重點是哪來的載具可以載這麼多人?07/03 10:25
87F推: 既然不用戰台灣自己會統一 那中國還等什麼?07/03 10:50
22F→: 先證明中國敢打 其餘免談07/03 10:23
10F推: 懂?這種說話方式好像跟我一位中國朋友很像07/03 10:21
11F→: 中國如果連台灣都不敢打 哪來的勇氣對美國?07/03 10:22
36F推: 那也要先證明中國真的敢打台灣啊07/03 08:00
18F推: 有沒有人要先證明一下中國敢打台灣07/03 07:39
19F→: 如果連打都不敢打 何來登錄五萬人的能力?07/03 07:39
20F→: 登陸 修正07/03 07:39
33F→: 八卦版風格有必要很認真嗎?07/02 23:26
34F→: 回樓上的avant07/02 23:26
35F→: 反正你出現一次 我就會回你一次07/02 23:28
36F→: 直到你不再回為止07/02 23:28
37F→: 到時候看看你對我還有沒有影響07/02 23:29
41F→: 那中國為何還要跟俄羅斯友好?07/02 23:32
43F→: 我待會去查07/02 23:34
49F→: 大家去看496085篇可以知道avant講話風格07/02 23:49
50F→: 推文可以看的到07/02 23:49
52F→: 了解 原來澳洲也是如此07/02 23:49
14F→: 你把鬧版的證據提出來我就信你07/02 22:58
18F→: 八卦版回文風格有必要很認真嗎?07/02 23:33
19F→: 你想太多了07/02 23:33
20F→: 有分身也不代表我鬧版07/02 23:33
23F→: 八卦版回文風格有必要很認真嗎?07/02 23:38
24F→: 開玩笑不等於鬧版 謝謝07/02 23:39
25F→: 一樣的話我會無數次回你07/02 23:40
26F→: 大家去看496085篇的推文就知道我在說啥了07/02 23:44
30F→: 然後呢?不敢承認?07/03 00:16
31F→: 被版主桶又怎樣 關你啥事?07/03 00:17
32F→: 開玩笑被桶又如何?07/03 00:17
34F→: 大家去496085篇看推文 就知道avant講話風格07/03 00:19
35F→: 刪文章關你啥事?07/03 00:19
38F→: XDDD 爽07/03 00:20
39F→: 你的招式已經對我失去效用了07/03 00:20
41F→: 你沒發現很多人都不理你 一直回我的文章嗎?07/03 00:21
42F→: 沒關係拉 我同樣的話以後還是會回你07/03 00:21
44F→: 我也是針對你07/03 00:22
45F→: 所以以後同樣的話也是會回你07/03 00:22
46F→: 如果你不嫌累 我也不嫌累07/03 00:22
47F→: 讓大家認識你講話的可信度07/03 00:25