作者查詢 / wadechu

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 wadechu 在 PTT [ SAN ] 看板的留言(推文), 共71則

限定看板：SAN

首頁

尾頁

[討論] 關羽諡號討論

[ SAN ]16 留言, 推噓總分: +8

作者: eastleon - 發表於 2017/07/01 09:56(8年前)

2^F→wadechu: 「繆」音同於「木」是『穆』的異體字，應做『穆』解07/01 14:17

3^F→wadechu: 春秋五霸的秦穆公，有些文獻就叫『秦謬公』07/01 14:20

4^F→wadechu: 更正，是『秦繆公』選字錯誤07/01 14:22

[討論] 孫家奪嫡的前事

[ SAN ]58 留言, 推噓總分: +19

作者: andy82116 - 發表於 2017/02/22 12:45(9年前)

3^F噓wadechu: 如果不能證明孫堅不是家主繼承人，後面奪嫡之說要如何成02/22 15:16

4^F→wadechu: 立？孫策死前也有幼子，但卻由二弟孫權繼位，試問孫權也02/22 15:17

5^F→wadechu: 是奪嫡嗎？難道不沒有可能是孫羌把家主之位傳予孫堅！？02/22 15:18

10^F→wadechu: 你的論點都是你自己的想像而沒有證據，真要討論應該提出02/22 17:41

11^F→wadechu: 論點並附上佐證而不是通篇都是你私人猜想02/22 17:42

Re: 淺論魏延能否憑節做掉楊儀

[ SAN ]121 留言, 推噓總分: -3

作者: Lordaeron - 發表於 2008/10/16 17:05(17年前)

38^F→wadechu:樓上的Landius君，就原諒及同情他吧！努力表現為人處事的10/17 08:54

39^F→wadechu:負面示範，這是他的“用心良苦”啊！10/17 08:55

41^F→wadechu:大白，為人處事不可以像他這樣喔！？（筆記）...10/17 08:57

43^F→wadechu:對啊！我是沒有解讀“大小白文”跟火星文的能力10/17 09:03

44^F→wadechu:因為我不是火星人也不是大白跟小白10/17 09:04

47^F→wadechu:大白，不可以學小白跟超級白10/17 09:06

51^F→wadechu:啟奏白天王陛下，“白”人不是都只會說嘴砲，需要本事嗎？10/17 09:16

53^F→wadechu:陛下為我等示範的白國本事，不正是“嘴砲”、“嗆聲”及10/17 09:18

54^F→wadechu:口水污衊麼？10/17 09:19

55^F→wadechu:陛下還有什麼本事？？10/17 09:20

57^F→wadechu:陛下謙虛了！我都是學您的ㄟ...10/17 09:26

60^F→wadechu:喔...陛下承認跟我都是“白”國人了呀！？10/17 09:45

61^F→wadechu:我只學陛下的“白”國本事而已啊！10/17 09:46

62^F→wadechu:白國本事：嘴砲、嗆聲、口水、污衊、扣帽子10/17 09:47

63^F→wadechu:論“白”的本事，我自然是跟陛下你差得太遠了10/17 09:49

[閒聊] 治史規律

[ SAN ]30 留言, 推噓總分: +10

作者: Kiri1enko - 發表於 2008/10/15 22:20(17年前)

17^F推wadechu:當某人只能用嘴砲口水回應對手時，其實是他在掩飾自己不如10/16 09:49

18^F→wadechu:人窘態的行為表現。這一連串的討論爭辯，雙方高下早已立判10/16 09:53

19^F→wadechu:但輸給人的未必是學識，但一定是態度與修養。10/16 09:54

淺論魏延能否憑節做掉楊儀

[ SAN ]84 留言, 推噓總分: +15

作者: Hartmann - 發表於 2008/10/14 01:10(17年前)

72^F推wadechu:“節”是賦予軍頭指揮統率諸軍權力的信物，而非殺人執照10/14 12:23

73^F→wadechu:而且持節專殺權似乎也有限定，1.犯軍法2.都統轄區3.下屬10/14 13:24

74^F→wadechu:楊儀的官位雖小於魏延，但卻不是魏延所管轄的區域官員10/14 13:26

75^F→wadechu:也不是魏延的下屬，更沒有違犯軍法。縱使魏延有節，應該也10/14 13:30

76^F→wadechu:不能隨意懲處楊儀。10/14 13:31

82^F推wadechu:好像有股淡淡的酸醋味...推文是個人自由，誰管得著呢！？10/15 19:14

Re: 再提一下子午谷事（推文的回覆一）

[ SAN ]4 留言, 推噓總分: 0

作者: colamonster - 發表於 2008/10/13 17:12(17年前)

3^F→wadechu:吳懿應該比魏延更有機會及資格成為大將軍，畢竟他是劉備10/14 11:28

4^F→wadechu:妻舅10/14 11:28

Re: 再提一下子午谷事（推文的回覆一）

[ SAN ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: aaawebmaste. - 發表於 2008/10/13 11:01(17年前)

2^F推wadechu:幹嘛理會愛吵愛辯又不尊重人的嘴砲王？不鳥他，他也只能自10/14 11:16

3^F→wadechu:己嘴砲自己了10/14 11:17

Re: 再提一下子午谷事（推文的回覆一）

[ SAN ]61 留言, 推噓總分: +2

作者: godivan - 發表於 2008/10/10 09:40(17年前)

9^F→wadechu:楊儀即使真的“頂撞長官”也罪不致死吧！？10/10 10:56

13^F→wadechu:再者，連「罰二十」的小事，諸葛亮都親力親為了，魏延能10/10 11:00

17^F→wadechu:不能動楊儀都有疑問10/10 11:01

26^F→wadechu:孫武殺的那兩個吳王寵妾犯的軍令不是“頂撞長官”吧！？10/10 11:08

28^F→wadechu:孫武之所以殺那兩個女人，是因為他們“抗命”10/10 11:09

30^F→wadechu:吳王寵妾“罪致死”，楊儀“罪不致死”10/10 11:15

33^F→wadechu:其次，楊儀是諸葛亮的部屬，而非魏延部屬，楊儀與魏延爭辯10/10 11:17

36^F→wadechu:應該談不上頂撞長官10/10 11:18

38^F→wadechu:楊儀跟魏延算是同單位啊！都是丞相府系統的10/10 11:19

41^F→wadechu:但能有權有責懲處的卻是直屬長官10/10 11:25

42^F→wadechu:再者，“頂撞長官”算是軍法嗎？10/10 11:27

46^F→wadechu:既然魏延有使持節這種好寶貝，為什麼不早點兒做掉楊儀？y10/10 11:33

47^F→wadechu:反而到頭來被楊儀給做掉！？10/10 11:33

48^F→wadechu:“暴行犯上”才是軍法，但到底是誰在做拿刀恐嚇的暴行？10/10 11:36

Re: 再提一下子午谷事（推文的回覆一）

[ SAN ]20 留言, 推噓總分: +2

作者: Hartmann - 發表於 2008/10/10 00:42(17年前)

19^F噓wadechu:喝醉的都不會承認自己喝醉，嘴砲的也不會承認自己是嘴砲10/10 10:29

20^F推wadechu:Hartmann寫得不錯也很用心，推～10/10 10:36

Re: 再提一下子午谷事

[ SAN ]7 留言, 推噓總分: 0

作者: boman - 發表於 2008/10/07 19:40(17年前)

1^F→wadechu:沒有軍號的單車刺史，按“常理”確實是以民政為主，但是當10/08 09:34

2^F→wadechu:時似乎不是可以套用常理的常世。在東漢時便有單車刺史領兵10/08 09:36

3^F→wadechu:征討的例子，即使是郭淮在加軍號前的單車刺史任內，郭淮便10/08 09:38

4^F→wadechu:有領兵征討安定羌帥闢蹄的事蹟。而同時代的王凌在出任兗州10/08 09:40

5^F→wadechu:刺史時也是以單車刺史的身份參與曹丕征討孫權的戰爭，若說10/08 09:42

6^F→wadechu:單車刺史不能領兵不得為將，那（單車）兗州刺史的王凌跟征10/08 09:43

7^F→wadechu:討孫權之戰有什麼關係呢？我對暴民兄的說法感到不解疑惑。10/08 09:45

首頁

尾頁