作者查詢 / Vulpix

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Vulpix 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共1687則

限定看板：Physics

看板排序：

全部C_Chat39858Math7170movie2397Militarylife1813Physics1687tutor645C_ChatBM570AI_Art512NTU426CS_TEACHER331ck57th317223IdolMaster210gymnastics185Army-Sir148ProjectSekai88MP78HomeTeach67WataseYuu65ProjectKondo58give48Hunter43Gossiping39Line_OPTC39NIHONGO39TamShui39LerraBattle36Conan33ck-talk32LightNovel29NARUTO17Google16NTUSA16The-fighting15ck57th31513L_LifePlan13book12Comic12NTUcourse12Statistics12KS98-30211phys9411StupidClown10joke9NSwitch9WATARU9Detective8Marginalman8Seiya7PokeMon6SENIORHIGH6CFantasy5Disney5Doraemon5JinYong5TypeMoon5gallantry4historia4Shana4Suckcomic4TWvoice4X_Z_Zhou4About_Clubs3EYESHIELD213Food3KOF3L_HappyLivin3LAW3ONE_PIECE3WOW3Wrestle3AntiVirus2AudioPlayer2C_BOO2C_GenreBoard2C_Question2ChineseTeach2ck57th3302ck61st3222CVS2CyberFormula2Falcom2GirlComics2HatePolitics2kenichi2Kojima2LittleFight2mobile-game2NTUJapan062Old-Games2PlayStation2RumikoTWorld2specialman2Teacher2Tokusatsu2Tyukaitiban2Vtuber2ADS1Animation1ArakawaCow1AVEncode1BLEACH1Childhood1ck54th3101ck57th3011ck57th3211ck59th3121DummyHistory1EAseries1Fantasy1FATE_GO1GameDesign1Handiwork1Hate1HitmanReborn1home-sale1Jacky1JAM_Project1JP_Entertain1KS94-3071Lions1LoveLive1Native1NTHUMathG1NTU-Exam1NTU_4H_Club1Office1Olympics_ISG1Palmar_Drama1part-time1pet1phys931Precure1Railway1RIVER1SAN1share1Shokugeki1SKET_DANCE1SouthPark1streetfight1TakahashiRie1Tech_Job1trans_math1TW-language1UmaMusume1Yakitate1<< 收起看板(146)

首頁

尾頁

[問題] 有物理理論用到set theory嗎?

[ Physics ]6 留言, 推噓總分: -4

作者: anyonred - 發表於 2017/07/09 18:28(8年前)

1^F→Vulpix: 函數f:空間→實數系(或複數系) 明明就很常用07/09 19:03

Re: [問題] Fermat's Principle = 波必走最短走時路?

[ Physics ]14 留言, 推噓總分: +3

作者: dinex - 發表於 2017/07/09 13:32(8年前)

9^F→Vulpix: 同一個相卻又比較晚到達的波，就是走了比較迂迴的路徑的波07/09 19:05

[問題] 量子力學的預備知識

[ Physics ]145 留言, 推噓總分: +34

作者: baxiche - 發表於 2017/07/08 21:32(8年前)

13^F推Vulpix: 量子力學對一些近代物理的結果可能不會花太多時間著墨，07/08 22:51

14^F→Vulpix: 因為通常都在量子物理等課程先提過了。如果你想要的是量子07/08 22:52

15^F→Vulpix: 物理的話，那當我沒說XD07/08 22:52

32^F推Vulpix: 可是多數人其實真的想要學的是近物量物，這樣可以了解更多07/09 11:51

36^F→Vulpix: 國高中沒學到的物理。而量力課程通常是把量物沒說清楚的再07/09 11:56

37^F→Vulpix: 說清楚一點點。而沒修過其他課程自然不懂到底什麼東西沒說07/09 11:56

38^F→Vulpix: 清楚了。07/09 11:57

114^F推Vulpix: 所以我還是覺得原po想要的是量子物理這樣的課程。07/10 14:15

[問題] Fermat's Principle = 波必走最短走時路?

[ Physics ]13 留言, 推噓總分: +3

作者: dinex - 發表於 2017/06/29 22:39(8年前)

1^F→Vulpix: 教授大概要你用Huygens' Principle算一遍給他看吧？06/29 23:06

3^F→Vulpix: 那段計算應該可以理解成：後來到的波都有其他方向來的波06/29 23:08

4^F→Vulpix: 抵銷掉，最早到的那個波則沒有波可以跟他消。06/29 23:10

[問題] 負電荷運動所受磁力

[ Physics ]8 留言, 推噓總分: +3

作者: y956403 - 發表於 2017/06/28 22:57(8年前)

5^F→Vulpix: 你的兩個「相當於」合起來的效果就是抵消了。「相當於」只06/29 08:59

6^F→Vulpix: 能用一次。06/29 08:59

7^F→Vulpix: 負負得正就是這樣。06/29 09:00

[問題] 不鏽鋼保冰瓶的冰塊維持程度請益

[ Physics ]21 留言, 推噓總分: +4

作者: cumkui - 發表於 2017/06/28 15:59(8年前)

14^F→Vulpix: 不如多弄一些碎冰，裝入保溫瓶，要用的時候取部份出來，06/28 20:30

15^F→Vulpix: 剩下的留在裡面繼續保冰。06/28 20:31

Re: [閒聊] 千禧年七大數學問題－納維斯托克斯

[ Physics ]16 留言, 推噓總分: +2

作者: harry901 - 發表於 2017/06/26 03:18(8年前)

1^F→Vulpix: 但我想，數學家不是對已經解出來的case有懷疑(即使是電腦06/26 06:43

2^F→Vulpix: 解的也一樣，解的穩定性夠、誤差不大的話，數學上也是接受06/26 06:51

3^F→Vulpix: 的)。數學家擔心的是那些目前連數值都不知道應該怎麼跑的06/26 06:52

4^F→Vulpix: case，所以希望能有人證明出只要給了起始條件就能解出平滑06/26 06:53

5^F→Vulpix: 解，最好能找到一套方法把現在解不動的NS eq.們一次解決。06/26 06:55

6^F→Vulpix: 這樣還可以直接算出各種紊流模型，搞不好連分類定理都有了06/26 06:56

7^F→Vulpix: 。以上目前都是夢話。06/26 06:56

Re: [閒聊] 千禧年七大數學問題－納維斯托克斯

[ Physics ]46 留言, 推噓總分: +8

作者: Landau - 發表於 2017/06/24 03:08(8年前)

23^F→Vulpix: 我倒認為數學的根是植在「量化世界」上，即可以用來說一個06/26 02:00

24^F→Vulpix: 物件有多長、重、大、強、亮、…… 而數學本身在歷史上曾06/26 02:10

26^F→Vulpix: 「製造」出許多當時的人難以理解的麻煩：無理數、i、內角06/26 02:11

27^F→Vulpix: 和不是180度的三角形等一堆稀奇古怪的東西(0不算，0被妖魔06/26 02:13

28^F→Vulpix: 化是因為基督教典籍被曲解)，而事實證明這些東西都有助於06/26 02:14

29^F→Vulpix: 我們去認識這個世界。數學所追求的完美，我個人喜歡將其視06/26 02:23

30^F→Vulpix: 為理想的狀態，而真實情況常常就在旁邊(next to it)，有點06/26 02:24

31^F→Vulpix: 類似漸進行為的意味。而這正是物理學家建立模型的根底。06/26 02:25

32^F→Vulpix: 就像常見的eigenvalue proplem：真實的共振頻率通常都不剛06/26 02:28

33^F→Vulpix: 好是我們算出來的那個頻率。但那又如何？頻率只要差不多，06/26 02:29

34^F→Vulpix: 也會有跟共振差不多的現象發生。再說，簡併微擾理論其實也06/26 02:31

35^F→Vulpix: 不必真的是剛剛好是簡併態，只要能量差在問題中極小就應該06/26 02:34

36^F→Vulpix: 可以用簡併微擾理論來處理。以前有一陣子，只要寫下e^ikx06/26 02:39

37^F→Vulpix: 就不太舒服……心裡在想的都是：這種單波長的波真的有嗎？06/26 02:42

38^F→Vulpix: 如果只在一個小"時空"間中才存在的光，它真的有單一波長？06/26 02:45

39^F→Vulpix: 真的有單一頻率？那個光子真的有單一能量？後來，釋懷了。06/26 02:46

40^F→Vulpix: 怎麼說呢？既然空間有限，那k也就不唯一、有個範圍，頻率06/26 02:47

41^F→Vulpix: 亦然，能量也因此是有個範圍的。而這都是不確定性原理早已06/26 02:49

42^F→Vulpix: 肯定的命題。世界上大概很難找到一個分佈在全「宇」「宙」06/26 02:52

43^F→Vulpix: 的單頻波，但這對我們寫下e^i(kx-ωt)並無任何妨礙，因為06/26 02:53

44^F→Vulpix: 只是用一個比較理想化的好算物件來代替就在旁邊的真實波。06/26 02:54

[問題] 動能與動量的關係

[ Physics ]11 留言, 推噓總分: +3

作者: y956403 - 發表於 2017/06/22 10:14(8年前)

8^F→Vulpix: 1240那條公式有前提，看公式、定理要看全套。06/23 00:19

[問題] 位能井

[ Physics ]14 留言, 推噓總分: +3

作者: y956403 - 發表於 2017/06/20 12:24(8年前)

9^F→Vulpix: 基態應該是(1,1,...,1)，(1,0,...,0)只有0-state。06/20 21:05

首頁

尾頁