作者查詢 / visorkk

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 visorkk 在 PTT [ ask-why ] 看板的留言(推文), 共2530則
限定看板:ask-why
看板排序:
全部JinYong3773ask-why2530Buddhism2171MartialArts2017Christianity2011soul1433Learn_Buddha1007gallantry629haiku274Taoism257Cross_Life219TW-language213Feminism182Buddha115Warfare111meditation99Redology95poem94Atheism86CultureShock79TW-history72CATCH58Ancient51QueerHabit50Brethren44LAW44TransLaw44Supernatural39NCHUS35marvel34Gossiping33Confucianism32jawawa32kendo32WarringState32Catholic24DummyHistory24HK-movie21Nethood21Psychiatry21MuscleBeach19Military18feminine_sex17PushDoll17HumService14study14HKMCantonese13CHING12MMA12Monotheism12SENIORHIGH12Chinese11DPP10MJ10Violation9KMT8NewAge7SurvivalGame7Baki6Beauty6JapanHistory6paranormal6pighead6PublicIssue6Boxing5KNU5CCRomance4Chi-Gong4Ecophilia4FLAT_CLUB4Hate4ISUEE93A4NCCU_PubLaw4PttNewhand4StupidClown4ck51st3283Coffee3emprisenovel3HatePolitics3KS98-3023Mabinogi3riddle3WomenTalk3WriteService3asciiart2CTime2CYCU_MIS_93B2Drama-Ticket2FJU2Fund2Geography2GossipPicket2GTA2JamesWen2KARATE2Keelung2MCU_Talk2MdnCNhistory2Militarylife2NCHU-VM982NetRumor2NEW_ROC2OIT_main2RockMetal2specialman2TFSHS66th3072TKU_EW94B2youth_ddm2ASHS-93-li1BigPeitou1BigShiLin1Cga1China1ck62nd3141criminology1CrossStrait1CT24th3371CTS1Evangelion1FJU-ACC90a1FJU-ACC91a1GuideDog1gymnastics1HarryPotter1Hiking1image1JOJO1joke1kawaii1kochikame1Koei1KOTDFansClub1KOU1KS97-3101KS97-3201Language1LCD1Lineage1movie1NCCU1NCCU05_GIDS1NCCU07_PHILO1NCCU08_MAENG1NCCU_KungFu1NCHU-MKT991NCU97ME-B1NCU_MATH861NDHU-His1031NewYork1NFU1ntnuch95c1NTOU-AQUA981NTOU-EBFS931NTPU-STAT951NTU_stamp1NTUE-CS1021NTUEE_Lab2071NUU_CHE1PaintBall1Paradox1PCSH91_3051Post1PresidentLi1Ptt-Charity1SCU_Talk1Self-Healing1StraightMH1TaiwanDrama1TFSHS64th3091TigerBlue1TKU_EE_92C1Tobacco1TPC_Police1TryingTimes1TTU-AFL1VET1Wanhua1wearefriends1WuLing46-3171YP97-3131<< 收起看板(180)
Re: [請益] 為什麼躲避球無法成為熱門運動?
[ ask-why ]45 留言, 推噓總分: +9
作者: npicgod - 發表於 2011/10/06 21:57(12年前)
38Fvisorkk:小學體格比較差的也得一起玩 只能看發育比較好的人逞威風10/09 01:17
39Fvisorkk:老師也沒有教過躲避球技巧或練習方法 只是因為躲避球可以10/09 01:18
40Fvisorkk:讓全班同時玩 他就樂得輕鬆 所以與其說推廣 不如說是放任10/09 01:18
41Fvisorkk:但是成年後的比賽就不相同了 尤其是高對抗性的的比賽10/09 01:19
42Fvisorkk:如拳擊角力柔道都有分級比賽 選手也能做各種完整的訓練10/09 01:20
43Fvisorkk:來參賽 假如天生體弱 經過重量訓練 心肺訓練後其體能也能10/09 01:21
44Fvisorkk:跟同級選手等量齊觀 者是兩者不同的地方10/09 01:21
Re: [轉錄]Re: [問卦] 有沒有歐美人連戰爭都很有禮 …
[ ask-why ]4 留言, 推噓總分: +2
作者: T50 - 發表於 2011/10/05 14:17(12年前)
1Fvisorkk:有吧 跟中國打鼓前進 鳴金後退意思差不多10/05 14:40
2Fvisorkk:算是一種前進的軍令10/05 14:41
3Fvisorkk:還有排射的主要思考是火力建構問題 跟防止逃跑關係小一些10/05 14:42
[請益] 為什麼躲避球無法成為熱門運動?
[ ask-why ]75 留言, 推噓總分: +11
作者: Zzgt - 發表於 2011/10/02 18:31(12年前)
18Fvisorkk:樓上想說的是英式橄欖吧 英式橄欖也有護具 只是台灣校園10/05 02:02
19Fvisorkk:裡玩的人不常戴10/05 02:02
[請益] 如何讓人際關係翻轉?
[ ask-why ]10 留言, 推噓總分: +3
作者: butterlion1 - 發表於 2011/09/29 11:05(12年前)
10Fvisorkk:1.在本分上多要求自己一點 2.把自己放柔軟些 3.長期堅持10/01 11:41
Re: [請益] 為何耶穌不是中國人
[ ask-why ]11 留言, 推噓總分: +9
作者: chenglap - 發表於 2011/09/29 08:20(12年前)
9Fvisorkk:^^09/30 09:28
[請益] 上帝對同性戀的態度
[ ask-why ]28 留言, 推噓總分: +4
作者: streetmusic - 發表於 2011/09/29 00:28(12年前)
5Fvisorkk:聖經反同性性行為09/29 00:33
6Fvisorkk:戀的部分聖經沒有談到09/29 00:33
7Fvisorkk:但是 有趣的是生養眾多跟獨身修道聖經都有肯定09/29 00:34
8Fvisorkk:所以也不能說因同性戀不結婚 就被否定到09/29 00:34
9Fvisorkk:當然也有人主張聖經一部分要守一部分不要守09/29 00:36
10Fvisorkk:譬如女性禮拜時要帶頭巾 不吃豬肉等 聖經有講 但是教徒09/29 00:37
11Fvisorkk:多半不守 有趣的是繼承基督教的信仰>伊斯蘭教徒 這些地方09/29 00:37
12Fvisorkk:倒是守的很認真 這時後就要進一步討論守戒命vs法利賽09/29 00:38
13Fvisorkk:的問題 如果對上帝沒有信心 以為守戒命就ok 那僅僅是法利09/29 00:39
14Fvisorkk:賽人 這種行為在新約時代的神學是被否定的 但是能不能據而09/29 00:40
15Fvisorkk:推導出 有信心 就可以不守戒命? 我覺得這是跳躍推論09/29 00:41
16Fvisorkk:由其新約時代的神學一再強調要尊重律法 而非廢去律法09/29 00:41
17Fvisorkk:的時候 其核心應該是對於律法的內涵重新(或恢復)的詮釋09/29 00:42
18Fvisorkk:有點類似孔子重新詮釋周禮一樣 但是他自己是完全持守的09/29 00:43
19Fvisorkk:所以要說聖經的東西可以選擇性的守 個人認為是無法在神學09/29 00:44
20Fvisorkk:上說的通的(當然你可以連根拔起 直接否定聖經 那也是一招09/29 00:45
21Fvisorkk:就是)09/29 00:45
[請益] 為什麼中藥的賣相這麼差?相較於西藥
[ ask-why ]16 留言, 推噓總分: +4
作者: nantonaku - 發表於 2011/09/27 14:49(12年前)
6Fvisorkk:在西醫發展的過程 也曾經經過草藥的過程才發展出現代醫藥09/27 22:20
[思辯] 十二年國教對國家的用意
[ ask-why ]11 留言, 推噓總分: +4
作者: npicgod - 發表於 2011/09/24 00:02(12年前)
6Fvisorkk:其實就是延後競爭而已09/24 14:15
7Fvisorkk:廣設大學之後大家拼命讀碩士09/24 14:16
8Fvisorkk:取消高中入學限制 那可能會搞個全國研究所聯招09/24 14:17
9Fvisorkk:然後大家不以讀碩士為滿足 全民拼搏士09/24 14:17
[請益] 為什麼嬰兒都肥肥的?
[ ask-why ]11 留言, 推噓總分: +3
作者: nantonaku - 發表於 2011/09/22 14:35(12年前)
9Fvisorkk:鬥嘴酸人是鄉民常態 但是狂噓就太過09/23 07:37
10Fvisorkk:不同意你噓一次就可以表達了09/23 07:37
Re: [請益] 為何要反甲甲?
[ ask-why ]142 留言, 推噓總分: +18
作者: Zzgt - 發表於 2011/09/05 03:17(12年前)
3Fvisorkk:儒家 佛教都反對 前者因為違反敬 後者違反邪淫09/05 22:51
4Fvisorkk:但是並沒有因此而不反對女同性戀 儒家佛家都無法接受這些09/05 22:52
5Fvisorkk:要談西方 也不只基督教跟希臘羅馬兩個元素而已09/05 22:53
10Fvisorkk:反同性性行為09/06 04:39
28Fvisorkk:邪淫定義09/08 06:39
29Fvisorkk:佛典多所論述 已近乎佛學abc 佛版也有很多文章(包括我)09/08 06:40
30Fvisorkk:佛教五戒焉有所有性行為都不可犯之說?09/08 06:42
31Fvisorkk:戒有在家出家 拿出家戒來談在家戒 是重大錯誤09/08 06:43
32Fvisorkk:儒家不只講忠恕 你可找清朝士林對於孌童的評價字可知09/08 06:46
33Fvisorkk: 自09/08 06:48
38Fvisorkk:你就別哭哭了 佛教邪淫定義是甚麼 自己找 我不欠你09/08 10:03
39Fvisorkk:佛家沒有反對 戀 但是反對 同性性行為09/08 10:04
40Fvisorkk:儒家向來重人倫 互肛是哪倫? 夫妻? 朋友? 搞孌童的被批09/08 10:06
41Fvisorkk:"失德""人醜之""人不忍觀"你從哪裡得知儒家支持這種行為的09/08 10:07
72Fvisorkk:不只吧 我以前在為機有找過經 後來被刪掉了09/10 19:06
73Fvisorkk:應該是造像功德經09/10 19:06
74Fvisorkk:佛教對於慾望 也不是一味的反對 三乘雖然都同意離欲 但是09/10 19:07
75Fvisorkk:對欲態度不同 有的是嚴防 有的是戰鬥 有的是見怪不怪其怪09/10 19:07
76Fvisorkk:自敗 在在家人中 殺盜淫妄是性罪 違反造成的惡業很大09/10 19:08
77Fvisorkk:基於守護所以制戒 在所有戒律中 這四個也是共通要持守的09/10 19:09
78Fvisorkk:所以最低要求就是這四個 在淫的方面 最低要求世不邪淫09/10 19:10
79Fvisorkk:高的要求是梵行 要拿高的僧伽的要求 來說佛教對於"欲"是09/10 19:11
80Fvisorkk:敵對的 或是對於正淫是反對的 那恐怕有過度推論之嫌就是09/10 19:12
81Fvisorkk:o大 戀跟執 不能劃等號 這不是困難的問題 譬如我很喜歡09/10 19:12
82Fvisorkk:上ptt 有一天ptt突然當機了 我心情不好 不知道要怎麼辦09/10 19:13
83Fvisorkk:就是執 相對的 如果我的反應是 喔 那也沒甚麼 那就不是執09/10 19:14
84Fvisorkk:leo大 a.性罪>無論有沒有受戒 做了都有惡果09/10 19:15
85Fvisorkk:b.邪淫是四性罪之一 c.邪淫的定義 是夫妻+時間地點數量位09/10 19:16
86Fvisorkk:置都合宜 如不符合就是邪淫09/10 19:17
87Fvisorkk:d.同性性行為 無法符合夫妻&支處 e.同性性行為是邪淫的部09/10 19:18
88Fvisorkk:份. f.這時候再反面(e>d>c>b>a)推回去 就可以發現佛陀希09/10 19:19
89Fvisorkk:望我們避免的行為中 同性性行為也是其中之一09/10 19:19
98Fvisorkk:你到在再講啥1. 離欲=反對欲? 2.我再回別人你你兜再一起09/10 20:52
99Fvisorkk:亂扯甚麼? 兩個東西回答的問題不同09/10 20:53
100Fvisorkk:離欲是修行的終極 那修行的入手是甚麼? 這兩個哪有矛盾可09/10 20:54
101Fvisorkk:言 佛教徒當然支持夫妻性生活 這沒有基本反對例外允許的問09/10 20:55
102Fvisorkk:題 而是一個修行次第的問題 先搞清楚這點你就不會用這種09/10 20:56
103Fvisorkk:無法成立的東西來立論09/10 20:57
114Fvisorkk:???09/13 22:45
115Fvisorkk:你到底看不看的懂我講的? 關鍵字都給你了09/13 22:46
116Fvisorkk:次第是甚麼 小學生教他四則運算 中學生教他代數負數09/13 22:47
117Fvisorkk:大學生教他微積分 這並不是因為是小學生所以破例允許09/13 22:47
118Fvisorkk:她可以不用學代數或微積分 而是根據他的知識背景還有智能09/13 22:48
119Fvisorkk:生活需求等等 給予他適合的教育 你要硬ㄠ成前者 那是很悲09/13 22:49
120Fvisorkk:哀啦 因為這證明你要麼看不懂 要麼跟本對佛教沒有了解09/13 22:49
121Fvisorkk:接下來談欲望 欲望上面加一個好惡的標籤都不是大乘佛學09/13 22:53
122Fvisorkk:所認同的 欲望>執>苦 這個過程是十二因緣的簡化版09/13 22:54
123Fvisorkk:這也是佛陀所告訴我們的現象 要怎樣阻止欲望形成執 就能09/13 22:55
124Fvisorkk:斷生死流 所以你要告訴我 "欲望是壞的" 那是錯誤答案09/13 22:55
125Fvisorkk:但是欲望會造成壞結果 確實如此也不僅只如此 要先認清09/13 22:56
126Fvisorkk:這點 然後 你的論點就是某種外道見 欲望>行動09/13 22:57
127Fvisorkk:連反射都有極細微的識 更遑論走路喝水等等 好了 你把頭腦09/13 22:58
128Fvisorkk:關機 停止設定任何目標 身子自然停止所有行動 然後呢?09/13 22:59
129Fvisorkk:你要告訴我枯木禪是究竟? 朋友 你也注意一下自己的發言吧09/13 22:59
141Fvisorkk:3歸納有誤 不過無妨 反正您也不想談了09/14 22:06