[請益] 為什麼躲避球無法成為熱門運動?

看板ask-why作者 (zzgt)時間12年前 (2011/10/02 18:31), 編輯推噓11(12推 1噓 62→)
留言75則, 11人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
維基：躲避球運動起源於英國，1900年左右隨著歐洲移民帶入而盛行於美國。 1902年，日本留美歸國學人將其引進日本，於1913年起被列為日本學校體育教 材，隨後並推廣至鄰近亞洲各國。 試著分析一下躲避球這項運動： 以正面來說，躲避球是為團隊運動，但也適合個人明星式球員的存在，類似籃球與排球。 比賽節奏也快，不至於沉悶。 以反面論，如果是說它的暴力程度，大概不及拳擊和摔角，若說危險程度也不及賽車。 至於想減低選手受傷機會，可以像美式足球一樣穿戴護具。 然而，以上用以類比的其他運動都有職業聯賽，為什麼躲避球無法發展成熱門運動？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.66.165.140
推
10/02 18:44, , 1F
沒什麼技術吧
10/02 18:44, 1F
接球技巧、攔截、球勁、團隊組合進攻，應該都可算是技術。 ※ 編輯: Zzgt 來自: 210.66.165.140 (10/02 18:52)
推
10/02 21:16, , 2F
拳擊 摔角 賽車 都是強者自願參加
10/02 21:16, 2F
→
10/02 21:17, , 3F
但躲避球常常卻是強者故意針對弱者的團隊運動
10/02 21:17, 3F
→
10/02 21:18, , 4F
而且拳擊 摔角 賽車都有保護措施 躲避球沒有
10/02 21:18, 4F
→
10/03 08:37, , 5F
我覺得是接殺球時太危險了練到極致的殺球會輕易打碎手指
10/03 08:37, 5F
噓
10/03 17:31, , 6F
小孩子遊戲
10/03 17:31, 6F
推
10/03 18:23, , 7F
沒紅起來的運動太多了,躲避球不是特例
10/03 18:23, 7F
推
10/03 21:29, , 8F
我也覺得接球太危險
10/03 21:29, 8F
推
10/04 09:18, , 9F
排球殺球也都超威猛 欄網的也沒在怕手指會斷
10/04 09:18, 9F
推
10/04 12:52, , 10F
攔網的目的跟躲避球接球的目的不一樣, 動作差很多
10/04 12:52, 10F
推
10/04 12:54, , 11F
橄欖球跟美式足球都比躲避球危險,他沒紅只是商業價值沒
10/04 12:54, 11F
→
10/04 12:55, , 12F
炒起來
10/04 12:55, 12F
→
10/04 14:33, , 13F
講攔網大哥 接球你要把全部動能消掉耶....
10/04 14:33, 13F
→
10/04 16:28, , 14F
橄欖球跟美足很危險沒錯 因為衝擊可能危害生命 所以他們有
10/04 16:28, 14F
→
10/04 16:29, , 15F
許多護具 但是躲避球接球難道要帶手套嗎? 赤手接強悍的殺球
10/04 16:29, 15F
→
10/04 16:30, , 16F
也許不危害生命 但絕對會把手給打爛 且機率極高
10/04 16:30, 16F
→
10/04 18:00, , 17F
1.橄欖球沒有護具 2.被躲避球丟到並不比被棒球丟到嚴重
10/04 18:00, 17F
推
10/05 02:02, , 18F
樓上想說的是英式橄欖吧 英式橄欖也有護具 只是台灣校園
10/05 02:02, 18F
→
10/05 02:02, , 19F
裡玩的人不常戴
10/05 02:02, 19F
→
10/05 07:11, , 20F
丟到不嚴重 但是你要用赤手去接耶 這個就很嚴重了
10/05 07:11, 20F
→
10/05 07:12, , 21F
請不要忽視赤手接強力殺球這段好嗎 躲避球若你不接球 除非
10/05 07:12, 21F
→
10/05 07:13, , 22F
失誤根本無法攻守交換 所以赤手接球無法避免 這就很危險了
10/05 07:13, 22F
推
10/05 11:45, , 23F
賽車一出事就是斷手斷腳還不是很熱門
10/05 11:45, 23F
→
10/05 11:46, , 24F
躲避球頂多只是斷手指，不熱門絕對不是因為安全問題
10/05 11:46, 24F
推
10/05 12:16, , 25F
躲避球要斷手指的機會應該比賽車斷手的機會高吧?
10/05 12:16, 25F
推
10/05 12:39, , 26F
連小孩子打躲避都會用懷抱的方式接球
10/05 12:39, 26F
→
10/05 18:37, , 27F
話說躲避球變熱門運動的話，發展手套護具不是問題啊？
10/05 18:37, 27F
→
10/05 18:39, , 28F
我認為沒有護具的原因是不流行，而非沒護具才不流行。
10/05 18:39, 28F
→
10/05 18:45, , 29F
手套護具就沒辦法殺球了阿 賽車並不會往出事的方向發展
10/05 18:45, 29F
→
10/05 18:46, , 30F
但躲避球攻者就是追求破壞力的極致 守者除了閃之外就是硬食
10/05 18:46, 30F
→
10/05 18:47, , 31F
這跟賽車或其他運動差很多吧 另外懷抱接球當然是最穩的方法
10/05 18:47, 31F
→
10/05 18:48, , 32F
但躲避球攻方肯定是外場內場不斷傳接球到發現閃避不及者
10/05 18:48, 32F
→
10/05 18:49, , 33F
盡全力殺之 這樣子能夠抱接的的機會其實沒有想像中的多
10/05 18:49, 33F
→
10/05 18:52, , 34F
像類似這樣以追求破壞的極致的運動多半是一對一如拳擊
10/05 18:52, 34F
→
10/05 18:53, , 35F
被打到猝不及防那是實力差沒得講 但像躲避球這樣團體活動
10/05 18:53, 35F
→
10/05 18:54, , 36F
利用傳接球製造空隙 這差很多吧 另外有多對多的摔角 有其
10/05 18:54, 36F
→
10/05 18:54, , 37F
特有文化 自不在討論範為中
10/05 18:54, 37F
→
10/05 18:56, , 38F
另外像拳擊這類運動可把攻擊撥開無須硬食 但躲避球除了硬食
10/05 18:56, 38F
→
10/05 18:58, , 39F
跟閃避似乎沒其他選擇 所以我認為躲避球的罩門就在於必須
10/05 18:58, 39F
→
10/05 18:58, , 40F
完全吃下對方的攻擊 這是他特別的地方也是阻礙他發展的地方
10/05 18:58, 40F
推
10/05 19:08, , 41F
話說抱球不是犯規嗎? 另外並沒有很吸引人這點不否認啊
10/05 19:08, 41F
→
10/05 19:54, , 42F
所有的運動要在檯面上流行，其安全性的要求如果和技術
10/05 19:54, 42F
→
10/05 19:54, , 43F
（或威力）的表現牴觸，後者一定會做相當的讓步。如拳
10/05 19:54, 43F
→
10/05 19:55, , 44F
擊帶了那個拳套，散打（發源於理當重視手法的國術）也
10/05 19:55, 44F
→
10/05 19:55, , 45F
跟著戴；而幾乎所有類型的正式格鬥比賽都禁止頭鎚和肘
10/05 19:55, 45F
→
10/05 19:56, , 46F
擊之類無法以護具完善防護的招式。你其他的理由可以再
10/05 19:56, 46F
→
10/05 19:57, , 47F
討論，但我認為沒有護具這項是不合理的。此外我不知道
10/05 19:57, 47F
→
10/05 19:57, , 48F
你設想的是哪種手套護具會變得不能殺球...
10/05 19:57, 48F
→
10/05 21:34, , 49F
保護力強的手套必然夠厚 且對手指要有一定的支撐力 但這些
10/05 21:34, 49F
→
10/05 21:35, , 50F
特點都會影響持球 持球力不足 如何能殺球? 所以手部護具
10/05 21:35, 50F
→
10/05 21:36, , 51F
可能不影響殺球 另外躲避球就簡單的殺與接 跟禁止頭鎚肘擊
10/05 21:36, 51F
→
10/05 21:37, , 52F
差很多吧 最多就規定不能瞄頭而已不是嗎 至於抱球算不算死
10/05 21:37, 52F
→
10/05 21:38, , 53F
這在小學一般是認為死 但這部份就單純改規則而已 不難解決
10/05 21:38, 53F
→
10/05 21:38, , 54F
我覺得最困難的地方就在於躲避球就是單純的殺與接 殺多強
10/05 21:38, 54F
→
10/05 21:40, , 55F
接就要承受多強 為了避免這部份才有巧固球這種攻網守方接
10/05 21:40, 55F
→
10/05 21:41, , 56F
反彈球的改良 這改變大大地限制攻方的力量與攻擊的方向
10/05 21:41, 56F
→
10/05 21:42, , 57F
如此才有可能進行的下去 但也就不再如躲避球這般刺激了
10/05 21:42, 57F
→
10/05 21:43, , 58F
手套護具可以參考棒球 捕手手套防護最強 但機動性最弱
10/05 21:43, 58F
→
10/05 21:44, , 59F
相較游擊手手套 輕薄且靈活 但防護力大降 因此若真要防護力
10/05 21:44, 59F
→
10/05 21:45, , 60F
足夠的護手 我真的很懷疑真的有辦法拿起球來殺嗎?
10/05 21:45, 60F
→
10/05 22:40, , 61F
所以你想像的是一種穿上後可以任意拿手去和球碰撞、不
10/05 22:40, 61F
→
10/05 22:41, , 62F
需任何技巧也不會受傷的護手？
10/05 22:41, 62F
→
10/05 22:50, , 63F
頭鎚肘擊的例子不是用來類比其傷害性，只是在告訴你正
10/05 22:50, 63F
→
10/05 22:50, , 64F
式比賽這種東西可以為了安全性而在規則上排除一些原本
10/05 22:50, 64F
→
10/05 22:51, , 65F
合理的技術。
10/05 22:51, 65F
→
10/05 23:35, , 66F
接球是一個複雜且精密的動作哪可能任意去碰球 若要接強力的
10/05 23:35, 66F
→
10/05 23:36, , 67F
球 絕對要保持手指 手腕 手肘等靈敏性 而最第一線受到衝擊
10/05 23:36, 67F
→
10/05 23:37, , 68F
的就是手指 所以護具必須提供手指足夠的支撐力與緩衝
10/05 23:37, 68F
→
10/05 23:38, , 69F
但這樣的護具絕對會影響手指的靈敏性同時就跟著影響持球力
10/05 23:38, 69F
→
10/05 23:38, , 70F
持球力不足根本無法殺球 還是her有看過足以符合這樣情境的
10/05 23:38, 70F
→
10/05 23:39, , 71F
護具讓小弟知道 那就感激不盡了 一般手指的防護 通常是纏
10/05 23:39, 71F
→
10/05 23:40, , 72F
膠帶 為什麼? 就是為了提供手指的支撐力 但這類運動通常只
10/05 23:40, 72F
→
10/05 23:40, , 73F
需認真的握拳或維持某動作即可 但這在躲避球上根本行不通
10/05 23:40, 73F
→
10/05 23:41, , 74F
因為接球與殺球絕對都需要手指靈巧的配合 所以目前真有
10/05 23:41, 74F
→
10/05 23:42, , 75F
這樣的護具可符合嗎? 我目前持懷疑的態度
10/05 23:42, 75F
‣ 更多 Zzgt 的文章
文章代碼(AID): #1EY3rsDd (ask-why)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Zzgt 的文章
文章代碼(AID): #1EY3rsDd (ask-why)