作者查詢 / vincent1700

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 vincent1700 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1059則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[請益] 金融商品槓桿比例

[ CFP ]63 留言, 推噓總分: +8

作者: bluegates - 發表於 2023/08/29 11:04(8月前)

5^F→vincent1700: A/E08/29 16:31

23^F→vincent1700: 只有NAV才有經濟意義，因為利得利損跟報酬率都是用N08/29 19:50

24^F→vincent1700: AV算，其他定義除非是有限責任的形式可以用其他代替08/29 19:50

25^F→vincent1700: ，不然基本上就是A/E08/29 19:50

27^F→vincent1700: 個人的NAV好算很多，原則上就資產減負債，不動產就08/29 23:35

28^F→vincent1700: 保守折價一點計算（考慮流動性、交易成本、稅費），08/29 23:35

29^F→vincent1700: 其他都用市場價值計算，債務都現值就直接用吧。08/29 23:35

30^F→vincent1700: 不用NAV或NLV當分母計算的報酬率都只是自我安慰的算08/29 23:41

31^F→vincent1700: 法，而且容易忽略資金使用效率08/29 23:41

32^F→vincent1700: 我只能說你這個想法除非只是單純控保證金不被斷頭，08/29 23:42

33^F→vincent1700: 不然沒有意義08/29 23:42

34^F→vincent1700: 這樣只是落入行為財務提到的心理帳戶陷阱08/29 23:45

54^F→vincent1700: 我的重點就是這個0.8倍槓桿的意義是什麼？如果你的08/30 00:40

55^F→vincent1700: 目的是NAV最大化，那應該以NAV作為資產配置角度的分08/30 00:40

56^F→vincent1700: 母08/30 00:40

60^F推vincent1700: 還有一種方向，用NAV為基礎設定各資產類別的比例上08/31 00:48

61^F→vincent1700: 限，以這個比例當作分母分別衡量個別的資產績效或曝08/31 00:48

62^F→vincent1700: 險也是一種作法。就類似金融機構的投資限制08/31 00:48

63^F→vincent1700: 例如股債房各三成，現金一成08/31 00:49

[請益] 請問debit card提款消費算匯入額度嗎？

[ Foreign_Inv ]34 留言, 推噓總分: +7

作者: apejun - 發表於 2023/08/29 23:30(8月前)

4^F推vincent1700: 其實我不太懂為什麼要提領，提領匯差不就損失3.5%了08/29 23:52

5^F→vincent1700: ？08/29 23:52

[情報] 嘉信SCHW危機還是很高

[ Foreign_Inv ]115 留言, 推噓總分: +42

作者: nijawang - 發表於 2023/08/23 11:26(8月前)

98^F推vincent1700: IB的FDIC上限可以到275萬美08/23 23:55

99^F→vincent1700: 還可以選要放在哪幾間銀行，讚08/23 23:56

[請益] IB ACH存款及買公司債的相關疑問

[ Foreign_Inv ]24 留言, 推噓總分: +10

作者: scshen499 - 發表於 2023/08/22 12:36(8月前)

14^F推vincent1700: 你應該沒搞懂CBAS的本質才會想在美國做這個商品08/22 18:18

15^F→vincent1700: 或是你本金有10M以上那就可以理解了08/22 18:20

Re: [新聞] 瑞信報告台灣成人財富中位數全球第12 高

[ Stock ]412 留言, 推噓總分: +59

作者: yipi1357 - 發表於 2023/08/20 15:26(8月前)

9^F→vincent1700: 樓上你是不是搞錯方向了08/20 15:32

10^F→vincent1700: 再升值只會讓進口物價變更低而已08/20 15:33

15^F→vincent1700: 這問題很簡單理解啦，商品強勢的出口導向國家就會08/20 15:37

16^F→vincent1700: 變成這樣08/20 15:37

17^F→vincent1700: 搞出口央行不做阻升不阻貶只會陷入中等收入陷阱08/20 15:38

19^F→vincent1700: 如果你不想犧牲國民購買力，那就要轉型內需導向的08/20 15:40

20^F→vincent1700: 市場08/20 15:40

22^F→vincent1700: 你想想看產品的競爭對手不就知道答案了嗎？08/20 15:41

24^F→vincent1700: 南美一堆例子08/20 15:41

26^F→vincent1700: 原來你的邏輯這麼好，還可以這樣比，那我不多說了08/20 15:44

30^F→vincent1700: 你是一塊晶片換到越來越多牛肉，還是牛肉換到越來08/20 15:55

31^F→vincent1700: 越多晶片，你邏輯這麼好應該知道答案08/20 15:55

39^F→vincent1700: 好啦好人做到底，你直接讓台幣升值57%，看NIM%低於08/20 16:01

40^F→vincent1700: 57的會不會都倒光，你看台灣拿什麼去換牛肉會越換08/20 16:01

41^F→vincent1700: 越多，結果就是先通縮再大幅通膨，不要一直都在第08/20 16:01

42^F→vincent1700: 一層思考。我也沒說支持阻升不阻貶，但出口導向就08/20 16:01

43^F→vincent1700: 只能這樣做08/20 16:01

46^F→vincent1700: 你邏輯這麼好應該想得通，不要再傻傻相信什麼匯率08/20 16:03

47^F→vincent1700: 被低估騙你升值的國家了08/20 16:03

61^F→vincent1700: 我說牛肉是因為大麥克的肉排是牛肉做的…沒有要滑08/20 16:08

62^F→vincent1700: 坡08/20 16:08

68^F→vincent1700: 因為你說低估57%啊…08/20 16:10

72^F→vincent1700: 這要針對同是出口導向的國家做比較啊，如果沒有半08/20 16:11

73^F→vincent1700: 導體出口或強勢商品出口台灣根本沒有匯率主導權08/20 16:11

74^F→vincent1700: 簡單來說就是台灣的商品比較強勢08/20 16:12

79^F→vincent1700: 你升值為了國民購買力，但若讓廠商倒光只會喪失未08/20 16:13

80^F→vincent1700: 來新台幣的購買力，但缺點也是明顯啦不多說，現在08/20 16:13

81^F→vincent1700: 結果看來就是利大於弊08/20 16:13

88^F→vincent1700: 利大於弊看台股跟peer group表現就知道了，產業轉08/20 16:25

89^F→vincent1700: 型不管怎樣都會做，台灣最大宗進口主體是出口廠商08/20 16:25

90^F→vincent1700: ，想不到吧？所以就購買力來說對他們來說更傷，但08/20 16:25

91^F→vincent1700: 只要加值能力大於進口成本上升，整體獲利還是可以08/20 16:25

92^F→vincent1700: 上漲08/20 16:25

98^F→vincent1700: 這就是弊的部分囉，但目前效率最大化的政策就是這08/20 16:43

99^F→vincent1700: 樣，但央行也是不得已為之，除非你轉型內需導向，08/20 16:43

100^F→vincent1700: 不然最後落入中等國家陷阱也沒有比較好，08/20 16:43

[請益] 想開始使用海外券商

[ Foreign_Inv ]24 留言, 推噓總分: +12

作者: onepunchgg - 發表於 2023/08/17 11:10(8月前)

11^F推vincent1700: 等到你不想做這件事的時候就是最好的時機08/17 12:34

公司戶買直債

[ Foreign_Inv ]37 留言, 推噓總分: +7

作者: deepFaker - 發表於 2023/07/27 08:16(9月前)

17^F→vincent1700: 手續費跟交易成本高…？07/27 12:05

18^F→vincent1700: 匯越多買越低成本越低吧07/27 12:06

19^F→vincent1700: *買越多07/27 12:06

20^F→vincent1700: 國外所得併入營業所得，可扣抵成本支出，隔年申報前07/27 12:09

21^F→vincent1700: 一年的所得，你公司戶應該有請會計吧？基本上你買國07/27 12:09

22^F→vincent1700: 庫券但還沒到期的話那就依面額跟成本的差額當做應計07/27 12:09

23^F→vincent1700: 利息課稅07/27 12:09

Re: [請益] 境外結構型商品請益

[ Foreign_Inv ]17 留言, 推噓總分: +2

作者: daze - 發表於 2023/07/25 16:07(9月前)

1^F推vincent1700: 其實你從銀行的角度看，抽1%還算合理啦，很多標的沒07/25 19:22

2^F→vincent1700: 辦法完全對沖風險。至於那個平台是MS推的，但並不是07/25 19:22

3^F→vincent1700: 只有報價最好的才有生意，考慮counterparty risk下07/25 19:22

4^F→vincent1700: ，有時候name還是很重要的07/25 19:22

5^F→vincent1700: 其實的確是綁一個最好，多一個標的除了波動度外還會07/25 21:31

6^F→vincent1700: 多出相關性的參數07/25 21:31

7^F→vincent1700: 越複雜報酬越高的確是上下其手的空間越大。但單綁07/25 21:34

8^F→vincent1700: 一個的話買方會評價+有想法還是有機會賺到超額報酬07/25 21:34

9^F→vincent1700: 其實我以前也這麼想，但實際上這就類似客製化的選擇07/26 07:24

10^F→vincent1700: 權的組合單，保證金比自己單做選擇權更低，而且你也07/26 07:24

11^F→vincent1700: 不能保證在次級市場自己能做到天期一樣長。所以實際07/26 07:24

12^F→vincent1700: 上他可能吃你1%但還是比你自己做還賺，當然也不排除07/26 07:24

13^F→vincent1700: 看你不懂也不比價報特別貴。07/26 07:24

14^F→vincent1700: 這類型商品只能賣給PI，大多數PI都滿謹慎的啦，除非07/26 07:28

15^F→vincent1700: 錢不是自己賺的xd，其實原PO如果這麼好推銷也不會先07/26 07:28

16^F→vincent1700: 上來問了，還是老話一句，不懂的東西不要碰07/26 07:28

[標的] 那斯達克100指

[ Stock ]23 留言, 推噓總分: +8

作者: comt - 發表於 2023/07/14 17:48(9月前)

16^F→vincent1700: 這樣加現貨股利大概5.3%左右07/14 20:27

17^F→vincent1700: 這就是賺無風險的carry cost07/14 20:27

23^F→vincent1700: 會比現金高一點，樓樓上可以去研究一下怎麼算07/15 10:15

Re: [心得] 我不會投資QQQ(365)

[ Foreign_Inv ]556 留言, 推噓總分: +95

作者: Kewseq - 發表於 2023/06/15 22:36(10月前)

274^F推vincent1700: 話說最近台指期扣掉除息價差後的隱含融資利率超過1006/17 13:48

275^F→vincent1700: %，比美指期還高06/17 13:48

277^F→vincent1700: 對啊，而且自營商做期現套利，但畢竟沒有完全跟蹤大06/17 13:53

278^F→vincent1700: 盤的現貨ETF06/17 13:53

280^F→vincent1700: 很難像美指期鎖在一定區間06/17 13:54

294^F→vincent1700: 散戶真的很瘋狂，我前天用bloomberg看大概是11%多06/17 14:21

296^F→vincent1700: 如果做無限轉倉這段期間我建議改0050+空台積電期06/17 14:23

297^F→vincent1700: 可能空單回補加轉倉量大吧06/17 14:23

298^F→vincent1700: 質押0050做還省的多06/17 14:24

299^F→vincent1700: 我也不確定做的人是不是看到逆價差就以為成本是負的06/17 14:26

300^F→vincent1700: xd06/17 14:26

302^F→vincent1700: 沒錯，成交量都集中在最後幾天，而且最後一天反而還06/17 14:34

303^F→vincent1700: 最少06/17 14:34

307^F→vincent1700: 哈哈，沒錯，所以在股東會確認前的遠月價差就只是「06/17 14:46

308^F→vincent1700: 預期」股利而已，所以預判股利政策也有獲利機會。06/17 14:46

首頁

尾頁