作者查詢 / uka123ily
作者 uka123ily 在 PTT [ Policy ] 看板的留言(推文), 共1130則
限定看板：Policy
看板排序：
全部gay8145Christianity6532PublicIssue3488GUNDAM2857Gossiping2595AfterPhD1637NTU1457W-Philosophy1328Master_D1225SENIORHIGH1142Education1139Policy1130PhD494TKU_Talk432LGBT_SEX426Tokusatsu421SRW316L_BoyMeetsGi268graduate204lesbian201textbook174MAC173IA169HumService152Teacher151MH148marriage127C_Chat121L_TalkandCha106Espannol103MobileComm75CCU_talk74Catholic61Channel_V59GossipPicket51medstudent47Ancient38About_Life36J-PopStation36JesusLove35feminine_sex30Falcom29SYSOP28C_ChatBM27Feminism27NCCU09_PHILO27Brethren26HSNU_114226movie26Buddhism25DragonQuest25FinalFantasy25SHENA-RINGO25haiku23Aviation22creditcard22iOS22SW_Job22transgender22Confucianism21FLAT_CLUB21NDS21NSwitch21TKU_CME96B19FJU18iPod18Seiya17DIGIMON16media-chaos15PSP-PSV15Sandy14EqualRights13CrossStrait12Macross12Militarylife12NCCU08_Ethno12nCoV201912sex12bi-sexual11BraveSaga11LAW11GreenParty10Marxism10RESIT10Sociology10TO-LesQu10ck-talk9model9PUBLICISS_PT9AU_Talk8KMT8LatinAmerica8PCSH91_3058pet8Salary8study8AC_In7AdvEduUK7book7cat7CSMU-CM-OP7KOU7medache7MEI-CHYI7SuperStarAve7Utada7Violation7Asexual6digitalk6HatePolitics6Health_Life6L_HappyLivin6LoL6TKU-Strategy6BookService5CSMU-MED975Ecophilia5JapanMovie5joke5junji-ITO5MCU_Talk5NCCU5NCCU08_HISTO5ONE_PIECE5popmusic5PuzzleDragon5studyteacher5WeiLi-geo5CKKC3132334CMU_CM444D_Fin_Law_924EarthQuake264EarthQuake434EUREKA4Lawyer4learnyf4Monotheism4NHU_Talk4NSYSU_EE95-14Nurse4pighead4RIPE_gender4SCU_Talk4scu_transfer4Suckcomic4TamShui4Aboriginal3AGEC993Bank_Service3CHU3ck59th3063DPP3Examination3HSNU_11123HSNU_8203Japandrama3kochikame3NCCU09_MAENG3NCCU_SEED3NTNU-HISBK3PttHistory3rent-exp3studyabroad3THU_BA20003THU_Talk3Trans_Study3AboutBoards2Anti-ramp2ChildrensDay2cksh85th3012CSMU-MED932DirectSales2dlsh-7th-3032Drama2Employee2FTHS-1582FuMouDiscuss2Google2Joi2MRT2NCCU_CCSH2NewYork2Nintendo2NTUGIPO_PNSL2NTUmed002NUK_AC982Olympics_ISG2PCSH_talk2Physics2psychedelico2Slayers2tattoo_ring2TNFSH98th2Tour-Manager2Transformers2TYSH50-3032WuLing46-3172AnimMovie1ArakawaCow1ASHS-93-li1Atheism1Bio-Job1Biology1Buddha1Cancer1CCU-GIE981Certificate1CFP1Cheer1CHING1civic_life1ck58th3111cksh79th011Cobras1CODE_GEASS1Conan1CPU_7711CS_TEACHER1CTSH97EXP1DiscoveryNGC1DistantLove1documentary1Doraemon1Drum1ESP1Evangelion1Finance1FineArt1FJU-ACCR941FJU-Stat95A1Folklore1GarbageCan1Gintama1GONZO1H-GAME1HarukiMuraka1HCSH_10th3121HCU1Holland1HSNU_10371HSNU_11461humanity1japanavgirls1JP_Entertain1juniorhigh1kawaii1Kids_Sucker1KingdomHuang1Kitty_Sanrio1kodomo1Kojima1KS93-3161KS94-3021KS94-3181KS95-3141KS96-3141KS98-3021LadyGaga1LightNovel1Lo-Sheng1London1LTK1MacShop1marvel1MetalGear1mknoheya1mobile-game1NCCU01_DIP1NCCU07_Ghis1NCCU_SSSH1NCHU-AE981NCHU-CE-SB1NCHUS1NetRumor1NKFUST1NTOU-MME-99B1NTOUEE981NTUOCGeo1NTUT_IPET4951NYUST98_FING1Ocean1Oceanography1Odoko-juku1P2PSoftWare1Patent1PCCU_Talk1PCman1PHS1PlayStation1PoliceRadio1PoliticLaw1politics1Pride1PT-961PublicAffair1PublicServan1Publish1Queer_drama1QueerHabit1Reptile1Rockman1Salesperson1San-Ying1Scout1SetMeUp1SFFamily1Shima-Kosaku1SHU-Gender951single1SK_SD_PL1SlamDunk1So-Edition1Sorry_Youth1SoulEater1SpongeBob1SSSH-16th-Fk1TaichungBun1Tainan1Taitung1TAS1TCFSH67TH101Tennis1Terry1TFSHS65th3131TFSHS65th3151TFSHS65th3201TFSHS67th3091TFSHS68th3021THEBACKHORN1THULAW1TNNUA-MUSEUM1TORIKO1TryingTimes1TSU1TW-language1UglyClub1USC1vetbasket1Vocaloid1WesternMusic1YMSC_94_3191Yup01-031Yup03-041Yup99-081YZU_CN99A1YZU_MBA971Z-Chen1ZenKwun1Zombie1<< 收起看板(349)
17F推:怎麼換人審? 總統可以換人當<嗎05/04 10:54
36F推:你的國外是哪個國外?05/09 16:26
25F→:板主先釐清政治政策差異吧，建議先讀政治學05/05 13:09
1F推:政策是政治學的範疇，怎麼會只是口號04/24 09:57
15F推:健保政策是否該廢除，不是政策主張嘛？？？？？？？？04/26 17:53
16F→:討論政策背後的政治意識型態也是政策討論 板主加油好嘛04/26 17:54
22F推:版主的意思就是我們說不可就不可以04/27 15:32
23F→:這兩位版主早就無畏大家對他們質疑04/27 15:33
24F→:能如此區分政治政策的恐怕歷史上只有這兩位04/27 15:34
25F→:這裡多費唇舌沒啥意義04/27 15:36
26F→:從無定義，只是一意孤行04/27 15:36
27F推:連個正當性的理由都沒有04/27 15:39
11F推:可以解決所謂的利益衝突，不好嗎03/21 18:33
3F推:你怎麼會有這種想法？02/01 18:20
34F推:民主只是讓人民有個最低限度的武器去對抗政府。01/30 15:45
35F→:而不是要人民真的有權力去做成決策（自由民主）01/30 15:46
36F→:要讓人民可以有實際的政治參與得討論參與民主01/30 15:46
37F→:不釐清是哪種民主理論的理場只是雞同鴨講。01/30 15:47
48F推:民主就是讓階級有接近平等的武器，不太能說是跳過。02/04 14:46
5F推:新自由主義跟自由主義的關係，就像社會主義與馬克思01/20 22:00
1F推:文創推很久了，但一直沒有個模式可以走。12/20 13:48
2F→:沒有模式就沒有例子阿。12/20 15:00
3F→:國家想搞的像是教育、醫療衛生，但都很難說有前景。12/20 15:01
4F→:招不到外國學生，輸出醫生多半只能當志工>12/20 15:01
5F→:本來外交部有想要把醫生丟去拉丁美洲，但遇到古巴...12/20 15:02
6F→:結果古巴醫生壓境下，台灣馬上收工改成志工或外交替代役12/20 15:03
7F→:也有聽說想推醫療用品疫苗之類，但是被美國擋掉的XD12/20 15:09
8F→:台灣或許有競爭力，但問題是國際政治現實不允許對外.12/20 15:09
33F推:這些都是政策好嘛＝＝12/11 13:43
34F→:政府如何定義健保，要不要做都是政策範圍。12/11 13:44
35F→:而板主這樣亂搞才是政策版的「政治」問題12/11 13:44
36F→:如果板主要掃除「政治」問題，請先自清12/11 13:46
43F推:政策就是政治選擇沒錯阿 本來就密不可分12/15 20:52
46F推:討論政治算不算是提及政治，真是奇妙的分法阿XD12/16 02:47
47F→:討論怎樣的政策是好的可欲求的，不就是討論政治？12/16 02:48
48F→:用你的邏輯：不是你認為別人掛政治牌子就是談論政治12/16 02:49
49F→:這點 大家似乎都還蠻能理解（但板主除外）12/16 02:50
52F→:咦？討論特定政策內容不就是政治判斷與選擇？12/16 03:19
53F→:主張也沒錯阿，討論時本來就要堅守立場，不然說給誰聽？12/16 03:19
54F→:而政策其實就是政治訴求，不然怎麼會有支持反對或是優劣12/16 03:22
56F→:主張的人認為該不該有何問題？ 說話的人不該有立場？12/16 03:24
58F→:提出政策構想自然需要辯護，不懂要捨棄什麼政治判斷12/16 03:25
59F→:有沒有必要又不是板主說的＝＝ 也不要轉移話題12/16 03:26
61F→:不會有一種主張、構想或設計事沒有立場的，不需假裝中立12/16 03:27
63F→:討論健保很有趣阿，有什麼問題？12/16 03:27
64F→:對你來說內容是什麼？又只能談內容？其他效果不需要？12/16 03:28
65F→:一個政策不會只去討論內容，需要多方去討論的。12/16 03:29
68F→:那或許該談宗教的非營利事業才是12/16 03:30
69F→:怎樣的政策方便落實這樣不是討論？ 真佩服你12/16 03:30
71F→:你要針對的是什麼課稅對象？ 為什麼？ 這沒有立場？12/16 03:31
72F→:一個強調增稅或減稅的人會不會在這裡有不同構想設計？12/16 03:32
74F→:社會生態主義者想要降低汽機車數目會不會有其他構想？12/16 03:33
75F→:只有你這麼認為吧XD12/16 03:33
76F→:不討論這些動機設計與效果你怎麼證成政策合理與否？12/16 03:34
77F→:而我認為這些立場有機會可以對話才是能夠消弭政治的影響12/16 03:34
78F→:單單提出政策的構想設計而避諱這些前後是談不出東西的。12/16 03:35
81F→:像討論稅制最重要的不就是你的立場、構想還有效果？12/16 03:37
82F→:政策就是政治決策耶......12/16 03:38
84F→:請你自重吧，當你不想要別人談論政治卻又顯露一清二楚12/16 03:39
85F→:所以目標手段與具體條文不受立場決定？12/16 03:40
87F→:像不談論立場你只能說我要增稅，其他還真談不下去耶12/16 03:40
88F→:實現目標不就依據你的立場而定？12/16 03:41
90F→:這個版又不是政策審查版，連討論都要被審查喔？12/16 03:42
91F→:你只認為大家堅持？卻沒有看出來大家有討論？12/16 03:43
93F→:所以不正在討論？這有問題嘛？12/16 03:44
95F→:還是你要看到一篇上百頁的回文才算討論？12/16 03:44
98F→:你有權力，但那也是得在不符合該版使用主旨下才成立12/16 03:46
100F→:但不就正在討論？ 倒是審查的依據標準很主觀12/16 03:47
101F→:結果真正一直強調要排除「政治」的是板主12/16 03:48
102F→:不知道板主對自己的堅持卻沒有理由有何感想？12/16 03:48
104F→:小組長上次說過了，你還沒忘記吧＝＝12/16 03:49
106F推:問題是討論政策本來就是討論政治選擇 不就是專版專用？12/16 03:51
107F→:當初oodh不也承認政治學理相關討論是可以接受？12/16 03:53
109F→:而趙你專板專用的原則，不談政治選擇政策板不就該廢了XD12/16 03:53
111F→:專板專用跟政治板的性質可以掛勾，健保不得去醫學板？12/16 03:55
113F→:基於政治學理得出來的結論 存廢不就很簡單易懂？12/16 03:55
115F→:本來就沒有人說專板專用是不得有性質重疊吧 XD12/16 03:56
118F→:難不成政治與政策是兩個獨立領域？12/16 03:59
119F→:就如同不是板主掛個「政治」就代表可以隨便分類12/16 03:59
121F→:如果你同意你的那個邏輯就請回來檢視你自己12/16 04:00
123F→:其實問題就是你一直無法定義的「政治」是什麼？12/16 04:01
125F→:咦明明重點是你如何劃分界定你在意的政治為何吧。12/16 04:02
127F→:你的政治是指公共事務還是敵對政治，有很大差異喔12/16 04:03
128F→:只是要求不要敵對的話，自然不會把公共性排除12/16 04:04
129F→:但你的定義是非常不清楚的，這點大家都提醒過了12/16 04:05
131F推:你的定義幾乎是套套邏輯，定義等於沒有定義12/16 15:43
132F→:到最後還是回歸到不理性的討論，而不是對討論政治本身12/16 15:45
3F推:居住正義是倫理學的問題吧11/30 00:52
5F推:是不是忘了古巴11/30 01:00
7F推:我是說古巴達到居住正義11/30 15:02