作者查詢 / TRAP
作者 TRAP 在 PTT [ Math ] 看板的留言(推文), 共318則
限定看板：Math
看板排序：
全部Math318Suckcomic267Chan_Mou202MLB119NARUTO102HK_Comics97Tin-Ha92Lakers83Ikariam82japanavgirls78DummyHistory77CSI72StarCraft71NY-Yankees45wearefriends40DIABLO35gallantry32Ichiro27PushDoll27StarTrek21NBA20Baseball19MLB-TW17historia14JinYong14LoL14BoardGame13AlbertPujols12Kindaichi_Q11X-files10FORMULA19ONE_PIECE9movie8SAN8CMWang7Facebook7Tennis7A-Rod6CLHu6Sabermetrics6Adachi5Free_box5HCKuo4KobeBryant4MacGyver4MdnCNhistory4StupidClown4WorldCup4Emulator3love-vegetal3Mavericks3UTAH-JAZZ3Billiard2BLAZERS2BLEACH2Celtics2Doraemon2Dragons2Foreign_Inv2Fund2GO2HK-movie2Lost2MiamiHeat2MRT2Nuggets2oeo_492Pelicans2SMSlife2weiyin2Wrestle2XBOX2AIR_JORDAN1Army-Sir1ascii_wanted1asciiart1basketballTW1BigSanchung1Buzz_Service1C_Chat1Cavaliers1CHLin1ck50th3231cksh79th011Cobras1cookclub1dcsh-7th1Donate-Blood1DragonBall1DYU1Eagles1eSports1feminine_sex1Gamesale1GOGO-Hui1hardware1Hawks1HisService1Instant_Mess1KingdomHuang1Kings1LaClippers1LeBronJames1Lions1MP3-player1NBAEasyChat1NCKU-physiol1NFL1NIU-ECE94b1NPB_twHEROS1NTPU-ACC951PHX-Suns1Physics1PttHistory1Rockets1Sangokumusou1Snooker1Songs1SPHS91P3B1SportLottery1Therapist1Tigers1Trace1TypeMoon1Whales1YAKYU1Yup01-041<< 收起看板(127)
7F推:拜 OTZ12/16 14:54
1F推:x^3-1 這一步算是技巧 可以用x^3=1化簡 再往下除12/13 20:36
2F推:最後一個 怪怪的......12/13 11:43
1F推:希望這篇不會只是他無限迴圈的另一個戰場 我猜很難12/12 17:13
3F推:糟糕 反而是我的戰場被延伸過來了XD12/12 17:17
14F推:不知道可不可以開賭盤賭他會怎麼跳針12/12 20:06
20F推:yee:你那個Σ的式子明明就有x^0 既然寫了當然可以代012/12 22:38
23F推:我氣集滿了 但對手都被你們打爆了 根本沒機會放(逃)12/12 22:43
36F推:現在大家的心境 應該是yee用月光寶盒重置的時候12/12 23:38
37F→:大家會覺得 http://ppt.cc/IslQ12/12 23:38
42F推:手把連都遮住了看不到啦12/13 00:22
50F推:板主都這麼說了 就很難放大絕了XD12/13 09:52
51F→:結果這篇完全被忽略 原PO 25球完投敗12/13 09:54
55F推:波～若～波～若～密～～～～～～（閃光）12/13 14:00
62F推:認真說 從他講的東西看起來 這篇他可能看不懂12/13 14:17
63F→:這篇還是要有一點點代數基礎 但是他不懂又不想念12/13 14:17
64F→:跟他認知不一樣就覺得是錯的只有他是對的12/13 14:19
95F推:果然不懂數學12/14 13:13
96F推:人家講了半天1x和1*x不一樣 你定了沒用 完全沒聽懂12/14 13:26
100F推:樓上我想你誤會囉 他並沒有想通 那句算是quote12/14 13:43
103F推:我覺得他稍微跳脫迴圈了 開始亂扯一些有的沒的12/14 14:12
159F推:事實證明 過去兩年在其他論壇跟他討論的前輩12/14 20:12
160F→:為人比較嚴肅一點 以做學問為重 不愛看笑話12/14 20:13
167F推:講好聽點是大家免費幫你上了很多課 實際上這些東西12/14 21:06
168F→: 只是數學的一些基本定義、觀念、符號、用法、原則12/14 21:06
169F→: 也就是一些遊戲規則和入場秩序冊12/14 21:06
170F→: 連這些都搞不懂、又不去弄懂、不接受、不聽人話12/14 21:06
171F→: 程度之低下就算了 這種態度和思考邏輯12/14 21:06
172F→: 根本就不適合念數學 講明白點12/14 21:06
173F→: 就是你連討論數學的資格都沒有12/14 21:06
174F→: 數學的世界對你來說太大太危險了12/14 21:06
175F→: 還是躲回你的井裡 守著你那可悲又可笑的x^0好了12/14 21:06
176F→: 不過！！ 不要把"數學"掛在嘴邊 你根本就不懂12/14 21:06
216F推:波～若～波～蘿～密～～～12/15 09:58
217F推:到底哪裡"比n個x相乘合理"??12/15 10:03
232F推:應該是皇后殺手的第三能力吧！12/15 10:40
235F推:沒關係 會歐拉歐拉歐拉歐拉歐拉歐拉歐拉歐拉就夠了12/15 10:44
236F→:我們現在在做的事情差不多就是這樣12/15 10:45
241F推:XDDDDDDDDDDDDDD12/15 10:51
243F→:yee's 二項式定理 和 yee's 指數律 好像很強？！12/15 10:53
251F推:《目前動態》找尋月光中12/15 11:07
262F推:說了很多次了 不是沒有不定義的理由12/15 12:51
263F→:是沒有 必須定義 的必要12/15 12:52
264F→:有些地方或許定義0^0=1可以代數字12/15 12:52
265F→:但二項式定理不需要定義0^0=1就可以代數字12/15 12:53
266F→:波～若～波～蘿～密～～～12/15 12:53
310F推:就跟你說就算要代值進去也用不到12/15 17:43
311F→:紫霞咧？來把他月光寶盒拿走好嗎？12/15 17:44
312F→:波～若～波～蘿～密～～～12/15 17:44
338F推:多講一次 二項式定理沒有限制x,y不為0 也都可以代入12/15 18:53
339F→:但是代入也不會有0^0這個東西跑出來12/15 18:53
343F→:不要再說什麼x^0這種東西 那也講很多次了 沒那一項12/15 18:54
351F推:不會啊12/15 18:57
352F→:那擬就乖乖回你的井裡去啊12/15 18:57
354F→:就已經說了 你的程度態度 連討論數學的資格都沒有12/15 18:58
369F推:波～若～波～蘿～密～～～12/15 19:12
372F推:應該是有撿到防禦力不錯的面具12/15 19:39
425F推:《目前動態》找尋月光中12/15 20:40
446F推:原來祖師爺有這種怪癖（羞）12/16 09:56
456F推:波～若～波～蘿～密～～～12/16 12:26
462F推:二項式定理本來就沒有x^0 不要睜眼說瞎話12/16 12:30
463F→:就叫你不懂Σ 就不要亂用 乖乖用原本的寫法12/16 12:30
465F推:你這是本末倒置 就是因為要省略 才有Σ寫法12/16 12:33
466F→:上面都講了很多次了 聽不懂就乖乖去念書 從中文開始12/16 12:33
475F推:請唸書 不要問這種逗大家笑的問題12/16 13:04
477F→:這篇本文已經告訴你二項式定理怎麼來的了12/16 13:05
478F→:一開始就跟Σ一點關係都沒有12/16 13:05
479F→:不懂Σ的意義就不要用出來讓大家笑12/16 13:06
500F推:連證明都看不懂是在跟人家用什麼Σ12/16 13:26
504F→:因為你連看懂瞎掰的程度都沒有啊12/16 13:28
512F推:本來就可以毫無限制的代數字啊 聽人家說話好嗎？12/16 13:32
547F推:所以說你不適合念數學啊 活在自己的井裡12/16 13:53
550F→:怎麼代是你的事 不要來污辱二項式定理12/16 13:53
563F推:不定義就已經很方便了 只是有人程度不好不會用12/16 13:59
592F推:看不懂符號的意思是你家的事12/16 15:34
593F→:不去唸書一直問一些廢話 會比較好嗎？12/16 15:35
609F推:北韓因為有核彈 亂放屁周圍都還要稍微抖一下12/16 15:50
611F→:一個叢林裡的新石器時代部落 居然妄想征服世界？12/16 15:51
642F推:有人會覺得 公式要怎麼用是他家的事12/16 18:27
644F→:理解錯誤的公式得到一些驚為天人的結果12/16 18:29
646F→:看不懂當然會覺得不合理啊12/16 18:29
648F→:不唸書又一直胡扯 當然是不合理12/16 18:30
650F→:這篇文章說很多次了 請回去從中文念起12/16 18:30
651F→:講了這麼多 連二項式定理怎麼來的都還沒搞懂12/16 18:31
653F→:請去把這篇再看一百遍 不要再自取其辱12/16 18:32
656F→:你不懂數學又愛亂胡扯 是不切實際的12/16 18:33
658F→:在不懂的人眼中 很多東西都是垃圾12/16 18:33
660F→:請務實面對比不懂數學的問題 不要提出一堆笑話12/16 18:34
661F→:懂數學就不會問出這麼不切實際的笑話12/16 18:34
663F→:一直都可以代啊 就是有人看不懂12/16 18:35
666F→:請去把這篇再看一百遍 不要再自取其辱12/16 18:36
668F推:希望他的指導教授沒有在看這篇12/16 18:38
670F推:看得出來12/16 18:39
673F→:什麼都不懂又一直批評 才更應該丟臉12/16 18:40
675F→:新石器時代的原始部落要教我們如何做核彈嗎？12/16 18:41
677F→:式子可以代數字 回去把他念懂就是尊重12/16 18:42
681F→:因為yee's formula跟人家不一樣啊 硬是多一些東西12/16 18:44
684F→:把原本就沒有的東西加進去 然後為了要代數字進去12/16 18:44
686F→:必須多定義東西 他覺得這樣才叫方便12/16 18:45
689F→:所以你要去念人家理論為什麼長這樣啊12/16 18:46
707F推:Vulpix得到他了12/16 19:06
712F推:他可是世界上唯一懂yee's thm的人呢！12/16 22:08
746F推:故意多寫x^0,y^0就可以"合理"定義0^0=1了多"方便"啊12/16 23:14
747F→:多寫出原本沒有的項還要多定義東西 真是合理又方便12/16 23:15
766F推:新石器時代的原始人 應該會覺得電腦是垃圾沒錯啦12/17 22:51
768F→:人家就是沒見識嘛～～井裡沒這麼多先進的東西12/17 22:51
777F推:我開始覺得他來只是為了被打臉和展示個人學習態度12/17 22:59
778F→:並告訴大家不要氣餒 碩士學位真的不難拿12/17 23:00
780F→:符號定義看不懂、內容不想接受不唸書都沒關係12/17 23:01
783F→:也可以給一些不愛唸書的人一些方向12/17 23:02
784F→:只要看不懂或不想念的東西就說他是垃圾就好了12/17 23:03
951F推:就說你的程度根本看不懂 趕快滾遠一點12/19 14:45
958F推:這個式子只有x不為0能用 本身並不荒謬12/19 14:47
960F→:荒謬的是有人連定義都不知道一直胡扯還自以為很厲害12/19 14:47
963F→:這麼定義是數學家的事 連規則都搞不懂就回你的井裡去12/19 14:49
965F→:語畢，哄堂大笑。12/19 14:50
968F推:波～若～波～蘿～密～～～12/19 14:53
982F推:愈說愈發現他不懂的東西真的好多12/19 14:58
983F→:搞錯一大堆定義用錯一大堆式子然後回頭說定義有問題12/19 14:59
1009F推:到現在還搞不清楚他想定的1跟二項式定理(not yee's)12/19 15:09
1010F→:的notation x^0代表1 根本是不同意義12/19 15:09
1015F推:這個在上一篇就說過了 但是不合理不接受不能代112/19 15:20
1016F→:總之 就是他看不懂12/19 15:21
1019F推:樓上太強人所難了 XD12/19 16:20
1022F推:波～若～波～蘿～密～～～ （無誤）12/19 16:23
1025F推:接得真好剛好重新啟動12/19 16:26
1029F推:是啊 趕快去跟大家說啊12/19 16:29
1031F推:請去把這篇再看一百遍 不要再自取其辱12/19 16:30
1042F推:是啊 你連討論垃圾的資格都沒有 快滾回井裡去吧12/19 16:41
1044F→:跟他講幾百次了 只有他的yee's formula不能代12/19 16:41
1047F推:請去把這篇再看一百遍 不要再自取其辱12/19 16:44
1050F→:較好笑12/19 16:45
1056F推:逗大家笑12/19 16:46
1065F→:搞錯一堆符號定義誤解一堆式子只為了定義一個無用的12/19 16:48
1070F→:這篇講很多次了 很多時候根本沒有112/19 16:49
1074F→:二項式定理x^0這個符號代表的是個數的112/19 16:50
1077F→:根本就跟代不代入 或是環裡面的1無關12/19 16:51
1088F推:大家用得好好的 自己看不懂不會用 還好意思說？12/19 16:53
1094F推:(1+0)^2=1^2+2*1*0+0^2好好的啊 國中沒學過？12/19 16:56
1098F→:還是你的國中課本的完全平方公式跟人家不一樣？12/19 16:57
1105F→:是你刻意把x^0加上去 完全平方公式本來就沒有這個12/19 16:58
1112F→:Σ並沒有爭議 是有人不會用要硬凹12/19 16:59
1117F→:請去把這篇再看一百遍 不要再自取其辱12/19 17:00
1131F推:請去把這篇再看一百遍 不要再自取其辱12/19 17:04
1134F→:全世界就只有yee's 二項式定理不能代數字12/19 17:05
1138F→:不止啦 這篇講超多遍了12/19 17:06
1140F→:看到我都想拉肚子了12/19 17:07
1144F→:不定義0^0=1，當然還是可以代數字，而且連0次無意義12/19 17:08
1145F→:全世界就只有yee's 二項式定理不能代數字12/19 17:08
1155F推:多定義一個根本不用的來適用一個根本沒意義的範圍？12/19 17:11
1160F→:就以說了 這裡是數學板 你連討論的資格都不到12/19 17:12
1163F→:這些共識你連批評的資格都沒有 接不接受沒人在意12/19 17:13
1169F→:適用範圍比較大？一堆沒有1的環 適用個鬼喔？12/19 17:14
1175F→:累積一堆錯誤的定義和式子回過頭質疑定義有問題12/19 17:15
1180F→:只要了解正確的符號本意 都可以用得很方便12/19 17:17
1184F→:全世界就只有yee's 二項式定理不能代數字12/19 17:17
1191F推:波～若～波～蘿～密～～～12/19 17:20
1192F→:有需要一直反覆地告訴大家你不懂數學不愛唸書嗎？12/19 17:21
1199F→:你乖乖閉嘴會去唸書 是不再自取其辱的最好辦法12/19 17:23
1205F推:以你的程度根本無法理解 所以叫你去修代數12/19 17:26
1211F→:也對 先去學國中數學比較實在12/19 17:27
1213F→:到底中文是怎麼看的？12/19 17:27
1216F推:代入數字都沒有問題啊！12/19 17:31
1219F→:全世界就只有yee's 二項式定理不能代數字12/19 17:31
1409F推:回家後發現 好像在看某些拖台錢漫畫一樣12/19 19:46
1410F→:隨時切入都沒有跟不上的問題 每回內容都差不不多12/19 19:46
1414F推:我又想起蝙蝠俠和小丑了12/19 20:00
1419F→:Eeon大大真不愧是體位論的強者！！12/19 20:01
1421F推:要試別的姿勢了嗎？ >///<12/19 20:03
1425F推:目前的進度是他不知道1是什麼12/19 20:44
1426F→:可以確定的是 沒辦法讓他代入數字的都是垃圾12/19 20:44
1432F推:基本觀念錯一大堆是在推論什麼鬼12/19 21:20
4F推:我猜應該要先解決 U(Z_{p^n})12/06 23:30
3F推:可以自己隨便找一個算看看12/06 19:48
1F推:推祖師爺12/02 21:08
36F推:果然又出現了！果然又只是同一句！！12/04 23:20
38F推:當然囉～他可是祖師爺耶！！我架子上一堆他的書XD12/04 23:44
59F推:爭議？一直都沒有什麼爭議啊！12/06 10:59
60F→:根本只有你一個人覺得不定義會有問題12/06 10:59
61F→:是的！不定義真的比較方便12/06 11:00
62F→:就跟很多板友說的一樣 這是唸書就可以弄懂的事情12/06 11:00
79F推:讓我想起那個要把畫圓為方的邊長立法的小故事12/06 14:23
118F推:怎麼像個小孩子不唸書又愛"張"12/06 16:31
127F推:祖師爺漏推一句？猛一看還以為推錯篇了12/06 20:59
144F推:一直都只有那一兩個梗在輪流12/06 22:22
149F推:感覺太牽強了12/06 22:34
151F推:對啊 祖師爺聽的時候我們應該都還在減數分裂12/06 23:28
186F推:為什麼要一直往井裡丟代數課本呢？12/07 14:39
208F推:唯一的問題就是 你根本不懂數學12/07 18:57
304F推:公式裡本來就沒有x^0這一項到底是要代什麼值12/08 17:31
305F→:叫你唸書又不去念 規則都搞不清楚就別再碰數學了12/08 17:31
329F推:二項式定理從一開始就只是說係數可以用組合數表示12/08 19:14
330F→:本來就沒有x^0這個東西 是為了方便起見用sigma來寫12/08 19:15
331F→:才多出了那個本來就不存在的項 那只是個 "notation"12/08 19:16
332F→:這不就是herstein這篇文章一開始講的12/08 19:16
333F→:你到底有沒有在聽人家講話12/08 19:16
335F推:稍微google一下 同樣的東西早就有很多人跟他說過了12/08 21:58
336F推:看起來是不支持0^0=1的數學家不管什麼理由都是錯的12/08 22:02
346F推:他會說 我無法接受這雙鞋 跑馬拉松要穿鞋是不合理的12/08 22:33
347F→: 只要把規則改成不准穿鞋就皆大歡喜了12/08 22:35
351F推:忘了經典名句：這是你們要逼我穿鞋才發展出來的規則12/08 22:39
370F推:光是這篇文章就已經解釋好幾次了12/09 11:08
371F→:可以"稍微"聽一下人家在說什麼嗎？12/09 11:09
372F→:某些地方定義0^0=1確實會比較方便12/09 11:09
373F→:某些領域就比較"不合適" 這是不特別定義的理由12/09 11:10
374F→:即使如此 也絕對不會是你要代入0的這種理由12/09 11:10
375F→:二項式定理本意就沒有x^0 也不會因為代0就出問題12/09 11:11
404F推:快去從政 學美國某議會立個法案規定0^0=1好了12/09 17:31
405F→:議員們的算數程度應該比較容易了解你的創意無限12/09 17:32
420F推:公式一直都可以代值啊12/09 20:58
421F推:就算公式在某些地方不能代值 本來也就是小事啊12/09 21:01
471F推:一直無限迴圈 開始覺得不好笑了耶12/10 21:55
472F→:不去念點書在這邊一直被釘也不是辦法12/10 21:57
473F→:要不要試著把這"偉大的發現"投稿期刊？12/10 21:58
474F→:以他的年紀應該還有機會拿費爾茲吧12/10 21:58
475F→:還是像我先前說的一樣 去從政立個法案明定0^0=112/10 21:59
476F→:娛樂多一點人也算是有點貢獻12/10 22:00
493F推:還是那句：公式一直都沒有瑕疵12/11 17:50
494F→:連公式的來由符號的意義都看不懂就不要出來逗大家笑12/11 17:51
564F推:真奇怪的邏輯 都是共識的東西幹嘛還要特別宣布？12/11 20:13
565F→:現在你可是發現數學的重大錯誤與眾不同的卓見12/11 20:14
566F→:你當然要趕快去發期刊逗大家笑一下啊12/11 20:14
567F→:要快一點喔 被人早一步發表了 就沒辦法以你命名了12/11 20:15
583F推:教授們都是學而不思對錯誤視而不見用不合理的規則12/11 20:25
584F→:限制他偉大發現而不能代值的傢伙 他可能不屑吧12/11 20:26
588F推:也是啦～我一定會揪團前去瞻仰12/11 20:38
590F推:他在論壇上的高見 有一句我覺得超有趣的：12/11 20:48
591F→:「以錯誤的理由來說明不能定義的，是很常見的。12/11 20:49
592F→: 這幾年被我批得變少了。」 超有氣勢！！12/11 20:49
735F推:二項式定理的原形前面大家應該反覆說了十遍以上了12/12 13:31
737F→:不懂 不聽 不唸書 符號定義都不會到底是想討論什麼？12/12 13:32
739F→:祖師爺好棒！！12/12 13:33
754F推:我是herstein的學生的學生的學生 當然叫祖師爺啊XD12/12 13:40
755F→:二項式定理一直都可以代值 沒有不能代的時候12/12 13:40
758F→:重點是我們一再跟你講的 二項式展開本來就沒有x^012/12 13:41
760F→:又跳回來了12/12 13:41
761F→:不懂卻一直拿著理解錯誤的符號胡扯 才真的是笑話12/12 13:42
765F推:公式一直都很正確 Σ只是為了簡寫方便起見才這樣寫12/12 13:46
771F推:有些地方為了方便起見會定0^0=112/12 13:51
772F→:也許有一天數學界因為太好用了會定0^0=112/12 13:52
773F→:但是直到宇宙毀滅0^0=1都不會和二項式定理代0有關係12/12 13:53
776F推:可能會有啦 找個蟲洞穿到平行宇宙可能有機會12/12 13:57
777F→:那個宇宙的Newton和Leibniz可能正為了誰先發現12/12 13:58
778F→:二項式定理代0會出問題而爭論12/12 13:59
802F推:結果交換order又互質 還是cyclic12/12 14:39
803F→:我氣早就集滿了 我也想放大絕！！XD12/12 14:41
869F推:祖師爺真的懂好多東西...... (拜) OTZ12/13 10:30
885F推:從二項式定理的Σ表示法裡面i=0那一項來的12/13 16:02
135F→:就跟他說的一樣啊 跟他講沒有用12/01 22:16
3F推:看討論過程好像是漏掉？11/29 09:36