作者查詢 / Townshend

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Townshend 在 PTT [ car ] 看板的留言(推文), 共1014則

限定看板：car

看板排序：

全部Gossiping17417medstudent2990WomenTalk1262car1014NBA769NBA_Film685Boy-Girl394HatePolitics388Audiophile350AllTogether245MenTalk211Salary156Militarylife152SENIORHIGH97NBAEasyChat92Stock90STREET_BALL80J-PopStation74ask-why73historia59TaichungBun47Anti-Cancer45CareerPlan44sex39SlamDunk38clmusic37joke34PublicServan26medache25movie23Teacher23Cross_Life22ChangHua18Headphone17C_Chat13Celtics13CHING13home-sale11Tech_Job10I-Lan9Peanuts9TW_Entertain9biker8ClassicRock8Hiking8Test8Digitalhome7Army-Sir6Employee6Foreign_Inv6Windows6basketballTW5Beauty5MobileComm5PhD5PublicIssue5specialman5WesternMusic5China_Travel4Kaohsiung4nCoV20194Tainan4AudioPlayer3CSMU-MED953DragonBall3Hsinchu3KOTDFansClub3LeBronJames3Mavericks3rent-exp3AfterPhD2Bioindustry2Bucks2CH-R807-922CMU_M502CrossStrait2CSMU-MED942Doraemon2GossipPicket2L_TalkandCha2Lifeismoney2LTK2Marginalman2marriage2Nurse2PHS2PingTung2PushDoll2RayAllen2RESIT2studyteacher2TuTsau2V_ScHooL2Video2Wei-Lun2Zastrology2AIR_JORDAN1army_59-1T1Biology1BLAZERS1BobDylan1Buddhism1Capricornus1CCRomance1Chen-Hsing1ChungLi1CMstudents1dog1DTJH_3221Eng-Class1Examination1Food1FSHS-95-3081gallantry1Google1Health1HIMYM1Hualien1J-League1JapanStudy1kodomo1LoL1Master_D1MiamiHeat1MingDao30H11MuscleBeach1NBAGAME1NCKU1NCYU_AE_R1NDMC-F81NDMC-M1021Nets1NKUTEE1Notebook1NTUDormG11Paul_59-1T1PlayStation1SMSlife1SteveFrancis1StupidClown1Suckcomic1SuperBike1TaichungCont1UTAH-JAZZ1VinceCarter1Wizards1WuCha3041YOLO1<< 收起看板(148)

首頁

尾頁

Re: [情報] 關於高速公路內線道之官方說法

[ car ]27 留言, 推噓總分: +5

作者: csluling - 發表於 2023/03/27 18:00(1年前)

9^F→Townshend: 意思就是應該讓，但不讓也沒罰則。沒罰則不代表不03/27 23:19

10^F→Townshend: 讓是對的，只是因為立法怠惰，這很符合鬼島。特別去03/27 23:19

11^F→Townshend: 問官方意見，官方也回應應該要讓，如果還是不讓是03/27 23:20

12^F→Townshend: 問好玩的嗎，只有反社會的GY人才會這樣吧？03/27 23:20

26^F→Townshend: 應該說是基於前後車速度儀表之誤差及速限寬容值所03/28 11:38

27^F→Townshend: 引發之認知落差所以建議讓道，不完全是基於禮貌03/28 11:38

Re: [心得] 國道內側爭議一點小感想

[ car ]141 留言, 推噓總分: +15

作者: Townshend - 發表於 2023/03/27 13:28(1年前)

6^F→Townshend: 三審的法官對法條見解都不同也是很合理的，只是問03/27 13:43

7^F→Townshend: 問國民對法條本身的理解03/27 13:43

11^F→Townshend: 因為是未有定見的主題，所以比較有興趣03/27 13:50

18^F→Townshend: 推上面網址我沒看過的新資料寫的比法條清楚多了03/27 14:01

25^F→Townshend: 呃這圖不是我截的 …03/27 14:10

45^F→Townshend: https://imgur.com/JqXFze403/27 14:33

46^F→Townshend: 如果政府挺2) 我覺得這張宣導不會通過高公局長官審03/27 14:34

48^F→Townshend: 查03/27 14:34

49^F→Townshend: 這張在國道休息站還看得到03/27 14:36

76^F→Townshend: 如果政府覺得那篇胡說八道誤導民眾我不覺得會放在03/27 14:53

77^F→Townshend: 政府網站03/27 14:53

93^F→Townshend: 政府應該是想說寫的不錯，才會放在gov.tw裡面吧03/27 15:02

100^F→Townshend: 是說D大你也不用噓我吧可以用箭頭，一直噓似乎也03/27 15:06

101^F→Townshend: 不是君子之風03/27 15:07

121^F→Townshend: 感謝D大03/27 15:42

124^F→Townshend: https://imgur.com/8S6v90U03/27 16:50

125^F→Townshend: 剛才看到的，看來不同人的解釋都不同03/27 16:51

137^F→Townshend: 感覺是當動詞用假如是形容詞寫無堵塞情形比較通03/28 09:22

138^F→Townshend: 順，純粹個人感覺03/28 09:23

Re: [情報] 關於高速公路內線道之官方說法

[ car ]13 留言, 推噓總分: +1

作者: luckystrike5 - 發表於 2023/03/27 21:21(1年前)

9^F→Townshend: 自己是飆仔還駡別人飆仔是精神分裂症嗎?03/28 07:16

Re: [心得] 國道內側爭議一點小感想

[ car ]27 留言, 推噓總分: +11

作者: natukage - 發表於 2023/03/27 16:38(1年前)

1^F推Townshend: 佔道仔: 不管我們有破爛法條護身03/27 16:39

3^F推Townshend: 波波表示: 法律上我們是對的道德可以吃嗎03/27 16:44

15^F→Townshend: https://imgur.com/8S6v90U03/27 16:53

16^F推Townshend: 真的法上也站得住腳嗎問號03/27 16:56

18^F推Townshend: 你有看連結嗎字都看的懂吧03/27 17:00

21^F推Townshend: 因為法律不清楚所以才需要函示阿03/27 17:16

Re: [心得] 國道內側爭議一點小感想

[ car ]144 留言, 推噓總分: +38

作者: brian900530 - 發表於 2023/03/27 14:59(1年前)

12^F推Townshend: https://imgur.com/JqXFze403/27 15:11

13^F→Townshend: 政府支持2 這張宣導能通過高公局長官審查也很神奇03/27 15:12

14^F→Townshend: 最近才在國道休息站看到03/27 15:12

104^F推Townshend: 政府一方面宣導非超車時勿佔用內側車道(上面連結的03/27 16:30

105^F→Townshend: 圖)，一方面又允許表速110沒有在超車的人佔用內線，03/27 16:30

106^F→Townshend: 根本精神分裂03/27 16:30

114^F推Townshend: https://imgur.com/8S6v90U03/27 16:49

115^F→Townshend: 其實官方自己也精神錯亂了03/27 16:50

[心得] 國道要順暢問題不只內線最重要跟上車流

[ car ]179 留言, 推噓總分: +41

作者: john668 - 發表於 2023/03/27 11:15(1年前)

5^F→Townshend: 幫補看來釣到烏龜了03/27 11:20

11^F推Townshend: 幫補03/27 11:24

64^F→Townshend: 連跟上車流都會被噓不就完美展現死佔內線仔的人格03/27 12:09

65^F→Townshend: 與素質嗎03/27 12:09

85^F推Townshend: 不然是台灣人很強美國人很爛嗎 XDD03/27 12:31

96^F推Townshend: 佔用仔沒有跟上車流這回事, 因為自己一定要當領頭03/27 12:53

97^F→Townshend: 者03/27 12:53

150^F推Townshend: 佔道仔就喜歡抱著有問題的法條防身沒辦法03/27 16:11

Re: [心得] 國道內側爭議一點小感想

[ car ]224 留言, 推噓總分: +57

作者: ksas - 發表於 2023/03/27 11:44(1年前)

21^F推Townshend: 沒超速的後車也合法使用超車道就活該被擋?03/27 12:12

38^F推Townshend: 抱著惡法漏洞死佔內線著比較光榮讚03/27 12:38

39^F→Townshend: 就像波波說一切合法沒有爭議一樣03/27 12:38

45^F推Townshend: 就是立法機關沒用才希望喚回佔用仔的良知阿03/27 12:42

65^F→Townshend: 頑固死佔內線仔所以覺得難懂正常03/27 12:55

79^F推Townshend: 放油門=驟然??? 國文老師在哭泣03/27 13:07

83^F推Townshend: 老子開在速限內合法擋住所有人這形容詞怎麼像在描03/27 13:08

84^F→Townshend: 述頑固死佔內線仔?03/27 13:08

85^F推Townshend: 沒事看錯了真的在說佔用仔03/27 13:10

Re: [心得] 國道內側爭議一點小感想

[ car ]46 留言, 推噓總分: +12

作者: yokann - 發表於 2023/03/27 10:15(1年前)

5^F推Townshend: 台灣的國道路況不是只有很塞跟很空兩種吧03/27 10:19

29^F→Townshend: 你要超車就能進來內線了誰佔用03/27 12:54

32^F推Townshend: 佔用的意思是沒在超車還佔著茅坑不拉屎有在超車怎03/27 13:04

33^F→Townshend: 麼算佔用03/27 13:04

Re: [心得] 國道內側爭議一點小感想

[ car ]82 留言, 推噓總分: +16

作者: heartblue - 發表於 2023/03/27 10:29(1年前)

30^F→Townshend: 被佔用仔擋路真的會覺得能飛過去就好了03/27 12:13

Re: [討論] 最高速限可佔用內車道,何必切回去

[ car ]47 留言, 推噓總分: +13

作者: Dershowitz - 發表於 2023/03/27 10:07(1年前)

2^F推Townshend: 華國的惡法實在太多了03/27 10:15

9^F推Townshend: 你是國道警察嗎質疑他超速幹嘛要跟老師打小報告03/27 12:07

10^F→Townshend: 嗎03/27 12:07

首頁

尾頁