作者查詢 / topstr

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 topstr 在 PTT [ Buddhism ] 看板的留言(推文), 共132則
限定看板：Buddhism
看板排序：
全部Physics297Buddha193Math146Buddhism132basketPicket75historia62Apostasy37basketballTW34gallantry15HK-movie4Nangang4HisService1TW-history1<< 收起看板(13)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
Re: [心得] 爬文楞嚴經有感
[ Buddhism ]666 留言, 推噓總分: +89
作者: RueiRing - 發表於 2024/06/20 20:28(1年前)
661F推topstr: eric2:反對物理大師講佛學，或佛學大師 6/22 17:5107/26 09:08
662F→topstr: eric2:物理大師小t 06/26 22:3007/26 09:09
585F推topstr: 5/32~8/50即第8信位,哪個路人會信這狗屁邏輯,你來找06/26 21:46
586F→topstr: 找看,還是你就信他是物理大師06/26 21:47
592F→topstr: 誰敢說他要去做世紀第1人,你瘋了你06/26 21:49
666F→topstr: 得?世間法亂講一通,出世法我也沒興趣聽他們扯！07/26 09:16
665F→topstr: 因為有人亂解釋一通,才沒興趣,到底有無開智慧也不曉07/26 09:15
664F→topstr: 又說是我,靠！大師有這麼廉價嗎！我對解門沒興趣,07/26 09:13
663F→topstr: 亂跳針的人,物理大師到底是指誰?1開始又不是我,後來07/26 09:11
595F→topstr: 他根本亂湊數字,分母50指50菩薩階位,0.1526近似於0.06/26 21:52
548F→topstr: 物理學家得到世紀風雲人物,你辦得到嗎？真是智障06/26 20:12
599F→topstr: 你眼光真獨到,見解非凡06/26 21:55
597F→topstr: 0.1526近似於0.16所以是第8信位,你敢信這種神棍06/26 21:53
606F→topstr: 真有你的.還是你用天眼仔細看他修行好的不得了嗎！06/26 21:59
609F→topstr: 在下真是佩服閣下功夫真是好的很06/26 22:00
547F推topstr: 所以物理學家自殺,你也要跟著自殺囉06/26 20:11
601F→topstr: 這種鳥書,隨便找也一堆謬誤,然後你叫他物理大師06/26 21:57
4F推topstr: 有2種理論可以得到 multiverse06/21 00:33
5F→topstr: https://en.wikipedia.org/wiki/Eternal_inflation06/21 00:33
6F→topstr: 還有弦論的通量緊緻化的4維de Sitter 時空有06/21 00:33
7F→topstr: 10的500次方的解，即多重宇宙06/21 00:34
8F→topstr: 這2種都只是純理論罷了！物理上根本無任何觀測證據06/21 00:34
9F→topstr: 別說做實驗的不相信，做現象學的也不06/21 00:36
10F→topstr: Everett 的many-worlds 只是對於對於量子力學06/21 00:36
11F→topstr: 正統哥本哈根詮釋給出另一種詮釋06/21 00:36
12F→topstr: 但你會相信他的詮釋嗎？即有無數的平行宇宙存在06/21 00:37
13F→topstr: 其中每一個都存在另一個狀態的你，06/21 00:37
14F→topstr: 但跟你又無法任何溝通任何訊息，06/21 00:38
15F→topstr: 那其實你也不曉得是不是真的有平行宇宙存在！06/21 00:38
16F→topstr: 量子電腦那才是真的跑遍所有可能狀態去做計算，06/21 00:38
17F→topstr: 但小小的qubit 跟大大的你差距是那麼大！06/21 00:38
18F→topstr: 而這又跟佛法的差距更大了，06/21 00:39
19F→topstr: 難怪那些學者更不會相信佛法中的部分內容:分身,神通06/21 00:40
20F→topstr: 有些著名出家人跟在家居士講經談到科學，06/21 00:40
21F→topstr: 一聽就知道他們把純理論的東西當真，夸夸其談，毫無06/21 00:41
22F→topstr: 根據。06/21 00:41
23F→topstr: 還有一些人出書叫量子佛學、生命大數據、06/21 00:41
24F→topstr: 某國立大學做半導體實驗的教授寫的書華嚴經、06/21 00:42
25F→topstr: 金剛經什麼來著06/21 00:42
26F→topstr: 幾乎都是句跟句之間都是跳針，胡亂類比06/21 00:42
31F推topstr: https://en.wikipedia.org/wiki/Parallel_universe06/21 16:29
32F→topstr: 你說的好像是以自我為中心，世界繞著你在旋轉06/21 16:29
33F推topstr: 續前面：我很懷疑那些講經者到底有無開智慧，06/21 16:40
34F→topstr: 居然可以對一知半解之事物，大言不慚，06/21 16:41
35F→topstr: 而影片底下留言，一片歌功頌德，把其所說當聖旨06/21 16:41
36F→topstr: 質疑講者，就有人甚至回我，此法師都已經去UN給演講06/21 16:43
37F→topstr: 忘了回復，最好是他去UN講科學或科學證明佛法06/21 16:44
38F推topstr: "5/32~8/50 代表的是第八信位"這居然是退休物理教授06/21 20:07
39F→topstr: 在書中寫的,有何邏輯可言,跳針！06/21 20:08
40F→topstr: 他跟另一位在慈濟講堂都用超弦10維時空來解釋10法界06/21 20:10
41F→topstr: 有夠莫名其妙!那11維M理論是否代表有第11法界06/21 20:11
42F推topstr: 某位跟華嚴祖師同法號的居然說空間的奧秘在元素11506/21 20:15
43F推topstr: 諸如此類不勝枚舉06/21 20:18
75F推topstr: 10法界的法界指的是某類眾生,跟時空維度真的是胡亂06/22 10:43
76F→topstr: 連結。連做物理的人都吐槽蔣志純,根本沒人把他的書06/22 10:43
77F→topstr: 當真。那種書跟量子佛學,生命大數據同等級 偽科學06/22 10:44
78F→topstr: 請不要把他的說法當成物理學界的共識06/22 10:45
79F→topstr: 工科應該是以"應用"的方式去思考吧06/22 10:45
80F→topstr: 本質是搞還原論的人在做的吧06/22 10:46
81F推topstr: 楞嚴經的7大是地水火風空見識,組成衆生世間的7個因06/22 10:51
82F→topstr: 素.古希臘的4元素根本就被淘汰了，那原原po為什麼會06/22 10:52
85F→topstr: 希冀知識分子來學佛學？06/22 10:53
87F推topstr: 知道原理跟探討本質是2件事06/22 10:56
91F→topstr: 所以工科會去研究基本粒子或弦論或哲學嗎？06/22 10:59
106F推topstr: 你說的essential 跟我說的essential 認知不同,就別06/22 11:03
110F→topstr: 再繼續討論本質了06/22 11:04
146F推topstr: Musk所說的本質跟物理中物質的本質根本天差地遠06/22 11:26
147F→topstr: 我要強調的那些講經者解門上知見未必是完全正確的06/22 11:28
148F→topstr: 他們談到科學時的解釋有時完全是錯誤的,06/22 11:29
151F推topstr: 我還可以舉些近代佛經注解的例子 例如圓瑛 道源06/22 11:32
152F→topstr: 我根本沒提工科 那是你提的 我說工科根本是搞應用的06/22 11:34
158F→topstr: 我也沒提行門的功夫啊!那你就講我行門沒體驗06/22 11:36
159F→topstr: 你怎知我行門修到哪？06/22 11:37
165F→topstr: 所以我說的本質是物質的本質,基本粒子的相互作用力06/22 11:39
171F→topstr: 跟你說的工科應用本質根本兩回事06/22 11:42
172F→topstr: 我覺得你根本自以為是06/22 11:43
184F推topstr: 所以我既然定義不一樣,就沒什麼再繼續討論之必要啦06/22 11:47
185F→topstr: 那你就評論我行門如何如何 那不是很奇怪嗎！06/22 11:48
188F→topstr: 我有評論你行門解門如何嗎！06/22 11:49
196F→topstr: 你對一個人都沒深入了解 就在評論對方 不就很莫名其06/22 11:50
197F→topstr: 妙嗎？06/22 11:50
222F推topstr: 你真的有夠自以為是的06/22 16:10
223F→topstr: 我什麼時候認為我說a而你在說b了！06/22 16:11
224F→topstr: 我認為的本質是只要能繼續探討下去就不是本質06/22 16:11
225F→topstr: 才真的是在探討"物質"本質,至少在目前實驗物理層級06/22 16:12
226F→topstr: 那你認為Musk也是在探討本質是你家的事06/22 16:12
227F→topstr: 雞同鴨講 根本沒繼續討論下去(本質)的意義06/22 16:12
228F推topstr: 東西好吃跟了解一個人可以類比喔！06/22 16:15
229F→topstr: 你真的是很會類比内06/22 16:15
230F→topstr: 所以基本粒子跟它們之間相互作用力才真的是在探討06/22 16:17
231F→topstr: "物質"本質,至少在目前實驗物理層級上06/22 16:17
232F推topstr: 講經者講錯就要更正,不管是他在講佛理或科學,06/22 16:23
233F→topstr: 難道打籃球的人去學游泳,亂游一通,要放任嗎？06/22 16:24
234F→topstr: 你真的認為你行門跟解門都正確嗎？06/22 16:26
235F→topstr: 也太對自己有信心了吧！06/22 16:27
236F推topstr: 量子根本也不是專指能量量子化而言06/22 16:58
237F→topstr: 基本粒子空間、自旋角動量也是量子化的06/22 16:59
238F→topstr: 時空也許也可以量子化,只是目前沒人辦得到06/22 16:59
239F→topstr: 所以有人說空間的奧秘是在元素115根本鬼扯06/22 17:01
240F→topstr: 甚至古典物理也有量子化現象，06/22 17:01
241F→topstr: 兩端固定的繩子其能量也是量子化的06/22 17:01
242F→topstr: 還有樂器的頻譜也是量子化的06/22 17:02
243F→topstr: 這高中物理就有了06/22 17:02
244F推topstr: 所以某基金會拍的影片科學證明佛法06/22 17:06
245F→topstr: 影片前面根本在呼攏不懂物理的人06/22 17:06
246F→topstr: 在編造量子物理發現意識存在06/22 17:06
247F推topstr: 因為實驗學家根本不是用人眼在做雙狹縫干涉實驗,06/22 17:10
248F→topstr: 它是用光電倍增管放大訊號,用儀器在計數粒子數06/22 17:10
249F→topstr: 既然是用儀器而不是用人眼,那儀器有意識存在嗎？06/22 17:12
306F推topstr: 說錯 是氫原子空間&自旋角動量以及06/22 17:42
309F→topstr: 基本粒子自旋角動量是量子化06/22 17:43
420F推topstr: e04 原來某B看不出來我是搞物理的06/22 21:37
421F→topstr: 然後 看不出來某人的書根本是偽科學等級06/22 21:37
422F→topstr: 居然說我攻擊他 他亂扯維度跟法界06/22 21:38
423F→topstr: 搞物理的不能吐槽 更正嗎！06/22 21:38
424F→topstr: 難道有人會真以為物理學家會相信 維度=法界！06/22 21:38
425F→topstr: 你也太低估物理學家的智慧了06/22 21:38
459F推topstr: 你在亂扯說我在推翻佛法本身06/22 23:11
460F→topstr: 我只有在更正跟指出講經者提到科學的錯誤而已06/22 23:12
461F→topstr: 真是會鬼扯蛋的 地球不是繞著你在旋轉的啦06/22 23:12
462F→topstr: 物理學家哪只會研究可見光，06/22 23:12
463F→topstr: 紅外,紫外,X光,γray,次毫米波,無線電波都是研究工06/22 23:13
464F→topstr: 具06/22 23:13
472F→topstr: 有人用另一種標準來反對物理大師講佛學 17:5106/22 23:15
477F→topstr: 你把某人當物理大師,你也太看得起某蔣的06/22 23:17
493F推topstr: 我跟他一點恩怨也沒有 也不認識 是你提物理大師的06/22 23:23
494F→topstr: 我哪有說物理跟佛學不能扯在一起？真會鬼炒蛋06/22 23:26
501F→topstr: 某人也配稱為物理學家 寫那種dim=法界的鬼東西06/22 23:27
503F→topstr: "5/32~8/50 代表的是第八信位"這什麼鳥東西06/22 23:29
506F→topstr: 莫名其妙 牛頓信god 所以我就要信喔06/22 23:30
507F→topstr: 第八信位 這不是佛法嗎 他書名叫法界緣起與....06/22 23:32
508F推topstr: 佛法當然可以跟物理搞在一起談,如果講的是合乎科學06/22 23:41
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁