作者查詢 / tontontonni
作者 tontontonni 在 PTT [ C_WorkBoard ] 看板的留言(推文), 共1103則
限定看板:C_WorkBoard
看板排序:
全部HatePolitics17711movie5688ONE_PIECE5646Detective4084C_ArtBoard4031Gossiping3705China-Drama1665C_WorkBoard1103dog1086NTU914LGBT_SEX902BoardCourt707C_Chat542Isayama343MobileComm341SYSOP272JinYong267iOS208EAseries179Aviation151C_ChatBM151ComGame-Plan151Sub_DigiTech141IA117boxoffice81Pet_Get69China-Star58WorldCup57Hunter56Marginalman54About_Life53Mix_Match48movie_Picket46SuckcomicBM40book38Japandrama36historia35CFantasy34NARUTO34Buzz_Theater25Suckcomic25Talk_Service25The-fighting20Kaohsiung18PC_Shopping17L_TalkandCha12Baseball11HateP_Picket11PttNewhand9StarWars9Movie-Score8Olympics_ISG8Buzz_Suggest7FATE_GO7NTUcourse7TSU7Violation7FBG6Warfare6YuanChuang6C_GameBoard5PhD5TaichungBun5ChangHua4Salary4Boy-Girl3GossipPicket3Master_D3Theater3ASEAN2Hsinchu2JapanIdol2Pride2Taoyuan2AGEC991Alluvial1Archery1Board-Police1cat1ChungLi1Drama-Ticket1EdSheeran1FineArt1Gamesale1gay1I-Lan1ID_Multi1JapanHistory1joke1Mancare1museum1ONE_OK_ROCK1pet1PttHistory1PublicIssue1ShuangHe1Soft_Job1Steam1Stephen1Stock1SuckMovies1Tech_Job1Test1ThaiDrama1Tin-Ha1VAPE1WomenTalk1YK1<< 收起看板(108)
65F→: QK 應該是口誤,他的的意思跟nicetree上面的推文一04/01 21:58
66F→: 樣,應該是說frojet的申訴案要等前面的一大堆判決先04/01 21:58
67F→: 判完。04/01 21:58
74F→: canandmap,我們的私人恩怨跟本申訴文無關,你是當04/01 22:02
75F→: 過板主的人,希望不要讓推文轉移本申訴文的焦點。04/01 22:02
89F→: 給canandmap04/01 22:08
90F→: 1.你的這些推文與本申訴文無關,不要轉移焦點04/01 22:08
91F→: 2.我和QK都算是本案當事人,你幾乎跟所有申訴案都無04/01 22:08
92F→: 涉,請不要一直在這邊用居高臨下的口氣針對我和QK04/01 22:08
93F→: 3.你有意見請站內信給我們,不要影響本篇申訴文04/01 22:08
99F→: canandmap你現在的行為跟jaylenhands當初在本板鬧申04/01 22:11
100F→: 訴文的行為很像04/01 22:11
103F→: 請不要繼續扯無關的事04/01 22:12
106F→: 已經有確實IP,而且superman007已經把那些相同ip的04/01 22:14
107F→: 文全部都刪除了。不過我有備份。04/01 22:14
110F→: 我沒有說canandmap是分身,我說chuman=superman00704/01 22:15
115F→: 你到底怎麼了我現在沒辦法跟你溝通04/01 22:16
119F→: -------------------------------------------04/01 22:18
125F推: 又在自己違反自己定的申訴程序了04/02 00:09
127F推: 「C7板規是本板最重的條文 因為非常重 所以裁量上不04/02 21:20
128F→: 會隨便動用」04/02 21:20
129F→: ↑↑↑04/02 21:20
130F→: 可是當時規定要2人板主合議,板友也一直提醒你,你04/02 21:20
131F→: 還是開附議制動用了2次C7,之後還修改板規讓C7變成04/02 21:20
132F→: 一人板主就可以用,還加倍了C7的刑罰。到底是何居心04/02 21:20
133F→: 最後第3段真的是鱷魚的眼淚,假裝自己有檢討,結果04/02 21:22
134F→: 最後兩段都在批鬥代板主。04/02 21:22
135F→: 你如果真的有在檢討,就不會被拔職後,刻意PO遊走在04/02 21:24
136F→: 板規邊緣的文,還在推文嗆聲,擺前板主的架子04/02 21:24
137F→: https://i.imgur.com/EeOx26B.png04/02 21:26
138F→: https://i.imgur.com/hKJL8OI.png04/02 21:26
139F推: 上兩張圖和上段文字是兩件不同的事04/02 21:29
141F推: frojet這篇說有在檢討,然後現在開分身smomo3cat去鬧04/03 22:19
142F→: 板04/03 22:19
143F→: 開始鬥板主04/03 22:19
8F刪除發文者要求刪除tontontonni
9F→: https://i.imgur.com/qvClk8j.jpg04/01 15:33
10F→: chuman=superman00704/01 15:33
11F→: =jaylenhands04/01 15:34
12F→: ip: 114.136.101.12604/01 15:35
13F→: 跟lice0225在Violation的Chuman站內信騷擾的ip一樣04/01 15:35
14F→: 然後frojet在本文說:"我並不認識這位C板友"04/01 15:35
15F→: 不就是上演之前你們兩個人一個搭一唱,一個挑釁一個04/01 15:35
16F→: 收割,一起欺負板友的合作模式嗎?04/01 15:35
17F→: 叫護衛隊開分身去騷擾代理板主,而且來信口氣那麼差04/01 15:39
18F→: sorry我附錯圖04/01 15:51
19F→: superman007在ios板的PO文IP04/01 15:51
20F→: https://i.imgur.com/eQWJUXr.png04/01 15:51
23F→: 樓上,是我站內請求組長刪的,因為我傳錯ip圖。那個04/01 19:57
24F→: IP圖ip錯了,下面附的圖,ip才是相同的IP。04/01 19:57
25F→: → tontontonni: sorry我附錯圖04/01 19:59
28F推: 這不是證據確鑿馬嗎?而且口氣跟一模一樣04/01 21:42
21F推: 檢舉frojet03/19 00:02
22F→: 違規:A3-1 未滿50字內容空洞03/19 00:02
23F→: #1QheVnVy (ONE_PIECE)03/19 00:03
24F→: https://i.imgur.com/PVbkivP.png03/19 00:09
54F推: 檢舉kevin100803/28 16:15
55F→: #1QjW0n3H (ONE_PIECE)03/28 16:15
56F→: 推 kevin1008: TON你有事嗎?版上被你鬧得烏煙瘴氣..03/28 16:18
57F→: .連這都可以腦補03/28 16:18
58F→: → kevin1008: 我確實有私下詢問F大購買方式 SO?03/28 16:18
59F→: 你需要心理諮商嗎?03/28 16:18
60F→: → kevin1008: 我可以免費幫你諮詢一次 提供心理健03/28 16:18
61F→: 康服務:)03/28 16:18
62F→: A4 謾罵板友心理有問題03/28 16:18
63F→: 檢舉 : showcoai03/28 16:19
64F→: #1QjW0n3H (ONE_PIECE)03/28 16:19
65F→: 推 showcoai: kevin 還是不要好了,我覺得你會很忙03/28 16:20
66F→: ,這裡需要心理諮03/28 16:20
67F→: → showcoai: 商的人很多03/28 16:20
100F推: [心得]900話 震撼的結尾04/01 00:33
102F推: 比起kid組長的改判文,這篇給我的震撼實在太巨大了04/01 01:02
114F推: 當初護衛隊圍剿板友,恣意謾罵攻擊,都沒事不處分,04/01 01:39
115F→: 異議者質疑板務就馬上判引戰水桶04/01 01:39
239F→: 樓上,你舉的這一條是frojet自己設的,是要兩位板主04/01 14:17
240F→: 的時候使用。這一條最經典的案例就是frojet改yubino04/01 14:17
241F→: va板主的判決,將罵人的護衛隊從原先y板主判的55天04/01 14:17
242F→: 改判到10天,甚至還隱瞞該名護衛隊是本板鬧板王分身04/01 14:17
243F→: 的事實。04/01 14:17
244F→: 我說DD大04/01 14:18
250F→: 明知是本板嚴重累犯的鬧板王分身,還替他的分身減刑04/01 14:21
251F→: 到只有10天。最後所幸組長改判回原有y板主的判決。04/01 14:21
262F→: 違規事實明確,那frojet可以判自己無違規嗎?04/01 14:27
264F→: 他不是濫用權力自己特赦自己嗎04/01 14:28
266F→: 被檢舉的板主判自己無違規04/01 14:29
274F→: 板規是說不受理7天後的「檢舉」,沒有說板主主動處04/01 14:32
275F→: 理有時效。04/01 14:32
330F→: 但是現在這個「最輕」有問題,因為是當事人「自己判04/01 14:59
331F→: 自己」無違規。所以應該選擇「非當事人」的板主的判04/01 14:59
332F→: 決。04/01 14:59
339F→: 但被檢舉人是板主自己,板主應該避嫌不能私自處理04/01 15:01
347F推: DD大,換句話說你現在是認可:板主可以判自己無違規04/01 15:04
348F→: 。反正判決採最輕的判決,所以板主違規判自己違規就04/01 15:04
349F→: 沒事,管其他板主怎麼判04/01 15:04
350F→: #無違規04/01 15:05
354F→: 這個你認為「最輕」的判決是板主自己違規判自己無違04/01 15:08
355F→: 規04/01 15:08
405F→: 當初frojet大力封殺板友,多猖獗多得意,怎不見你出04/02 02:54
406F→: 現在又不是永桶,哪裡要他消失04/02 02:55
407F推: 我當初無違規被他桶C7,現在她確實違規C7被桶不行?04/02 02:58
408F→: frojet及護衛隊所作所為就請大家去c—artboard板看04/02 02:59
424F推: 所以你版務的事什麼都不知道就開始來護航?04/02 04:20
425F→: 簡單跟你說C7板規的歷史04/02 04:38
426F→: C7為frojet上任後,在板規5 4出現。04/02 04:38
427F→: 最初04/02 04:38
428F→: C7明文規定要兩個板主合議,才可以用,最重桶3個月04/02 04:38
429F→: 。04/02 04:38
430F→: Y板主離任以後,剩下Frojet一人板主04/02 04:38
431F→: 他就違規使用C7針對性報復QQKKQKQK板友,開附議制公04/02 04:38
432F→: 審QQKKQKQK,04/02 04:38
433F→: 板皇第二次違規使用C7,當事人是我。04/02 04:38
434F→: 她也是開附議制公審我,然後強硬執行C7。04/02 04:38
435F→: 這時候,開始有很多板友反對他那樣做,因為板規明確04/02 04:38
436F→: 規定要兩個板主才能用C7。結果她還是強硬執行C7桶我04/02 04:38
437F→: ,而且還禁止板友異議,警告板友說多數暴力是地圖炮04/02 04:38
438F→: 要警告一隻。04/02 04:38
439F→: 之後04/02 04:38
440F→: 她就去修改板規,頒布5.8板規04/02 04:38
441F→: 把C7改為只有一個板主就可以使用04/02 04:38
442F→: 另外加重C7的刑罰04/02 04:38
443F→: 原本C7只要桶3個月,現在C7加重到PO文者劣退(即永桶04/02 04:38
444F→: ),推文者加重桶6個月。04/02 04:38
445F→: 這條板友都有異議反對,可是她依然頒布板規5.8,延04/02 04:38
446F→: 續到5.9,現在的C7就是這樣來的。04/02 04:38
447F→: 結果她自己擔任板主就屢屢違反C7,注意噢,是多次違04/02 04:38
448F→: 反。04/02 04:38
449F→: 我忘了補充04/02 04:44
450F→: 當初frojet說有板友「附議通過以後」,才會啟用C7,04/02 04:44
451F→: 把我的水桶從44天加重到134天04/02 04:44
452F→: 我告訴你真相04/02 04:44
453F→: 他早已經直接水桶我134天了,才去PO公告文舉辦附議04/02 04:46
454F→: ,讓板友決定是否要加重桶我134天。04/02 04:46
455F→: 我覺得這根本已經是公然欺騙板友了04/02 04:47
456F→: 只不過我已經被桶無法為自己辯駁只能去組務申訴04/02 04:48
565F→: 一向拿水桶威脅板友道歉,甚至剝奪參選權利,逼參選04/02 14:36
566F→: 板友道歉的frojet04/02 14:36
567F→: 組務板的申訴案,經過組長改判後,顯示frojet的行為04/02 14:36
568F→: 是亂桶和雙重標準,板友要求frojet道歉,04/02 14:36
569F→: 他是這麼回應的04/02 14:36
570F→: https://i.imgur.com/WoFJtgq.png04/02 14:36
571F→: https://i.imgur.com/ZVOr8br.png04/02 14:36
581F推: 樓上說的好,抹殺言論自由的不就是frojet。04/02 14:55
582F→: frojet把少數反對她使用C7的板友在公告文抹黑他們是04/02 14:59
583F→: 「惡意批評板友多數暴力」04/02 14:59
584F→: https://i.imgur.com/BxG3vVY.png04/02 14:59
585F→: 用警告逼迫異議板友閉嘴04/02 15:00
586F→: frojet4次偷改板規,甚至明目張膽私設永桶條款,是04/02 15:04
587F→: 可以的,但板友PO板務文質疑是干擾板務運作的鬧板,04/02 15:04
588F→: 要被水桶。04/02 15:04
589F→: https://i.imgur.com/xZKDFBm.png04/02 15:05
642F推: 不知原PO申訴後kid會不會再挑一兩140.112.4.190 01/11 22:07
643F→: 件申訴案意思意思一下處理當作他有140.112.4.190 01/11 22:07
644F→: 管板,然後整個小組板一大堆申訴文140.112.4.190 01/11 22:07
645F→: 繼續擺爛。140.112.4.190 01/11 22:07
646F→: 我也想申訴這個瀆職的組長很久了,140.112.4.190 01/11 22:07
647F→: C_Artboard小組板幾乎荒廢了,在滑140.112.4.190 01/11 22:07
648F→: 鼠墊站長追問卡漫組整頓進度如何之140.112.4.190 01/11 22:07
649F→: 前,根本沒有在管板放任小組版變戰140.112.4.190 01/11 22:07
650F→: 場,然後一大堆申訴案累計了一年多140.112.4.190 01/11 22:07
651F→: 而這種瀆職的小組長竟然還是群組長140.112.4.190 01/11 22:08
652F→: ,真的很誇張140.112.4.190 01/11 22:08
1F推: 我有參與罷免,也很納悶怎麼拖那麼久無下文。罷免案01/31 13:44
2F→: 可以拖那麼久01/31 13:44
1F推: 都等這麼久了,直接轉去boardcourt啦01/23 21:11
2F→: 還等什麼?01/23 21:12
4F推: 直接去申訴了啦等啥01/24 02:38
1F→: 你不需要回文吧,12/09 22:29
2F→: 按程序直接Cnewboard去連署就好了12/09 22:29
3F→: 同樣的問題雙方一直在迴圈,12/09 22:31
4F→: 直接連署看海賊板全體板友的民意是什麼不是更好嗎12/09 22:31
5F→: 這才是最重要的事12/09 22:31
6F→: 你主張的板主群早就知道了,板主群的回覆也跟以前一12/09 22:34
7F→: 樣,真的沒有必要再膠著了,直接去發連署,讓海賊版12/09 22:34
8F→: 版友做決定吧12/09 22:34
24F推: =======================12/10 14:51
25F→: 原PO是太有自信嗎?為什麼連署沒有轉到op板,不然叫12/10 14:52
26F→: 誰去連署?12/10 14:52
27F推: 另外可以問樓上,pyen究竟素神摸意斯.......12/10 20:05
1F推: 版規沒辦法規範的,板規有“專案處理”這一條,就像11/27 12:29
2F→: 你們處理engfen也是搬出“專案處理”這一條。11/27 12:29
3F→: 我認為應該要對板主嚴格一點才對。11/27 12:29
4F→: 如果hay=QK,11/27 12:29
5F→: 那麼QK被檢舉的話,hay不須迴避,這樣有違板務公正11/27 12:29
13F推: 我純粹就是路見不平罷了,frojet有錯,可是你們也做11/27 13:21
14F→: 得太過了11/27 13:21
15F→: 下手還比他狠11/27 13:21
18F→: 我已經很久沒在戰了,組務版也是。11/27 13:25
43F推: 被告的事情跟本文有什麼關係?我從頭到尾都只是在質11/27 18:09
44F→: 疑板務公正性而已11/27 18:09
3F推: 假如QK=Hay板主11/21 19:08
4F→: 若QK被檢舉,那麼hay就必須迴避。因此覺得有必要送11/21 19:08
5F→: 帳號部釐清爭議。不然qk被檢舉無違規就顯然有球員兼11/21 19:08
6F→: 裁判的問題11/21 19:08
7F推: 這跟F無關,而是公平正義的問題11/21 19:18
8F推: 小組長對這件事的態度,11/21 19:28
9F→: 他的意思是假如qk檢舉人,hay判決,只是觀感問題。11/21 19:28
10F→: 不過小組長沒有回答原PO問的問題:假如qk被檢舉的情11/21 19:28
11F→: 形。11/21 19:28
12F→: 其實邏輯很簡單,11/21 19:28
13F→: 小組長kid725被申訴的話,kid725作為群組長也是要迴11/21 19:28
14F→: 避,站長也是說請直接BC。11/21 19:28
15F→: 所以假如QK=Hay,11/21 19:28
16F→: 那麼qk被檢舉,hay當然要迴避啊。所以當然要送去帳11/21 19:28
17F→: 號部查一查釐清板務爭議11/21 19:28
3F推: 你們都用“專案處理”engfen的分身問題了,12/02 12:48
4F→: 為何hay=QK就不用“專案處理”,12/02 12:48
5F→: 雙重標準?12/02 12:48
49F推: 當初喊要先上法院的...我想是g8g89g8吧12/04 19:40
50F推: 應該是有領先樓上幾個月12/04 19:51
72F→: 我猜這次板主群也是會拖好拖滿7天後才答辯。反正群12/05 00:28
73F→: 組規也沒寫幾天只是寫“限期”,不然來拖個25天好了12/05 00:28
75F推: 反正只要說是板主群「合議」,延宕拖延多久都很合理12/05 13:17
76F→: 了,很好用的理由。12/05 13:17
85F推: 這是板主群合議的,你不是板主,end。12/05 17:38
86F推: 對的事實不會因多數決而變成錯的。一直拿判決產生方12/05 17:44
87F→: 式來說判決是合理的,除非是故意搪塞不然就是邏輯很12/05 17:44
88F→: 差12/05 17:44
89F→: 合議的內部意見也可能不同,也有可能是2>1,憑什麼12/05 17:46
90F→: 要大家接受那個兩票是“合理”的。12/05 17:46
94F推: 我覺得罷免的理由不會只有本文提到的這點,還有一堆12/06 21:29
95F→: 標準模糊的判決,例如退文標準,一次性累犯計算....12/06 21:29
96F→: 效率不彰....12/06 21:30
97F→: 隔空水桶...12/06 21:31
99F推: 我覺得超過7天無回應就可以直接去罷免了。畢竟組長12/07 20:54
100F→: 有說過處理板務原則是7天,申訴程序也是有規定7天內12/07 20:54
101F→: 去組務回應。7天是期限,等了七天就算是很有誠意了12/07 20:54
102F推: 如果要硬掰“限期”可以任意天數,我也是醉了到時直12/07 21:21
103F→: 接去BC吧12/07 21:21
104F推: 我說錯了,不是“限期”,而是“組務規定時間內”12/07 21:25
108F推: 我可能要幫板主說句公道話12/08 22:07
109F→: 其實他們是3月底才上任的,如果以12月的任期來說,12/08 22:08
110F→: 其實他們應該是3月底才任期結束。12/08 22:08
111F→: 不過我也不懂他們之前是怎麼想的12/08 22:09
112F→: 我之前有說過這一點12/08 22:10
115F推: 是啊,所以我才說不懂他們當初為何做這個聲明12/08 22:48
116F推: 他們也很早預告有6.4板規...結果現在也沒看到。12/08 22:52
117F→: 我發板務文過後一個月6.4板規也沒有下文12/08 22:53
16F→: 樓上,這沒有衝突,這是溝通的常態。10/30 08:17
26F推: 我正好舉這個例子,可是要求官員或主席先提自己構想10/30 08:26
27F→: 不過分10/30 08:26
28F→: 版友要求版主先提要怎麼做不過分10/30 08:27
32F→: 就好像總統說今天開放大家討論如何發展經濟一樣,民10/30 08:29
33F→: 眾要求總統先給構思再批評沒有錯10/30 08:29
39F→: 可是他也沒說到明顯違規的言辭,個人是覺得未達標準10/30 08:40
40F→: 尚可以接受的範圍,頂多先警告10/30 08:40
108F→: 不要因人廢言,我還是推albito那句話10/30 22:40
109F→: 重點是他們講了甚麼?10/30 22:41
110F→: 是否對板務的批評有助益?而不是一直在吵ID10/30 22:41
137F推: 精華區的問題板主群自行決定就好10/31 23:31