[附03] kid725怠職不處理本人申訴案

看板C_WorkBoard作者frojet (Lucy Lee)時間5年前 (2019/01/31 20:13)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 BoardCourt 看板 #1SE2bMJa ] 作者: frojet (Lucy Lee) 看板: BoardCourt 標題: [檢舉] kid725怠職不處理小組申訴案時間: Fri Jan 11 13:27:48 2019 ※ [本文轉錄自 C_ArtBoard 看板 #1QmCfoUD ] 作者: frojet (喵球) 看板: C_ArtBoard 標題: [申訴] lice0225代理板主不公正判決時間: Sun Apr 1 20:02:55 2018 小組長我要申訴海賊板的代理板主 lice0225 我在昨晚11點多時突然無預警被禁言498天我後來隨即提了三個複審案請求lice0225板主改判但lice0225板主沒有回覆我任何意見後就在今天早上 04/01/2018 11:02:54 又加重我禁言處分 580天同時公告出爐後被板有質疑有判決問題後又再 04/01/2018 11:29:32 多加重為587天禁言處分 lice0225代理板主現在3/27 惡意判我兩則禁言，共計14天的禁言處分我向他提出複審他沒有回應我且同時在3/27 這個14天禁言處分判決尚未執行完畢時，居然利用C-4I第三款及第四款加重我禁言處份這是極度非常不公平的判決程序上 C-4 第二款板規明文規定同一個判決中，不同禁言處分採數罪併罰，不得採累計制，給予加罰換言之本次587天禁言判決中，我根本都沒有執行完前一次(號稱第三次)14天禁言處分就利用C-4(3)及C-4(4)加罰我一個月及各三個月的禁言處分這完全違反C4-2板規而且這14天禁言處分我還在申請複審同時也還在被禁言執行中 ( PS而C10板規也有相關規定每個禁言處分都必須執行完畢後才能採計) 更何況 C-4 第二款板規寫的一清二楚同一個判決只能不同禁言處分採數罪併罰但不採累計制換言之 #1QkZfbmp這篇提到的兩則禁言只能合併處罰算一個14天禁言而非認定為 2個7天禁言處分同理可證本篇判決提到(#1QegxoCR + #1QfG4V3S+ #1PFW5Fxl)違規行為也只能合併算成1個可能有187天判決而非是三個獨立禁言處分然後利用利用C4板規來特別加重額外處分更何況我前一個處罰還再提複審而且尚未執行完畢根本就不該用 C-4給我加重處分請小組長明察秋毫撤銷C4板規加重處分 C-4 〔多次違規的加重處分〕 I 不限任何條文，凡多次違反板內規定，依下列條文加重處分 (1)累積警告次數每滿3次，罰7天禁言。 (2)遭板主群先前處分，僅單純刪除文章時，每滿5次禁言7天。 (3)遭禁言處分累計滿4次者，加罰一個月禁言。 (4)遭禁言處分達5次以上者，每次加罰三個月禁言。 Ⅱ 同一個判決中，不同禁言處分採數罪併罰，不得採累計制，給予加罰或永久禁言。 >----------------------------------------------------------------------< 另外該判決提到的以下處分每一個引用條文，裁判的內容都大有問題我已經個別向瀨斯提出三項複審案但瀨斯不但沒有回覆我還加碼懲處我相關答辯理由我寄給瀨斯時有解釋申辯稍後會把文章轉來小組組撤銷以下所提所有禁言處分因為非常不合理 #1QkZfbmp (ONE_PIECE) 兩則禁言處分 #1QegxoCR (ONE_PIECE) 一案，一則禁言處分，滿足 C-4I(3)。 #1QfG4V3S (ONE_PIECE) 一案，一則禁言處分，滿足 C-4I(4)。 #1PFW5Fxl (ONE_PIECE) 一案，一則禁言處分，滿足 C-4I(4)。 >----------------------------------------------------------------------------< 另外我對瀨斯禁言處分天數算法大有爭議點如果適用2個C7來桶等於是2個半年=1年=365天為何採計366天多罰一天? C-7Ⅰ(1)*2+C-4I(3)+C-4I(4)*2+A-4Ⅰ(1) 366d+30d+184d+7d = 587d 而用 2個C-4I(4)來桶我等於是2個三個月=6個月=180天，為何採計184天多罰四天? 真要這樣判下去我不就多被桶5天? >------------------------------------------------------------------------< #1QegxoCR (ONE_PIECE) 此篇使用者 frojet 噓文占文章總噓文比例達 109/141 並將該文章推薦值歸零 ※frojet 於 03/11/2018 13:54:05 將推薦值歸零，參考 C-3 〔清除推文數的使用時機〕認定該文內容推薦值歸零行為動機可議，參閱判決 #1QApAUbi (ONE_PIECE) 並節錄其內容：一個人的推文佔了全部推文的1/4 明顯是情節重大的蓄意鬧板 109/141 > 1/4 該文章推薦值歸零行為亦影響文章人氣(無罰則)，此外其連噓行為相較過往本板判決C7之判例，比例上影響更為嚴重，故判決使用者 frojet C-7Ⅰ(1) 183d。 >-----------------------------------------------------------------< 其他不合理處部分會在這邊申辯其他部分請見我寫給瀨析板主複審案 [1m#1QfG4V3S (ONE_PIECE) 噓 frojet: 再者又是一個被桶尼誤導認為公開站內信有違反著作權的人 03/12 08:04 噓 frojet: 拜託法院有審理出來嗎? 03/12 08:04 噓 frojet: 這裡那裡是現實社會 03/12 08:04 噓 frojet: 現實輿論圍攻恐龍法官還因為輿論下臺還不是好好的 03/12 08:05 噓 frojet: PTT 是人治法治只是輔佐板主人治的手段 03/12 08:06 噓 frojet: 不得民心就是走人跟我扯法治觀念無聊 03/12 08:07 噓 frojet: 當然我現在也不得民心所以要會摸摸鼻子時間到了就 03/12 08:07 噓 frojet: 離開 03/12 08:07 噓 frojet: 這才是PTT本質 03/12 08:08 推 frojet: 補 03/12 08:09 推 frojet: 補 03/12 08:09 推 frojet: 補 03/12 08:10 推 frojet: 補 03/12 08:10 推 frojet: 補 03/12 08:10 推 frojet: 補 03/12 08:11 推 frojet: 補 03/12 08:11 推 frojet: 補 03/12 08:11 <判決> 因此案同時滿足連噓及連推，且連推內容可以被解讀為使用者察覺連噓行為已影響文章人氣後的補償行為。故判決使用者 frojet C-7Ⅰ(1) 183d。 <申辯> 我再給瀨析板主提複審時有說不合理處為何ygg新任板主比我推的更多卻不用處罰 C7板規是本板最重的條文因為非常重所以裁量上不會隨便動用但是 lice0225卻對我動用這一條而我緊緊推噓幾次更何況當時我還是板主身分再公告文及板務文下討論板務居然可以對我動用到這條來桶我本板不是沒有動用類似C7板規(5.0板是C2板規) 來對連噓或連推的板友開罰的經驗在ClubT版主時期 #1O28KUcc (ONE_PIECE) 他曾經針對gdodgang 惡意噓248次且每個噓文幾乎都是空白噓文這種非常誇張的行為才適合動用到最重板歸來處分抱歉來晚了 #1O0wY1rm https://www.ptt.cc/bbs/ONE_PIECE/M.1476634753.A.D70.html 實在不知道該說啥了，gdodgang噓了247次，一個人把文章噓到X8 就算討厭那篇文章也不必這樣吧 = =" 根據板規B-6 連噓推文：禁止同篇文章無意義多4次噓推文。以及這程度，板主認定已經嚴重影響到看板討論即閱讀已經可以算是蓄意亂板故gdodgang依板規C-2-4水桶3個月代理板主和新任版主群為了要桶我居然惡意動用C7來開罰非常誇張 ---- → frojet: #1QheVnVy (ONE_PIECE) 03/19 12:36 → frojet: B4-1&B4-2 引戰推文 03/19 12:36 → frojet: QQKKQKQK:http://i.imgur.com/k92uBRX.jpg

03/19 12:37 → frojet: QQKKQKQK:阿不就很懂板規，啊不就好棒棒 03/19 12:38 → frojet: QQKKQKQK:被拔掉的還敢嘴板主啊？？？ 03/19 12:39 → frojet: 在文章下蓄意噓文挑釁，惡意斷章取義張貼本人在本板部分 03/19 12:40 → frojet: 言論 03/19 12:40 → frojet: 並多次評論板友，違反A4板規 03/19 12:41 找不到這個文章代碼(AID)，可能是文章已消失，或是你找錯看板了檢舉駁回。改判 *從提供之疑似違規內容中，不足以理解前後來由。翻閱判決刪文紀錄我在哪？ z-21-3-1-6-3-1，調出上下文作為判決參考依據。 → frojet: 我懶得多說啥 A3規定是即便超過50字也會開罰 03/19 12:26 → frojet: 重點是在內容是否空泛罷了而不是在字數 03/19 12:27 推 yggyygy: 那寫那條字數要幹嘛@@ 03/19 12:29 → yggyygy: 板規你訂的捏 03/19 12:29 → frojet: 沒有要對現在板主多講啥鬼話很簡單現在你們最大 03/19 12:29 → yggyygy: 還沒上任齁，現在代板主最大 03/19 12:30 → frojet: 字數只是罰重還是罰輕原則先判內容是否空泛再判罰度 03/19 12:30 → yggyygy: 上任我就不會在其他篇發言惹 03/19 12:30 → frojet: 好吧那之後加油吧 03/19 12:31 噓 QQKKQKQK: http://i.imgur.com/k92uBRX.jpg

03/19 12:33 → QQKKQKQK: 阿不就很懂板規，啊不就好棒棒 03/19 12:33 → QQKKQKQK: 被拔掉的還敢嘴板主啊？？？ 03/19 12:34 經詳查，多方對談互動難說友善，亦無法僅歸咎於任一方負起完全責任。 → frojet: 沒有要對現在板主多講啥鬼話很簡單現在你們最大 03/19 12:29 → QQKKQKQK: 被拔掉的還敢嘴板主啊？？？ 03/19 12:34 frojet A-4Ⅰ(1) 7d QQKKQKQK A-4Ⅰ(1) 7d 惟A-4Ⅱ成立時由原諒方告知板務方得申請改判。 <申辯> 這是最扯判決我向lice0225板主提檢舉結果一開始說找不到這個文章代碼(AID)，可能是文章已消失被我反駁那篇文章早就被你刪除了結果他後來改判卻加罰我7天A4禁言我在同一篇文章下相同言論已經莫明奇妙被B1來開罰記警告一支結果我提出檢舉和複審居然又被加罰我A4禁言但我的言論都沒有刻意開嘲諷因為尚屬合理正常討論範圍為什麼可以又罰我B1後我提檢舉+複審卻又多加重我一條A4七天禁言處分 >------------------------------------------------------------------< 剩下的解釋小組長可以參考我寫給lice0225板主的複審信我只想表達一些最後內心話我曾經做錯很多錯誤的決定亂桶很多板友而我自己已經自我檢討同時我也被拔除板主一職並宣告一年內不得再任管理職務我是個負面教材是可以給後來新進板主一個記取的教訓然而這次587天禁言處分我只看到類似政治報復的惡意水桶 lice0225代理板主並沒有好好負起帶領新進板主職責居然與他們隨波起舞對我實施類似報複性水桶新任板主還事後開嘲諷取笑我這是非常糟糕的行為請小組長重新思考lice0225 是否適合繼續擔任代理板主負責帶領新板主度過新手板主階段 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.67.190 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ArtBoard/M.1522584178.A.78D.html ※ 編輯: frojet (101.13.67.190), 04/01/2018 20:04:21

→

pp1877

04/01 20:08, , 1^F

04/01 20:08, 1^F

→

pp1877

04/01 20:09, , 2^F

04/01 20:09, 2^F

→

pp1877

04/01 20:11, , 3^F

04/01 20:11, 3^F