[證09] kid725不處理ONE_PIECE版主分身疑雲案件

看板C_WorkBoard作者alahuagua (阿拉花瓜)時間5年前 (2019/01/31 11:41)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 C_ArtBoard 看板 #1S0m314P ] 作者: alahuagua (阿拉花瓜) 看板: C_ArtBoard 標題: [申請] ONE_PIECE版版主不適任，申請罷免連署時間: Sun Dec 2 05:44:30 2018 申請罷免者： alahuagua 被罷免者：cabokino,yggyygy,hay955940 罷免原因：無視站規及版規利益迴避，已失正當公平性 (一) 程序上 1. 查閱卡漫夢工廠小組版改組後，作品討論小組，新制定小組組規 #1RsYM5eq (C_ArtBoard)，未規範版主罷免程序，故依據C_WorkBoard 群組規規定，申請罷免聯署。 2. 申請罷免之使用者資格，根據#1OPMtuEX (C_WorkBoard)第四點規定: 在本群組內進行看板的申請、板主的連署或罷免，皆需要符合下列條件： #1 上站次數超過200次以上 #2 發表文章數超過200篇以上 #3 註冊時間超過半年 3.申請罷免之程序，根據#1OPMtuEX (C_WorkBoard)第四點第二項第九款規定: #9 欲提罷免者，請附帶資料證據，於組務板提出，再行提出罷免連署，違者不受理。流程如下：使用者認為板主不適任，須先至各小組組務板發表申請罷免文章無小組組務板者則須至群組務板發表申請罷免文章 ↓ 申請者須通知欲罷免之板主至組務板說明如該板主逾期未至組務板答覆 → 板主應於組務規定時間內至組務板答覆則記警告一隻情節嚴重者得以直接免職 ↓ 板主答覆完後，申請者再於連署板中發表罷免連署連署的有效票數須達25票 ↓ 如有效票數達25票，組務方能受理罷免申請有效票數達25票並不代表罷免通過，請各位使用者注意 ↓ 其後將罷免連署文章轉錄至組務板如經組務判斷該位板主不適任，得以拔除該名板主職位以上皆須通知當事人到案關切，且不可使用分身帳號，亦不可先提罷免再申訴。違者不受理；若不依組規行事。視情形論處。 4. 敝人申請罷免資格符合，且在ONE_PIECE發表 #1RzJ9p-u (ONE_PIECE) 及 #1R_AUK7b (ONE_PIECE)兩篇板務文，與板主進行事前溝通程序，仍未獲合理答覆，故申請罷免聯署 (二) 實體上:不適任原因: 無視版主利益迴避規定，拒絕送審帳號部。 1.違反ONE_PIECE公告#1RA6rMe8 (ONE_PIECE)及PTT站規 #1CLXxDNX (SYSOP)，無視利益迴避規定，拒絕送審帳號部。 2.敝人在11/21發表板務文#1RzJ9p-u (ONE_PIECE)，促請cabokino,yggyygy兩位版主，合議送hay955940=QQKKQKQK至帳號部查證分身 3.cabokino板主已於11/27給予以下回覆，相關重點如下#1R_AQQ2s (ONE_PIECE) 回覆(1)該公告中已判決為「檢舉無效」，故其hay955940的板主身份並非有違規就任的問題。答辯(1)該#1RuSXbIG (C_ArtBoard)小組判決，僅規定分身可以參選版主，並未容許版主無視利益迴避規定，合議判自己無罪。回覆(2)hay955940 已於 #1QyOm_oH (C_ArtBoard) 中進行說明，該 QQKKQKQK帳號並非其持有，除非帳號部有認證其帳號為同一人持有，否則hay955940無須迴避任何涉及 QQKKQKQK的相關檢舉案。答辯(2)hay955940宣稱QQKKQKQK帳號並非其持有，此說法說謊造假機率極高，在多項具體客觀證據下(多次相同IP位置，及木紋分析下)，為何cabokino,yggyygy 兩位可以無視forjet先前提出IP位置相同證據，僅憑hay955940單一說詞就聽信，而拒絕送審帳號部查驗? 如果只憑被申訴人單一說詞而拒絕送審，為何cabokino在#1RaZe-r0 (C_ArtBoard)文章中，PrinceBamboo已否認與Hatake有所關聯，卻不採信PrinceBamboo說詞，仍依現有IP位置證據，送帳號部去查證。回覆(3)cabokino在#1R_AQQ2s (ONE_PIECE)提及以下言論由於該檢舉不成立，在hay955940、QQKKQKQK皆無違反ONE_PIECE板板規前提之下，並無進行申請多重帳號查詢之要件。答辯(3)正因hay955940、QQKKQKQK皆無違反ONE_PIECE板板規，自當不適用於3. 分身條款之規定，然而hay955940=QQKKQKQK這點卻必須釐清，因為若確定為同一人，敝人在#1RuHH5XM (C_ArtBoard)檢舉，hay955940 就已經違反板規及站規規定，未做利益迴避。而因hay955940、QQKKQKQK無違反ONE_PIECE板板規，但確有違反利益迴避原則嫌疑，才在#1RzJ9p-u (ONE_PIECE)板務文，才促請cabokino,yggyygy以板規6，以專案處理送hay955940、QQKKQKQK至帳號部查證。然cabokino卻狡辯說兩二人皆無違規，故無送帳號部查驗的必要性。此論點牛頭不對馬嘴，敝人提及送帳號部之重點是需釐清hay955940板主身分來進行利益迴避，與此二人是否在OP版有無規事實，兩者所維護的利益有明顯不同。 (三) 結論雖然版主群在板務回覆文中，自清自己不送hay955940、QQKKQKQK理由，雖該篇板務回覆文，無法得知版主群內心是否真有包庇之意，但在有明確具體證據下，卻無視板規及站規規定所提及利益迴避，無視於多數ONE_PIECE板友極欲釐清事實真相，客觀上該行為舉止，已經有失公平正義難以服眾，遂向小組組務提起罷免聯署之申請案。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.249.199 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ArtBoard/M.1543700673.A.119.html ※ 編輯: alahuagua (101.13.120.178), 12/02/2018 06:03:39

推

tspfdc

12/02 08:42, , 1^F

12/02 08:42, 1^F

→

tspfdc

12/02 08:42, , 2^F

12/02 08:42, 2^F

推