[附01] kid725怠職不處理本人申訴案

看板C_WorkBoard作者 (Lucy Lee)時間5年前 (2019/01/31 20:11), 6年前編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 5年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 BoardCourt 看板 #1SE2ZJv2 ] 作者: frojet (Lucy Lee) 看板: BoardCourt 標題: [檢舉] kid725怠職不處理小組申訴案 時間: Fri Jan 11 13:25:38 2019 ※ [本文轉錄自 frojet 信箱] 作者: lice0225 (瀨斯) 看板: ONE_PIECE 標題: [公告] 警告、禁言 時間: Sat Mar 31 23:12:08 2018 #1QegxoCR (ONE_PIECE) 此篇使用者 frojet 噓文占文章總噓文比例達 109/141 並將該文章推薦值歸零 ※frojet 於 03/11/2018 13:54:05 將推薦值歸零 ， 參考 C-3 〔清除推文數的使用時機〕認定該文內容推薦值歸零行為動機可議， 參閱判決 #1QApAUbi (ONE_PIECE) 並節錄其內容： 一個人的推文佔了全部推文的1/4 明顯是情節重大的蓄意鬧板 109/141 > 1/4 該文章推薦值歸零行為亦影響文章人氣(無罰則)， 此外其連噓行為相較過往本板判決C7之判例，比例上影響更為嚴重， 故判決 使用者 frojet C-7Ⅰ(1) 183d。 改判 *雖原判決本人認為與時任板主frojet的檢舉效力判決並無衝突， 本人並無推翻時任板主frojet對於檢舉效力的認證， 從而接受其違反板規 D-3Ⅱ的逾時檢舉進而處理此案。 而是依循案發當下的既有板規，對違規行為人開罰。 由於釐清此行為是檢舉受理與主動判決兩案還是推翻原檢舉判決仍需組務定奪， 且本人認知此疑似違規行為已有申訴流程進行中，不另案處理。 本案改為未判理 #1QegxoCR (ONE_PIECE) C-7Ⅰ(1)相關內容。 ---- 1QfG4V3S (ONE_PIECE)
噓
03/12 08:04,
再者 又是一個被桶尼誤導 認為公開站內信有違反著作權的人
03/12 08:04
噓
03/12 08:04,
拜託 法院有審理出來嗎?
03/12 08:04
噓
03/12 08:04,
這裡那裡是現實社會
03/12 08:04
噓
03/12 08:05,
現實輿論圍攻 恐龍法官還因為輿論下臺 還不是好好的
03/12 08:05
噓
03/12 08:06,
PTT 是人治 法治只是輔佐板主人治的手段
03/12 08:06
噓
03/12 08:07,
不得民心 就是走人 跟我扯法治觀念 無聊
03/12 08:07
噓
03/12 08:07,
當然 我現在也不得民心 所以要會摸摸鼻子 時間到了 就
03/12 08:07
噓
03/12 08:07,
離開
03/12 08:07
噓
03/12 08:08,
這才是PTT本質
03/12 08:08
推
03/12 08:09,
補
03/12 08:09
推
03/12 08:09,
補
03/12 08:09
推
03/12 08:10,
補
03/12 08:10
推
03/12 08:10,
補
03/12 08:10
推
03/12 08:10,
補
03/12 08:10
推
03/12 08:11,
補
03/12 08:11
推
03/12 08:11,
補
03/12 08:11
推
03/12 08:11,
補
03/12 08:11
因此案同時滿足連噓及連推， 且連推內容可以被解讀為使用者察覺連噓行為已影響文章人氣後的補償行為。 故判決 使用者 frojet C-7Ⅰ(1) 183d。 ---- #1PFW5Fxl (ONE_PIECE) kevin1008 B-1Ⅲ 警告一支 tontontonni B-1Ⅲ 警告一支 showcoai B-1Ⅲ 警告一支 ---- #1PFW5Fxl (ONE_PIECE)
→
03/19 18:30,
也檢舉和我有一樣違規的情形的板友ji394t
03/19 18:30
→
03/19 18:30,
03/19 18:30
→
03/19 18:32,
只有兩張圖 連一個字有沒打 A3-1 未滿50字內容空洞規定
03/19 18:32
具查 #1QgqQPku (ONE_PIECE) 以該文章主題切題討論比例作為參考，未達判決標準。 檢舉駁回。 ----
推
03/19 00:02,
檢舉frojet
03/19 00:02
→
03/19 00:02,
違規：A3-1 未滿50字內容空洞
03/19 00:02
→
03/19 00:03,
03/19 00:03
找不到這個文章代碼(AID)，可能是文章已消失，或是你找錯看板了 檢舉駁回。 改判 *已於 #1QkZfbmp (ONE_PIECE) 主動處理。 檢舉項目已與主動判決重疊。 ----
→
03/19 12:36,
03/19 12:36
→
03/19 12:36,
B4-1&B4-2 引戰推文
03/19 12:36
→
03/19 12:37,
03/19 12:37
→
03/19 12:38,
QQKKQKQK:阿不就很懂板規，啊不就好棒棒
03/19 12:38
→
03/19 12:39,
QQKKQKQK:被拔掉的還敢嘴板主啊？？？
03/19 12:39
→
03/19 12:40,
在文章下蓄意噓文挑釁，惡意斷章取義張貼本人在本板部分
03/19 12:40
→
03/19 12:40,
言論
03/19 12:40
→
03/19 12:41,
並多次評論板友，違反A4板規
03/19 12:41
找不到這個文章代碼(AID)，可能是文章已消失，或是你找錯看板了 檢舉駁回。 改判 *從提供之疑似違規內容中，不足以理解前後來由。 翻閱判決刪文紀錄 我在哪？ z-21-3-1-6-3-1，調出上下文作為判決參考依據。
→
03/19 12:26,
我懶得多說啥 A3規定是 即便超過50字 也會開罰
03/19 12:26
→
03/19 12:27,
重點是在內容是否空泛罷了 而不是在字數
03/19 12:27
推
03/19 12:29,
那寫那條字數要幹嘛@@
03/19 12:29
還有 582 則推文
還有 10 段內文
噓
04/02 20:15, , 535F
改判決那當初別判就好了阿
04/02 20:15, 535F
※ 編輯: lice0225 (111.251.71.183), 04/02/2018 23:35:59
→
04/02 23:53, , 536F
呃...自認沒錯，但為避免增加小組長所耗費精力所以改判？
04/02 23:53, 536F
→
04/02 23:56, , 537F
這理由對小組長來說反而不利，講得好像他有跟你這樣表示？
04/02 23:56, 537F
→
04/02 23:59, , 538F
體諒別人是一樁美事沒錯，可是這個體諒別人有點...微妙。
04/02 23:59, 538F
推
04/03 00:01, , 539F
#1QegxoCR改為申訴中給推
04/03 00:01, 539F
→
04/03 00:04, , 540F
組務爆炸又不是新聞，真要蠻幹就不用改判啦
04/03 00:04, 540F
→
04/03 00:05, , 541F
等等...蠻幹？
04/03 00:05, 541F
→
04/03 00:05, , 542F
拉一坨屎給後人處理我想想還是不要好了
04/03 00:05, 542F
→
04/03 00:06, , 543F
你應該是依權在執行板務的吧？
04/03 00:06, 543F
推
04/03 00:07, , 544F
辛苦啦 其它的給後面收尾就好啦 不用再擔這屎缺啦
04/03 00:07, 544F
→
04/03 00:07, , 545F
哪一條沒符合?
04/03 00:07, 545F
→
04/03 00:10, , 546F
呃...所以為什麼又變成你那樣會是拉一坨屎給後人了？
04/03 00:10, 546F
→
04/03 00:13, , 547F
再來我也沒說哪一條不符合，只就事論事問為什麼自認沒錯，
04/03 00:13, 547F
→
04/03 00:14, , 548F
卻因為當事人申訴不想增加小組長耗費精力而改判，這樣不是
04/03 00:14, 548F
→
04/03 00:16, , 549F
搞得像是小組長不行，這樣對小組長很不公平吧？
04/03 00:16, 549F
→
04/03 00:16, , 550F
OK 你講的有理 我改
04/03 00:16, 550F
※ 編輯: lice0225 (111.251.71.183), 04/03/2018 00:28:34
→
04/03 00:19, , 551F
我更擔心的是以這理由開先例的話，只要有類似現在你說的組
04/03 00:19, 551F
→
04/03 00:20, , 552F
務爆炸的狀況，就能以至組務申訴這樣逼迫板主體諒改判...
04/03 00:20, 552F
→
04/03 00:22, , 553F
希望你不要介意我上述這樣的說法，也建議你不要把一些會影
04/03 00:22, 553F
→
04/03 00:23, , 554F
響你執行板務合情合理的言詞直接使用在公告回應上。
04/03 00:23, 554F
→
04/03 00:33, , 555F
本人考慮未慎周詳感謝提點
04/03 00:33, 555F
→
04/03 00:37, , 556F
真沒想到這樣講組務的立場如此不堪 已修正言詞
04/03 00:37, 556F
※ 編輯: lice0225 (36.226.66.200), 04/03/2018 20:52:21
→
05/05 16:24, , 557F
QQKKQKQK=Hay955940
05/05 16:24, 557F
→
05/05 16:24, , 558F
lice0225=no4
05/05 16:24, 558F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: frojet (110.50.143.219), 01/11/2019 13:25:38
推
01/11 22:07, 5年前 , 559F
不知原PO申訴後kid會不會再挑一兩
01/11 22:07, 559F
→
01/11 22:07, 5年前 , 560F
件申訴案意思意思一下處理當作他有
01/11 22:07, 560F
→
01/11 22:07, 5年前 , 561F
管板，然後整個小組板一大堆申訴文
01/11 22:07, 561F
→
01/11 22:07, 5年前 , 562F
繼續擺爛。
01/11 22:07, 562F
→
01/11 22:07, 5年前 , 563F
我也想申訴這個瀆職的組長很久了，
01/11 22:07, 563F
→
01/11 22:07, 5年前 , 564F
C_Artboard小組板幾乎荒廢了，在滑
01/11 22:07, 564F
→
01/11 22:07, 5年前 , 565F
鼠墊站長追問卡漫組整頓進度如何之
01/11 22:07, 565F
→
01/11 22:07, 5年前 , 566F
前，根本沒有在管板放任小組版變戰
01/11 22:07, 566F
→
01/11 22:07, 5年前 , 567F
場，然後一大堆申訴案累計了一年多
01/11 22:07, 567F
→
01/11 22:08, 5年前 , 568F
而這種瀆職的小組長竟然還是群組長
01/11 22:08, 568F
→
01/11 22:08, 5年前 , 569F
，真的很誇張
01/11 22:08, 569F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: frojet (180.217.111.65), 01/31/2019 20:11:26
‣ 更多 frojet 的文章
文章代碼(AID): #1SKkNm3A (C_WorkBoard)