作者查詢 / todao

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 todao 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共4959則
限定看板：HatePolitics
看板排序：
全部Gossiping81251WomenTalk5508HatePolitics4959TW-language804Boy-Girl602Buddha319Examination299Hip-Hop258Education252biker229GossipPicket175TaiwanDrama147L_TalkandCha138YOLO62movie50popmusic49PublicIssue33home-sale30Sociology24joke23Teacher22dog20LAW20PublicServan20Baseball18NCYU_Fst_9817PttLifeLaw16Nurse14SouthPark13Golden-Award12TW-history12Tech_Job11MobileComm10NTU9car8Military8Shu-Lin8ShuangHe8SongShan8FITNESS7Fei-Huang6Militarylife6Tsukasa6AfterPhD5Digitalhome4MGL-history4MuscleBeach4PhD4Salary4studyteacher4BigSanchung3book3CareerPlan3gallantry3medstudent3SENIORHIGH3SF3specialman3Accounting2Beauty2Disabled2gay2historia2JinYong2KOTDFansClub2Liu2rent-exp2Seiya2TuCheng2About_Life1AllTogether1BoardCourt1Buddhism1CS_TEACHER1DummyHistory1graduate1HateP_Picket1Hsinchu1HsinYi1Hualien1juniorhigh1Kaohsiung1kochikame1Korea1MenTalk1PingTung1ScienceNote1sex1studyabroad1Tanya1TWICE1WuBai_and_CB1<< 收起看板(92)
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
7
8
9
下一頁
尾頁
[黑特] 人妖狗官被高中生吊打笑死人
[ HatePolitics ]26 留言, 推噓總分: +5
作者: gogobar - 發表於 2024/04/25 18:37(1周前)
18F噓todao: 吊打？1.200.50.250 04/25 19:09
[討論] 其實 死刑存廢應由政治即民意決定
[ HatePolitics ]163 留言, 推噓總分: +3
作者: todao - 發表於 2024/04/25 13:33(1周前)
162F→todao: 畢竟你已經是做出了無教化可能的行為才會1.200.50.250 04/25 17:22
163F→todao: 判死了1.200.50.250 04/25 17:22
15F→todao: r大，政治問題本來就不在釋憲範圍內，以前180.217.250.140 04/25 13:43
16F→todao: 就曾以國家領土範圍，純屬政治問題為由拒180.217.250.140 04/25 13:43
17F→todao: 絕審查了。所以關鍵在於「死刑是否違反人180.217.250.140 04/25 13:43
18F→todao: 性尊嚴」是法律問題還是政治問題？180.217.250.140 04/25 13:43
21F→todao: 在下認為明顯是政治問題，拋磚引玉請教大180.217.250.140 04/25 13:44
22F→todao: 家怎看180.217.250.140 04/25 13:44
23F→todao: i大 人性尊嚴是核心問題180.217.250.140 04/25 13:45
25F→todao: 現在主張廢死的最強調的就是死刑違反人性180.217.250.140 04/25 13:49
26F→todao: 尊嚴所以違憲，但是否違反人性尊嚴其實不180.217.250.140 04/25 13:49
27F→todao: 是法律問題，而是仁智二見180.217.250.140 04/25 13:49
44F→todao: i大你說對了，其實，主張死刑違反人性尊嚴180.217.250.140 04/25 13:59
45F→todao: 所以該廢，本身就說不通了，因為自由刑把180.217.250.140 04/25 13:59
46F→todao: 人囚禁在監獄，即使一天，一樣都會違反人180.217.250.140 04/25 13:59
47F→todao: 性尊嚴180.217.250.140 04/25 13:59
48F→todao: 所以廢死的這項「有力主張」其實是沒道理180.217.250.140 04/25 14:00
49F→todao: 且完全主觀的180.217.250.140 04/25 14:00
50F→todao: W大，可以，你的挑語病我接受。總之人性尊180.217.250.140 04/25 14:02
51F→todao: 嚴的判斷並不是法律問題，而是政治問題180.217.250.140 04/25 14:02
61F→todao: 其實違反人性尊嚴已經是我聽過廢死主張中180.217.250.140 04/25 14:17
62F→todao: 相對有道理的了，其他的更是不堪檢驗。一180.217.250.140 04/25 14:17
63F→todao: 堆限制人身自由的事都直接違反人性尊嚴，180.217.250.140 04/25 14:17
64F→todao: 例如逮捕現行犯，憑什麼還沒審判只因別人180.217.250.140 04/25 14:17
65F→todao: 喊說你是小偷，路人就可以先把你揪住不放180.217.250.140 04/25 14:17
66F→todao: 你走呢？那這法律已違反人性尊嚴，也該廢180.217.250.140 04/25 14:17
67F→todao: 嗎？還是要談比例原則？別人嘴巴喊一下你180.217.250.140 04/25 14:17
68F→todao: 就被當小偷揪出限制你行動，符合比例原則180.217.250.140 04/25 14:17
69F→todao: 嗎？誰決定什麼程度符合比例原則呢180.217.250.140 04/25 14:17
70F→todao: *揪住180.217.250.140 04/25 14:18
75F→todao: 其實我也認為死刑是酷刑，把人殺了確實是180.217.250.140 04/25 14:21
76F→todao: 酷刑。問題是，一個人幹了會被判死刑而需180.217.250.140 04/25 14:21
77F→todao: 要永久與社會隔離的事，如果沒有無假釋的180.217.250.140 04/25 14:21
78F→todao: 終身監禁作為配套，那為什麼可以先談廢死180.217.250.140 04/25 14:21
79F→todao: 呢？180.217.250.140 04/25 14:21
85F→todao: W大，跟什麼罪無關，確實合憲無誤180.217.250.140 04/25 14:27
87F→todao: 更不用說這次的廢死理由了，明顯不通180.217.250.140 04/25 14:29
88F→todao: Napoleon313 夠囉XDD180.217.250.140 04/25 14:34
90F→todao: 不要反串 XD180.217.250.140 04/25 14:34
91F→todao: 我個人立場其實不反對廢死，但希望要準備180.217.250.140 04/25 14:36
92F→todao: 好配套180.217.250.140 04/25 14:36
93F→todao: 這種事不能做實驗180.217.250.140 04/25 14:37
95F→todao: 這不是藍綠問題180.217.250.140 04/25 14:37
108F→todao: s大，我也同意若有能取代死刑的同等效果刑180.217.250.140 04/25 14:45
109F→todao: 罰可以廢死，問題在於那些主張廢死的，有180.217.250.140 04/25 14:45
110F→todao: 沒有提出配套？我是沒看到他們有用主張廢180.217.250.140 04/25 14:45
111F→todao: 死同等的力道去推配套，那這樣誰敢支持呢180.217.250.140 04/25 14:45
126F→todao: s大，我說的同等效果是特指永久與社會隔離180.217.250.140 04/25 15:09
127F→todao: 這事180.217.250.140 04/25 15:09
128F→todao: 這是現代死刑的行刑基礎180.217.250.140 04/25 15:10
129F→todao: 無假釋的終身監禁可以做到，而且若冤判也180.217.250.140 04/25 15:10
130F→todao: 不會完全無法挽救180.217.250.140 04/25 15:10
131F→todao: https://tinyurl.com/27zwt669180.217.250.140 04/25 15:11
132F→todao: 韓國已經在討論了180.217.250.140 04/25 15:11
133F→todao: 而他們死刑也很久沒有了，即使沒廢死過180.217.250.140 04/25 15:12
147F→todao: s大收到1.200.50.250 04/25 17:14
148F→todao: 永久隔離是現代死刑能存在的一個核心原因1.200.50.250 04/25 17:14
149F→todao: 跟古代某些時期基於應報不太一樣1.200.50.250 04/25 17:15
150F→todao: 廢死一事如果不討論永久隔離這事，很容易1.200.50.250 04/25 17:16
151F→todao: 會天馬行空，例如變成談人性尊嚴這類的1.200.50.250 04/25 17:16
152F→todao: 只要聚焦永久隔離這是現行死刑的主要目的1.200.50.250 04/25 17:18
153F→todao: ，就會得出必須有無假釋的無期徒刑作為配1.200.50.250 04/25 17:18
154F→todao: 套這個答案了1.200.50.250 04/25 17:18
155F→todao: 而且只要聚集永久隔離，就會發現廢死的理1.200.50.250 04/25 17:19
156F→todao: 由站不住腳1.200.50.250 04/25 17:19
157F→todao: 包括主張人性尊嚴，也不能為此人必須永久1.200.50.250 04/25 17:20
158F→todao: 隔離一事開脫了1.200.50.250 04/25 17:20
159F→todao: 因為大家的安全也很重要1.200.50.250 04/25 17:20
160F→todao: 不能因為你一個人的方便讓大家活在恐懼之1.200.50.250 04/25 17:22
161F→todao: 中1.200.50.250 04/25 17:22
[討論] 講真的，廢死議題會重傷民進黨
[ HatePolitics ]266 留言, 推噓總分: +40
作者: todao - 發表於 2024/04/25 00:33(1周前)
1F→todao: https://tinyurl.com/27zwt669180.217.249.195 04/25 00:35
6F→todao: 韓國沒廢死但也很久沒執行死刑了，去年韓180.217.249.195 04/25 00:36
7F→todao: 國開始研議要增加無假釋的無期徒刑，可思180.217.249.195 04/25 00:36
8F→todao: 考看看是為什麼180.217.249.195 04/25 00:36
10F→todao: 樓上，因為民進黨是執政黨，若最後真決定180.217.249.195 04/25 00:37
11F→todao: 廢死，你覺得老百姓對民進黨會有好感嗎180.217.249.195 04/25 00:37
18F→todao: DustToDust 少來，別找我聊，謝謝180.217.249.195 04/25 00:41
21F→todao: j大，因為民進黨就是執政黨，所以無論最後180.217.249.195 04/25 00:43
22F→todao: 決定要不要廢，絕大多數老百姓都會以為是180.217.249.195 04/25 00:43
23F→todao: 民進黨的意志，懂嗎180.217.249.195 04/25 00:43
24F→todao: 一般人根本不知道行政司法是分開的180.217.249.195 04/25 00:44
25F→todao: 話說回來，國民黨一堆立委都公開反對廢死180.217.249.195 04/25 00:45
26F→todao: ，你覺得民進黨立委該不該跟進表態？180.217.249.195 04/25 00:45
27F→todao: 能不能告訴我目前有哪個民進黨立委也公開180.217.249.195 04/25 00:46
28F→todao: 表態反廢死了？180.217.249.195 04/25 00:46
46F→todao: j大，我意思是，如果民進黨也是反廢死為多180.217.249.195 04/25 00:55
47F→todao: 數，希望可以多點人公開表態反廢死，讓老180.217.249.195 04/25 00:55
48F→todao: 百姓知道，最後若真廢死，並不是民進黨的180.217.249.195 04/25 00:55
49F→todao: 主流意見180.217.249.195 04/25 00:55
56F→todao: y大收到，希望除了王世堅，能有更多的立委180.217.249.195 04/25 00:58
57F→todao: 公開表態，真的不希望老百姓誤會民進黨主180.217.249.195 04/25 00:58
58F→todao: 流是支持廢死的，不然將來對選舉不利，很180.217.249.195 04/25 00:58
59F→todao: 怕親中政黨會執政180.217.249.195 04/25 00:58
103F→todao: 我是希望DPP黨內反廢死的聲音要透過各級民180.217.249.195 04/25 01:15
104F→todao: 代勇敢表達出來，因為反廢死是多數民意180.217.249.195 04/25 01:15
105F→todao: 不要讓老百姓誤會民進黨主流支持廢死180.217.249.195 04/25 01:16
106F→todao: 真的不想看到親中陣營因此事而增加支持度180.217.249.195 04/25 01:17
[舊聞] 死刑威懾力不足？韓法務部擬增設終身監
[ HatePolitics ]34 留言, 推噓總分: +1
作者: todao - 發表於 2024/04/24 23:44(1周前)
5F→todao: 原來韓國法務部是低能保守派？(筆記)1.200.41.21 04/24 23:48
8F→todao: 原來已經實施無假釋終身監禁的荷蘭是低能1.200.41.21 04/24 23:49
9F→todao: 保守派？(筆記)1.200.41.21 04/24 23:49
12F→todao: 原來連結中判無假釋的終身監禁的英國是低1.200.41.21 04/24 23:53
13F→todao: 能保守派啊(筆記)1.200.41.21 04/24 23:53
14F→todao: https://tinyurl.com/ar8zuxzt1.200.41.21 04/24 23:53
20F→todao: 韓國並沒有廢死180.217.249.195 04/25 00:16
21F→todao: 而且就是因為很久沒執行死刑，為了對重大180.217.249.195 04/25 00:17
22F→todao: 惡罪增加嚇阻力，所以開始研議要增加無假180.217.249.195 04/25 00:17
23F→todao: 釋的無期徒刑180.217.249.195 04/25 00:17
24F→todao: 韓國這樣完全正確180.217.249.195 04/25 00:18
Re: [黑特] 終身監禁能達到跟死刑一樣效果??
[ HatePolitics ]19 留言, 推噓總分: 0
作者: todao - 發表於 2024/04/24 23:14(1周前)
3F→todao: 死刑目的，是將無法教化的人與社會永久隔1.200.41.21 04/24 23:18
4F→todao: 離，如果真要一意孤行搞廢死，必須有配套1.200.41.21 04/24 23:18
5F→todao: 措施，那就是同樣能達到永久隔離目的的終1.200.41.21 04/24 23:18
6F→todao: 身監禁1.200.41.21 04/24 23:18
9F→todao: 如果死刑會因為剝奪人性尊嚴該廢除，那把1.200.41.21 04/24 23:21
10F→todao: 人囚禁個幾年就沒有剝奪認人性尊嚴嗎？有1.200.41.21 04/24 23:21
11F→todao: 期徒刑就不用廢除嗎？1.200.41.21 04/24 23:21
12F→todao: 其實，可教化本身就是一個很抽象的概念，1.200.41.21 04/24 23:22
13F→todao: 同一個案子你問十個人，敢說十個人都覺得1.200.41.21 04/24 23:22
14F→todao: 可教化嗎？1.200.41.21 04/24 23:22
15F→todao: 誰有那能力去背書說他負責教化好呢1.200.41.21 04/24 23:23
16F→todao: https://tinyurl.com/27zwt6691.200.41.21 04/24 23:26
17F→todao: 連結是去年的新聞，韓國準備增加無假釋的1.200.41.21 04/24 23:26
18F→todao: 終身監禁1.200.41.21 04/24 23:26
19F→todao: 請注意，韓國是有死刑的1.200.41.21 04/24 23:27
[新聞] 管仁健觀點》這些人都是洪孟楷說的「綠
[ HatePolitics ]11 留言, 推噓總分: +3
作者: jganet - 發表於 2024/04/23 22:31(1周前)
7F推todao: ...1.200.44.159 04/23 22:45
[討論] 我不投國民黨 我反對廢死
[ HatePolitics ]61 留言, 推噓總分: +9
作者: todao - 發表於 2024/04/23 22:15(1周前)
3F→todao: 廢死這種事不分藍綠，我反對1.200.44.159 04/23 22:19
8F→todao: 是說當年是批准兩公約的？1.200.44.159 04/23 22:21
12F→todao: 兩公約1967簽 1971退聯合國 按理說可以先1.200.44.159 04/23 22:22
13F→todao: 不管了吧 結果是誰宣布生效為國內法的？？1.200.44.159 04/23 22:22
18F→todao: 告訴大家 是哪個人任內宣布兩公約生效為國1.200.44.159 04/23 22:23
19F→todao: 內法的？？1.200.44.159 04/23 22:23
23F→todao: 一樓，請告訴大家，誰宣布的1.200.44.159 04/23 22:25
29F→todao: 怕政治犯冤死無法挽救？簡單，政治罪一律1.200.44.159 04/23 22:29
30F→todao: 廢死刑就好，其他罪為何也要廢死？1.200.44.159 04/23 22:29
32F→todao: 到底是什麼邏輯，不懂1.200.44.159 04/23 22:29
34F→todao: 而且明明就有終身監禁可以先準備當配套，1.200.44.159 04/23 22:30
35F→todao: 為何不先設立終身監禁制度？1.200.44.159 04/23 22:30
37F→todao: 終身監禁完全可以達到與死刑同樣永久隔離1.200.44.159 04/23 22:32
38F→todao: 目的，而且冤判也能挽救，那應該推終身監1.200.44.159 04/23 22:32
39F→todao: 禁才對1.200.44.159 04/23 22:32
41F→todao: 等終身監禁真的判一堆了，廢死自然也沒人1.200.44.159 04/23 22:32
42F→todao: 會擔心了1.200.44.159 04/23 22:32
Re: [討論] 家暴是閩南人傳統嗎？
[ HatePolitics ]18 留言, 推噓總分: 0
作者: pc100 - 發表於 2024/04/17 14:35(2周前)
6F→todao: 想太多，北方打女人才猛，韓國就很典型 (1.200.45.26 04/17 14:42
7F→todao: ￣▽￣)σ1.200.45.26 04/17 14:42
[討論] 家暴是閩南人傳統嗎？
[ HatePolitics ]19 留言, 推噓總分: -2
作者: remora - 發表於 2024/04/17 14:31(2周前)
4F噓todao: 你又知道誰是什麼族群了 XD1.200.45.26 04/17 14:37
10F噓todao: 要比家暴，中國人才猛1.200.45.26 04/17 14:38
14F噓todao: 尤其中國北方跟韓國打女人超恐怖 XD1.200.45.26 04/17 14:40
15F噓todao: 韓國是現在新聞有報大家都知道惹，中國更1.200.45.26 04/17 14:42
16F→todao: 誇張 XD 還有全村把女人當畜牲關起來的1.200.45.26 04/17 14:42
[討論] 看不懂徐巧芯在幹嘛
[ HatePolitics ]117 留言, 推噓總分: +28
作者: todao - 發表於 2024/04/17 14:03(2周前)
19F→todao: 除非有證據，不然我肯定是相信醫師的專業1.200.45.26 04/17 14:09
20F→todao: 判定1.200.45.26 04/17 14:09
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
7
8
9
下一頁
尾頁