作者查詢 / tiredreally
作者 tiredreally 在 PTT [ PublicServan ] 看板的留言(推文), 共60則
限定看板:PublicServan
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
6F→: 弄過一個三百萬的系統標案,取代三十年的舊系統,堅06/15 00:45
7F→: 持人性化介面及操作效率,結果~爽爽用的人一樣在背06/15 00:45
8F→: 後插刀06/15 00:45
14F→: 支持裁撤考試院,反正只會扯後腿,留這麼多考委(還04/05 21:47
15F→: 有考委的司機)跟無效簡任缺,根本浪費錢04/05 21:47
32F→: 不管啦,人家就是要性平啦,沒人沒錢都是你們的事,04/05 22:54
33F→: 反正我說勞工弱勢就是弱勢,你們這些米蟲月薪有三萬04/05 22:54
34F→: 可以閉嘴了04/05 22:54
35F→: 對,就是併到行政院,這邊也有個低智能叫人總的職業o04/05 22:58
36F→: 隊友,併到那就可以了04/05 22:58
23F噓: 最會溝通的政府:動芻狗的財產不必溝通04/05 18:20
45F推: 不得兼職03/01 20:43
1F噓: 某學者A"超熱門",一個小時最多只跟你收鐘點費1600,10/08 20:48
2F→: 或是最多2000的出席費,超熱門的人幾乎都不想來政府10/08 20:48
3F→: 機關了還小家子氣計較人家會不會複報交通費,笑死人10/08 20:48
4F噓: 知不知道所謂趕場,超熱門,寧可去外面每小時成千上10/08 20:58
5F→: 萬,來你政府機關只是看情份,作功德?大咖跟你花時10/08 20:58
6F→: 間打兩張,報兩個交通費?知不知道承辦人為了持續找10/08 20:58
7F→: 來所謂超熱門,要多低聲下氣請人家配合各種莫名要求10/08 20:58
8F→: ?當然都不知道,反正跪都別人在跪10/08 20:58
18F推: 呼叫立法院尤委員10/08 20:33
79F噓: 桃園,龜山,蘆竹選區立委10/07 17:42
82F噓: 至於仁四掌失能姐,公務員權利劊子手,不提也罷10/07 17:47
24F噓: 先大搞你的權益再安撫個幾句這樣就能“記上一筆”我12/27 22:35
25F→: 也是醉了12/27 22:35
35F噓: 不管樓主是真假公務員 ,讀起來都像假公務員寫的 ,12/27 22:48
36F→: 說起來這也是種才能12/27 22:48
41F→: 只能說樓主這魯這輩子大概會蠻辛苦的 ,祝福他12/27 22:58
43F噓: 挖挖偶像耶~~那~你還需要工會嗎~你孫子應該不用12/27 23:04
44F→: 燒給你吧12/27 23:04
56F推: 不要打臉他啦 ,人家薪水超高 ,懂政治還會搞政策耶12/27 23:20
57F→: ,好強的耶12/27 23:20
65F噓: 1.我爸媽不知道 ,他們還不知道我晚餐吃什麼 ,這句12/28 00:01
66F→: 型用老了沒新意 。2.原本只想客觀評估這貼文的動機12/28 00:01
67F→: ,根本沒要跟你對話的意思,但好像有人先開始對著12/28 00:01
68F→: 我嗆薪水3.事實上我是評論這決策的過程是先打再安撫12/28 00:02
69F→: 的過程 ,我沒有攻擊英明的林院長,樓主不用激動 ,12/28 00:02
70F→: 我就對你那“記上一筆”很有意見 ,非,常,好,奇,12/28 00:02
71F→: 你出於什麼動機及對公務員的深刻理解 ,認為你在這12/28 00:02
72F→: 個版說此舉能記上一筆會得到共鳴?12/28 00:02
109F噓: 成立工會是好事啦 ,我支持 ,但請問薪水好高的樓主12/31 19:47
110F→: :你親愛的那人才濟濟的執政黨有幾個支持公務員成立12/31 19:48
111F→: 工會呀~12/31 19:48
24F噓: 先大搞你的權益再安撫個幾句這樣就能“記上一筆”我12/27 22:35
25F→: 也是醉了12/27 22:35
35F噓: 不管樓主是真假公務員 ,讀起來都像假公務員寫的 ,12/27 22:48
36F→: 說起來這也是種才能12/27 22:48
41F→: 只能說樓主這魯這輩子大概會蠻辛苦的 ,祝福他12/27 22:58
43F噓: 挖挖偶像耶~~那~你還需要工會嗎~你孫子應該不用12/27 23:04
44F→: 燒給你吧12/27 23:04
56F推: 不要打臉他啦 ,人家薪水超高 ,懂政治還會搞政策耶12/27 23:20
57F→: ,好強的耶12/27 23:20
65F噓: 1.我爸媽不知道 ,他們還不知道我晚餐吃什麼 ,這句12/28 00:01
66F→: 型用老了沒新意 。2.原本只想客觀評估這貼文的動機12/28 00:01
67F→: ,根本沒要跟你對話的意思,但好像有人先開始對著12/28 00:01
68F→: 我嗆薪水3.事實上我是評論這決策的過程是先打再安撫12/28 00:02
69F→: 的過程 ,我沒有攻擊英明的林院長,樓主不用激動 ,12/28 00:02
70F→: 我就對你那“記上一筆”很有意見 ,非,常,好,奇,12/28 00:02
71F→: 你出於什麼動機及對公務員的深刻理解 ,認為你在這12/28 00:02
72F→: 個版說此舉能記上一筆會得到共鳴?12/28 00:02
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁