Re: [新聞] 國旅卡新措施遭反彈　林全：希望公務

看板PublicServan作者 (scarecrow0588)時間7年前 (2016/12/27 22:01), 7年前編輯推噓2(18推 16噓 56→)
留言90則, 37人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
※ 引述《sun88990 ()》之銘言： : 行政院長林全下午和媒體茶敘時，被問到內閣的優點，明年施政是否像過去日本首相安 倍 : 提出3支箭的亮點。林全說，內閣從520開始就是希望務實解決問題的內閣，提出理性有 效 : 的解決辦法，「沒有什麼幾支箭，太陽、月亮、星星的！」林全也強調，內閣每個階段 會 : 有一個重點，「明年是建設年」，無論是硬體、軟體，有這樣的願景，大家一起努力實 現 : 。 : 對於引起公務員反彈的國旅卡限定8千元必須用於國內團體旅遊，林全說，聽到公務員 抱 : 怨，已和交通部建議是否能再放寬，但牽涉報帳系統，需要再規劃，也許2、3個月之後 有 : 更多選擇，交通部在規劃中，過一陣子會說明，希望公務員從這邊得到樂趣，同時也建 立 : 旅遊路線，讓台灣旅遊業轉型，創造多贏。 : 林全強調，目前制度轉換會有不適應的地方，或做不好的地方，非常重視大家的意見， 也 : 根據這些意見修改，讓旅遊業轉型做得更好，「希望公務員體諒政府政策，一起努力， 真 : 的不理想的，都可以隨時調整。」 本魯是覺得這是個好的發展方向啦 1. 國旅卡本來是政務委員在主導的，現在提升至院長層級了，代表這次事件已經得到府 院的正視。 2. 看了好幾家新聞，雖然說法都有些出入，但一致的是只有「院長」與「交通部」，不 用再經過張景森，在官場文化這表示張已經被冷凍邊緣化了，只差還沒調他去坐廁所門口 辦公而已。 3. 觀光局再怎樣爛也比沒實務經驗只會出一張嘴的張景森強。現在張被排除在決策圈了 ，原本觀光局提出但被張否決的自由行，應該很有機會敗部復活。當然這還是要看到時候 交通部改善方案的具體內容啦。 3. 本次公務員的集體意見得到政府高層的重視，這在過去幾乎是無法想像的，絕對值得 被記上一筆。後續會如何發展？也許有朝一日公務員終於可以像歐美國家一樣成立工會， 維護自己的權益。希望本魯退休前可以看到這一天的來到，不要讓孫子燒給我，嗚嗚~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.85.171 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1482847288.A.744.html
推
12/27 22:03, , 1F
張景森快滾，爛點子王
12/27 22:03, 1F
→
12/27 22:04, , 2F
可是覺得這就是府院的意思只是拿張出來當箭靶
12/27 22:04, 2F
換個角度想，張就只是典型的欺上瞞下，只給府院片面的資訊，讓府院誤判情勢，歷史上 這種人很多。出事了，被拿來祭旗也沒什麼。
→
12/27 22:07, , 3F
上面只是在敷衍而已啦!
12/27 22:07, 3F
※ 編輯: j0588 (61.216.85.171), 12/27/2016 22:11:38
推
12/27 22:09, , 4F
想太多...木栓沒有退讓的感覺啊
12/27 22:09, 4F
三立新聞跟中央社的新聞稿，感覺木栓很有誠意喔
→
12/27 22:10, , 5F
哪有這麼簡單啦
12/27 22:10, 5F
※ 編輯: j0588 (61.216.85.171), 12/27/2016 22:14:16
→
12/27 22:14, , 6F
空心蔡阿嬤:屎上最會溝通的政府,洗洗睡
12/27 22:14, 6F
推
12/27 22:14, , 7F
天真,只是媒體茶敘問個問題,哪有到院長層次
12/27 22:14, 7F
→
12/27 22:15, , 8F
為什麼沒有張景森,因為他沒參加茶敘沒得問啊XD
12/27 22:15, 8F
→
12/27 22:17, , 9F
原po一定很活潑可愛
12/27 22:17, 9F
噓
12/27 22:18, , 10F
那怎麼不先暫緩 等配套好了再推出啊
12/27 22:18, 10F
→
12/27 22:19, , 11F
而且交通部提到的所謂新方案 早被張爛人否決了
12/27 22:19, 11F
→
12/27 22:20, , 12F
小學生:2,3個月後再來寫功課
12/27 22:20, 12F
→
12/27 22:21, , 13F
原po天真浪漫活潑又可愛
12/27 22:21, 13F
→
12/27 22:22, , 14F
緩兵計，1/1照樣實施8000元補助旅遊業
12/27 22:22, 14F
推
12/27 22:23, , 15F
剛剛好奇去查髒政委，原來還兼任福建省政府主席，6月就講
12/27 22:23, 15F
→
12/27 22:23, , 16F
過陸客是我們最需要的朋友，難怪汲汲營營要圖利一條龍
12/27 22:23, 16F
「林全表示，他聽到公務員的抱怨，所以正在和交通部討論進一步放寬相關規定，但是牽 涉報帳系統設定，也許要到明年2、3月才會提出新方案。他並強調，他非常重視公務員對 國旅卡的意見，他也願意根據這些意見修改政策，讓旅遊業轉型做得更好」~以上摘自三 立新聞 ※ 編輯: j0588 (61.216.85.171), 12/27/2016 22:26:10
推
12/27 22:25, , 17F
到現在還有人信這是張自己的點子xddd
12/27 22:25, 17F
推
12/27 22:27, , 18F
說到最後還不是要圖利旅遊業 有差嗎
12/27 22:27, 18F
推
12/27 22:27, , 19F
原PO有他的觀察點和論點 合理與否是一回事 但在那邊人
12/27 22:27, 19F
→
12/27 22:28, , 20F
身攻擊的 實在很沒必要
12/27 22:28, 20F
→
12/27 22:28, , 21F
我說推文裡面的
12/27 22:28, 21F
噓
12/27 22:29, , 22F
你是看漫畫長大的吧...或者行政院派來搓湯圓的?
12/27 22:29, 22F
原來妳小時候沒漫畫可看，幫QQ ※ 編輯: j0588 (61.216.85.171), 12/27/2016 22:32:02
→
12/27 22:31, , 23F
XDDDD Naive!
12/27 22:31, 23F
噓
12/27 22:35, , 24F
先大搞你的權益再安撫個幾句這樣就能“記上一筆”我
12/27 22:35, 24F
→
12/27 22:35, , 25F
也是醉了
12/27 22:35, 25F
噓
12/27 22:36, , 26F
惱羞了?要我直接說你天真到接近傻也可以 不用給你面子
12/27 22:36, 26F
→
12/27 22:37, , 27F
要告要嗆我都等你
12/27 22:37, 27F
學店貨一旁玩沙去 ※ 編輯: j0588 (61.216.85.171), 12/27/2016 22:37:40
→
, , 28F
可憐 這腦子怎考上的?
果然是學店貨~ 12/27 22:39
推
12/27 22:39, , 29F
人家不過才說了一句小時候沒漫畫可看幫QQ,就可以火大
12/27 22:39, 29F
→
12/27 22:39, , 30F
說要告要嗆都等你,真不知惱羞的是誰
12/27 22:39, 30F
→
12/27 22:39, , 31F
這樣的腦子的也挺懷疑樓上是怎麼考上的
12/27 22:39, 31F
還有 23 則推文
還有 8 段內文
噓
12/27 23:16, , 55F
不噓對不起自己
12/27 23:16, 55F
推
12/27 23:20, , 56F
不要打臉他啦 ，人家薪水超高 ，懂政治還會搞政策耶
12/27 23:20, 56F
→
12/27 23:20, , 57F
，好強的耶
12/27 23:20, 57F
妳爸媽知道妳當公務員不幹正事只會發廢文酸人嗎？ ※ 編輯: j0588 (61.216.85.171), 12/27/2016 23:23:21
推
12/27 23:28, , 58F
搞不太懂推文裡酸原PO的人是怎麼了,原PO就算好傻好天真
12/27 23:28, 58F
→
12/27 23:28, , 59F
也不需要這樣嗆人吧
12/27 23:28, 59F
哈哈~ 你蠻有正義感的。辦公室文化啊~嫉妒與自卑的完美組合。 ※ 編輯: j0588 (61.216.85.171), 12/27/2016 23:33:11
→
12/27 23:34, , 60F
有正義感不是好事,容易被告...Orz
12/27 23:34, 60F
所以網路上匿名就好，別在真實生活中這樣搞。 喔對了，在八卦版都是我打臉別人比較多喔 ※ 編輯: j0588 (61.216.85.171), 12/27/2016 23:38:39
推
12/27 23:37, , 61F
覺得已拖待定 溫水煮蛙再分化群眾 他們還沒吃飽呢
12/27 23:37, 61F
→
12/27 23:38, , 62F
後頭還有更誇張的年金和電業法修正案
12/27 23:38, 62F
推
12/27 23:40, , 63F
不要以為匿名就不會被告啊....
12/27 23:40, 63F
告人被告都粉累，所以要小心別越界啊 ※ 編輯: j0588 (61.216.85.171), 12/27/2016 23:44:50
噓
12/27 23:57, , 64F
燒你老木
12/27 23:57, 64F
噓
12/28 00:01, , 65F
1.我爸媽不知道 ，他們還不知道我晚餐吃什麼 ，這句
12/28 00:01, 65F
→
12/28 00:01, , 66F
型用老了沒新意 。2.原本只想客觀評估這貼文的動機
12/28 00:01, 66F
→
12/28 00:01, , 67F
，根本沒要跟你對話的意思，但好像有人先開始對著
12/28 00:01, 67F
→
12/28 00:02, , 68F
我嗆薪水3.事實上我是評論這決策的過程是先打再安撫
12/28 00:02, 68F
→
12/28 00:02, , 69F
的過程 ，我沒有攻擊英明的林院長，樓主不用激動 ，
12/28 00:02, 69F
→
12/28 00:02, , 70F
我就對你那“記上一筆”很有意見 ，非，常，好，奇，
12/28 00:02, 70F
→
12/28 00:02, , 71F
你出於什麼動機及對公務員的深刻理解 ，認為你在這
12/28 00:02, 71F
→
12/28 00:02, , 72F
個版說此舉能記上一筆會得到共鳴？
12/28 00:02, 72F
推
12/28 00:13, , 73F
你第一天進官場？林全的說法完全拖字訣，甚至覺得公務
12/28 00:13, 73F
→
12/28 00:13, , 74F
員忍忍就過去了，你還能認為有善意也真佩服
12/28 00:13, 74F
噓
12/28 00:14, , 75F
交通部研擬的方案早就把張爛人打槍說不行了
12/28 00:14, 75F
→
12/28 00:14, , 76F
當初第四個方案就是現在要交通部研擬的啊
12/28 00:14, 76F
噓
12/28 00:16, , 77F
影響層面這麼大的東西 一句先上再慢慢研究修正 不就好
12/28 00:16, 77F
→
12/28 00:16, , 78F
棒棒
12/28 00:16, 78F
→
12/28 00:28, , 79F
我不相信2，3月方案會好刀哪裡去
12/28 00:28, 79F
→
12/28 02:28, , 80F
木木全感覺就是在敷衍
12/28 02:28, 80F
→
12/28 02:50, , 81F
張一看就是在洗自己板面 木栓就是以拖待鎮 我都覺得他
12/28 02:50, 81F
→
12/28 02:51, , 82F
們都要幫自己記功一筆 廁所所長也是給在座關廁所
12/28 02:51, 82F
→
12/28 06:39, , 83F
原po好可愛，剛出社會工作嗎？職場生涯還很長，加油
12/28 06:39, 83F
→
12/28 08:00, , 84F
12/28 08:00, 84F
推
12/28 08:03, , 85F
好天真好浪漫，人家提到你就覺得人家重視你，呵!
12/28 08:03, 85F
噓
12/28 11:03, , 86F
傻了才相信，拿公務員的錢圖利特定廠商，光這點就該死。
12/28 11:03, 86F
噓
12/28 11:04, , 87F
系統有問題未解決，怎麼不暫停辦理？騙無知的人？
12/28 11:04, 87F
→
12/28 11:18, , 88F
為何要公務員的補助就旅遊業阿不懂耶 幹嘛不規定企業
12/28 11:18, 88F
推
12/28 20:59, , 89F
你想太多 張是空心蔡的人馬 他根本不須經過林....
12/28 20:59, 89F
→
12/30 22:27, , 90F
等改了再說，現在事前放話誰都會
12/30 22:27, 90F
‣ 更多 j0588 的文章
文章代碼(AID): #1OOdGuT4 (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 j0588 的文章
文章代碼(AID): #1OOdGuT4 (PublicServan)