Re: [新聞] 國旅卡新措施遭反彈 林全:希望公務
看板PublicServan作者j0588 (scarecrow0588)時間7年前 (2016/12/30 17:38)推噓-3(2推 5噓 15→)留言22則, 11人參與討論串2/5 (看更多)
※ 引述《j0588 (scarecrow0588)》之銘言:
※ 引述《sun88990 ()》之銘言:
: 行政院長林全下午和媒體茶敘時,被問到內閣的優點,明年施政是否像過去日本首相安
倍
: 提出3支箭的亮點。林全說,內閣從520開始就是希望務實解決問題的內閣,提出理性有
效
: 的解決辦法,「沒有什麼幾支箭,太陽、月亮、星星的!」林全也強調,內閣每個階段
會
: 有一個重點,「明年是建設年」,無論是硬體、軟體,有這樣的願景,大家一起努力實
現
: 。
: 對於引起公務員反彈的國旅卡限定8千元必須用於國內團體旅遊,林全說,聽到公務員
抱
: 怨,已和交通部建議是否能再放寬,但牽涉報帳系統,需要再規劃,也許2、3個月之後
有
: 更多選擇,交通部在規劃中,過一陣子會說明,希望公務員從這邊得到樂趣,同時也建
立
: 旅遊路線,讓台灣旅遊業轉型,創造多贏。
: 林全強調,目前制度轉換會有不適應的地方,或做不好的地方,非常重視大家的意見,
也
: 根據這些意見修改,讓旅遊業轉型做得更好,「希望公務員體諒政府政策,一起努力,
真
: 的不理想的,都可以隨時調整。」
本魯是覺得這是個好的發展方向啦
1. 國旅卡本來是政務委員在主導的,現在提升至院長層級了,代表這次事件已經得到府
院的正視。
2. 看了好幾家新聞,雖然說法都有些出入,但一致的是只有「院長」與「交通部」,不
用再經過張景森,在官場文化這表示張已經被冷凍邊緣化了,只差還沒調他去坐廁所門口
辦公而已。
3. 觀光局再怎樣爛也比沒實務經驗只會出一張嘴的張景森強。現在張被排除在決策圈了
,原本觀光局提出但被張否決的自由行,應該很有機會敗部復活。當然這還是要看到時候
交通部改善方案的具體內容啦。
3. 本次公務員的集體意見得到政府高層的重視,這在過去幾乎是無法想像的,絕對值得
被記上一筆。後續會如何發展?也許有朝一日公務員終於可以像歐美國家一樣成立工會,
維護自己的權益。希望本魯退休前可以看到這一天的來到,不要讓孫子燒給我,嗚嗚~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.85.171
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1482847288.A.744.html
推
12/27 22:03,
12/27 22:03
→
12/27 22:04,
12/27 22:04
換個角度想,張就只是典型的欺上瞞下,只給府院片面的資訊,讓府院誤判情勢,歷史上
這種人很多。出事了,被拿來祭旗也沒什麼。
→
12/27 22:07,
12/27 22:07
※ 編輯: j0588 (61.216.85.171), 12/27/2016 22:11:38
推
12/27 22:09,
12/27 22:09
三立新聞跟中央社的新聞稿,感覺木栓很有誠意喔
→
12/27 22:10,
12/27 22:10
※ 編輯: j0588 (61.216.85.171), 12/27/2016 22:14:16
→
12/27 22:14,
12/27 22:14
推
12/27 22:14,
12/27 22:14
→
12/27 22:15,
12/27 22:15
→
12/27 22:17,
12/27 22:17
噓
12/27 22:18,
12/27 22:18
→
12/27 22:19,
12/27 22:19
→
12/27 22:20,
12/27 22:20
→
12/27 22:21,
12/27 22:21
→
12/27 22:22,
12/27 22:22
推
12/27 22:23,
12/27 22:23
→
12/27 22:23,
12/27 22:23
「林全表示,他聽到公務員的抱怨,所以正在和交通部討論進一步放寬相關規定,但是牽
涉報帳系統設定,也許要到明年2、3月才會提出新方案。他並強調,他非常重視公務員對
國旅卡的意見,他也願意根據這些意見修改政策,讓旅遊業轉型做得更好」~以上摘自三
立新聞
※ 編輯: j0588 (61.216.85.171), 12/27/2016 22:26:10
推
12/27 22:25,
12/27 22:25
推
12/27 22:27,
12/27 22:27
推
12/27 22:27,
12/27 22:27
→
12/27 22:28,
12/27 22:28
→
12/27 22:28,
12/27 22:28
噓
12/27 22:29,
12/27 22:29
原來妳小時候沒漫畫可看,幫QQ
※ 編輯: j0588 (61.216.85.171), 12/27/2016 22:32:02
→
12/27 22:31,
12/27 22:31
噓
12/27 22:35,
12/27 22:35
→
12/27 22:35,
12/27 22:35
噓
12/27 22:36,
12/27 22:36
→
12/27 22:37,
12/27 22:37
學店貨一旁玩沙去
※ 編輯: j0588 (61.216.85.171), 12/27/2016 22:37:40
→
,
果然是學店貨~
12/27 22:39
推
12/27 22:39,
12/27 22:39
→
12/27 22:39,
12/27 22:39
→
12/27 22:39,
12/27 22:39
還有 43 則推文
還有 12 段內文
噓
12/28 00:14,
12/28 00:14
→
12/28 00:14,
12/28 00:14
噓
12/28 00:16,
12/28 00:16
→
12/28 00:16,
12/28 00:16
→
12/28 00:28,
12/28 00:28
→
12/28 02:28,
12/28 02:28
→
12/28 02:50,
12/28 02:50
→
12/28 02:51,
12/28 02:51
→
12/28 06:39,
12/28 06:39
→
12/28 08:00,
12/28 08:00
推
12/28 08:03,
12/28 08:03
噓
12/28 11:03,
12/28 11:03
噓
12/28 11:04,
12/28 11:04
→
12/28 11:18,
12/28 11:18
推
12/28 20:59,
12/28 20:59
看!
那些說要打臉我的,說我天真、活潑又可愛,好傻好天真的,自己去面壁吧
好爽~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.85.171
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1483090686.A.EDD.html
※ 編輯: j0588 (61.216.85.171), 12/30/2016 17:38:29
→
12/30 17:48, , 1F
12/30 17:48, 1F
→
12/30 17:53, , 2F
12/30 17:53, 2F
→
12/30 17:58, , 3F
12/30 17:58, 3F
→
12/30 17:58, , 4F
12/30 17:58, 4F
→
12/30 17:59, , 5F
12/30 17:59, 5F
推
12/30 18:33, , 6F
12/30 18:33, 6F
→
12/30 18:47, , 7F
12/30 18:47, 7F
政院退讓得這麼快,是有點出乎我意料之外,本魯原先預估大概也要再三、四個星期才會
有比較明確的退讓。
估計原因有下面幾點:
1. 清理戰場。對政院來說,本來根本小事一件、交給閒到不行的光棍政委來辦的國旅卡
,竟然被他弄成了上到各大媒體的新聞,只能說有人耐不住寂寞急於表現壞了府院的步調
。
2. 擔心反抗力量集結質變。府裡擔憂對國旅卡政策的反彈,會影響到接下來的年金改革
步調,甚至演變成公務員爭取成立工會的新議題,因此出手快刀斬亂麻。
3. 有體制外的重量級策士給府院建言。執政黨這方面向來人才濟濟,本魯就不多講了,
自由想像。
有人問:這樣有比較好?
本魯的看法是:無所謂好與壞。國旅卡是小事,爭取成立工會才是大事。跟圍棋一樣,要
從大處著眼,不要拘泥於局部的得與失,該了結的就了結。戰術要靈活,不要一成不變。
※ 編輯: j0588 (61.216.85.171), 12/30/2016 19:27:29
噓
12/30 19:09, , 8F
12/30 19:09, 8F
→
12/30 19:09, , 9F
12/30 19:09, 9F
妳還真是丟臉啊~
※ 編輯: j0588 (61.216.85.171), 12/30/2016 19:28:13
噓
12/30 20:06, , 10F
12/30 20:06, 10F
→
12/30 20:07, , 11F
12/30 20:07, 11F
→
12/30 20:07, , 12F
12/30 20:07, 12F
→
12/30 20:08, , 13F
12/30 20:08, 13F
→
12/30 20:09, , 14F
12/30 20:09, 14F
推
12/30 21:27, , 15F
12/30 21:27, 15F
→
12/30 21:27, , 16F
12/30 21:27, 16F
噓
12/30 22:29, , 17F
12/30 22:29, 17F
噓
12/30 23:44, , 18F
12/30 23:44, 18F
→
12/31 09:17, , 19F
12/31 09:17, 19F
噓
12/31 19:47, , 20F
12/31 19:47, 20F
→
12/31 19:48, , 21F
12/31 19:48, 21F
→
12/31 19:48, , 22F
12/31 19:48, 22F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇):