Re: [新聞] 前夫前妻可分退休金！公教譙修的是什麼法

看板PublicServan作者 (衛生紙)時間6年前 (2018/04/05 20:25), 編輯推噓24(27推 3噓 60→)
留言90則, 26人參與, 6年前最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《smayson (sm)》之銘言： : 離婚配偶退休金分配是來自公務人員退休資遣撫卹法第八十二條與八十三條， : 其規定要點如下： : 1.結婚已滿二年，而且是採法定或共同財產制，那離婚的配偶可以分退休金。 : 2.比例是依照結婚年資佔退休年資的比例的半數。 : 3.除非已經退休或被命令退休，否則，新領退休金的公務員都要分配給離婚的配偶。 : 4.配偶有退休金且該退休金也有離婚配偶分配制度才可以行使對公務員的退休金 : 分配請求權。 : 5.離婚配偶要這筆錢之前要先行協議，協議不成才可以到銓敘部要錢。 : 依條文初步看來： : 1.有沒有隱藏要件？亦即退休時或者退休後離婚方有退休金分配請求權的適用， : 仍待法院解釋。 : 2.改採分別財產制者：結婚未二年可以免責，結婚滿二年以上可以止血。在結婚 : 前記得要先找人寫好分別財產制的契約書並經公證，以免婚後有一方擺爛不陪同 : 登記財產制，造成問題。 : 3.幫無工作的另外一半投保國民年金，讓他有退休金領，在國民年金法未同步修 : 正前，有停損的作用，修正後可能有一點點止血的效果。 : 4.離婚配偶申請分配退休金之前，應先行協商，在實務上操作，就是要先申請鄉 : 鎮市調解或法院調解，經調解不成，請鄉鎮市調解委員會或法院開立調解不成立 : 證明書後，再向銓鈙部請求分配退休金。 : 5.條文寫不得繼承與不得讓與，但不是不得代位，所以，又開啟銀行可不可以出 : 面代位要錢的問題..... : 以上是小小心得。 : ※ 引述《qize1428 (倫)》之銘言： : : 離婚分財產 擬納勞退金 : : 勞委會主委提構想 保障家庭主婦老年生活 : : 【陳嘉恩、蘇聖怡、羅暐智╱台北報導】今天是國際婦女節，勞委會主委王如玄昨拋 出 : : 休金制度重大變革構想，擬把勞工的退休金和勞保老年給付也納入夫妻離婚後財產分 配 : : 圍，以保障收入較低或沒工作的離婚婦女老年生活。部分立委支持此構想，但也有律 師 : : 疑複雜度難以想像，呼籲不要為保障而保障，造成更多法律實務困難。 : : 王如玄昨參加全國婦女國是會議時提出此構想。王接受《蘋果》訪問說，根據《民法 》 : : 定，夫妻婚姻存續期間的財產，在離婚後應平均分配，而勞工在工作期間累積的退休 金 : : 「可期待的財產」，應納入分配，美國和德國已有類似制度。 : : (下略) : : 所以我才說幹你娘 : : 人家2011年就提出的概念 : : 現在才拿出來炒作 : : 操你媽的口口聲聲說是保障家庭主夫/婦 : : 結果也只敢針對公務人員去改 : : 而且王如玄是把勞退跟勞保一起納進來 : : 依照原po新聞之後勞工的部分只納勞退 : : 一群吃屎長大的垃圾廢物 : : 公平正義 = 我們先改公務人員，其他再說 尤的臉書說明出來了 幹話連篇 銓敘部不要裝委屈，你們的懶人包在哪？ 這種事竟然是媒體先報出來，你們考試院在秀下限嗎？隨便一個行政院下轄四級機關都比 你們有sense 銓敘部之前還阻止開放軍公教兼職案，案子都給你們提出來了，nitamo還自己擋下來，O 隊友 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.47.26 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1522931153.A.F29.html
→
04/05 20:33, 6年前 , 1F
去看了他的說明，就是假定女人就是弱勢，前面有自理能力
04/05 20:33, 1F
→
04/05 20:33, 6年前 , 2F
的女人趕快出來罵她騎士女性啊
04/05 20:33, 2F
噓
04/05 20:53, 6年前 , 3F
這種新聞，越看越生氣啊
04/05 20:53, 3F
推
04/05 21:04, 6年前 , 4F
害到強勢的女性
04/05 21:04, 4F
推
04/05 21:09, 6年前 , 5F
如果覺得國民年金領得太少，那改成多繳多提就好了.
04/05 21:09, 5F
→
04/05 21:10, 6年前 , 6F
動不動就想奪人財產，這政府到底怎麼了
04/05 21:10, 6F
推
04/05 21:20, 6年前 , 7F
這日子越來越難過了
04/05 21:20, 7F
推
04/05 21:33, 6年前 , 8F
04/05 21:33, 8F
推
04/05 21:34, 6年前 , 9F
銓敘部的新聞稿
04/05 21:34, 9F
噓
04/05 21:35, 6年前 , 10F
銓敘部超棒的
04/05 21:35, 10F
推
04/05 21:41, 6年前 , 11F
該來辦離婚了
04/05 21:41, 11F
推
04/05 21:44, 6年前 , 12F
不過被分了之後的一方如果不足支應生活所需，要如
04/05 21:44, 12F
→
04/05 21:44, 6年前 , 13F
何處理?
04/05 21:44, 13F
→
04/05 21:47, 6年前 , 14F
支持裁撤考試院，反正只會扯後腿，留這麼多考委（還
04/05 21:47, 14F
→
04/05 21:47, 6年前 , 15F
有考委的司機）跟無效簡任缺，根本浪費錢
04/05 21:47, 15F
推
04/05 21:47, 6年前 , 16F
土匪政府，垃圾資進黨
04/05 21:47, 16F
推
04/05 21:56, 6年前 , 17F
我看一下 搞這麼麻煩 司法體系以後不要再抱怨了血汗了
04/05 21:56, 17F
→
04/05 21:56, 6年前 , 18F
你們自己很愛把簡單的東西複雜化 反正大家就來請領
04/05 21:56, 18F
→
04/05 21:56, 6年前 , 19F
然後大家來各種法庭攻防 累的是你們
04/05 21:56, 19F
→
04/05 21:57, 6年前 , 20F
另外笑DPP跟時代力量不敢把這制度擴及勞工 畢竟還要選
04/05 21:57, 20F
→
04/05 21:59, 6年前 , 21F
我很好奇這跟司法體系有什麼關係？
04/05 21:59, 21F
推
04/05 22:01, 6年前 , 22F
這跟司法有個屁關係 立法是司法院立的啊？
04/05 22:01, 22F
推
04/05 22:01, 6年前 , 23F
這是時代力量跟尤美女要的，不要錯怪考試院
04/05 22:01, 23F
→
04/05 22:02, 6年前 , 24F
考試院廢了，銓敘部也可能只是併到行政院而已
04/05 22:02, 24F
→
04/05 22:04, 6年前 , 25F
另外，就等看民進黨何時要讓勞工的案子過關，科科
04/05 22:04, 25F
→
04/05 22:05, 6年前 , 26F
尤其是針對沒有工作的"家庭主婦"，給予離婚後經濟保障
04/05 22:05, 26F
→
04/05 22:05, 6年前 , 27F
騎士！快來人啊，銓敘部這是騎士啊！
04/05 22:05, 27F
→
04/05 22:05, 6年前 , 28F
沒有勞保就是弱勢？他今天當一家公司負責人，不自願加勞保
04/05 22:05, 28F
→
04/05 22:05, 6年前 , 29F
，是不是弱勢？他今天身為不適用勞基法之勞工例如醫師，是
04/05 22:05, 29F
→
04/05 22:05, 6年前 , 30F
不是弱勢？操！這些立委根本白癡
04/05 22:05, 30F
推
04/05 22:46, 6年前 , 31F
第一次看p蛇板看到火大 ，dpp不倒 公職不會好!
04/05 22:46, 31F
→
04/05 22:54, 6年前 , 32F
不管啦，人家就是要性平啦，沒人沒錢都是你們的事，
04/05 22:54, 32F
→
04/05 22:54, 6年前 , 33F
反正我說勞工弱勢就是弱勢，你們這些米蟲月薪有三萬
04/05 22:54, 33F
→
04/05 22:54, 6年前 , 34F
可以閉嘴了
04/05 22:54, 34F
→
04/05 22:58, 6年前 , 35F
對，就是併到行政院，這邊也有個低智能叫人總的職業o
04/05 22:58, 35F
→
04/05 22:58, 6年前 , 36F
隊友，併到那就可以了
04/05 22:58, 36F
→
04/05 23:00, 6年前 , 37F
以前公務員退休金像是某種特殊福利..然後不能兼職..
04/05 23:00, 37F
→
04/05 23:01, 6年前 , 38F
這種福利或財產要另一半有權分享..問題是現在這種福利..
04/05 23:01, 38F
→
04/05 23:01, 6年前 , 39F
已經越來越淡了..
04/05 23:01, 39F
推
04/05 23:02, 6年前 , 40F
32160再分一半的話，根本悲劇
04/05 23:02, 40F
→
04/05 23:02, 6年前 , 41F
考試院跟監察院根本是刷存在感用的..貢獻沒有只會戳人
04/05 23:02, 41F
→
04/05 23:03, 6年前 , 42F
行政機關第一線被後面桶..那些人有責任嗎?誰監督他們?
04/05 23:03, 42F
→
04/05 23:23, 6年前 , 43F
好，要來保障弱勢配偶，你他媽那遺屬年金是怎麼回事？
04/05 23:23, 43F
→
04/05 23:24, 6年前 , 44F
比勞保還嚴苛的結婚滿10年，55歲以上才能領..保障在哪？
04/05 23:24, 44F
噓
04/05 23:39, 6年前 , 45F
綠的一直在修理公教……
04/05 23:39, 45F
→
04/05 23:59, 6年前 , 46F
中時在搧風點火也跑不掉啦
04/05 23:59, 46F
→
04/06 00:01, 6年前 , 47F
應該修憲廢監察考試院...中時:這不是我的目的啊?
04/06 00:01, 47F
推
04/06 00:22, 6年前 , 48F
廢考試院回歸行政院只會更慘而已
04/06 00:22, 48F
→
04/06 00:23, 6年前 , 49F
銓敘部說穿了連部長都是執政黨的人 不要跟考委混淆了
04/06 00:23, 49F
推
04/06 00:25, 6年前 , 50F
銓敘部長就dpp的人 dpp國會要過的法案最好敢反對
04/06 00:25, 50F
推
04/06 00:28, 6年前 , 51F
而且這法案是立法院直接通過的 真有人以為考試院擋的下立法
04/06 00:28, 51F
→
04/06 00:28, 6年前 , 52F
院要過的東西嗎
04/06 00:28, 52F
推
04/06 02:06, 6年前 , 53F
請問各位接下來，少子化問題是不是要讓公務員來解決
04/06 02:06, 53F
→
04/06 02:07, 6年前 , 54F
來看食袋洪怎麼提出偉大高見
04/06 02:07, 54F
推
04/06 02:12, 6年前 , 55F
公務員全部休假天數要有1/2回家修幹，國旅卡8000限開房
04/06 02:12, 55F
→
04/06 02:12, 6年前 , 56F
間，
04/06 02:12, 56F
推
04/06 07:07, 6年前 , 57F
看了新聞稿，火氣就來了，等老師們修理，欠修理，民法是
04/06 07:07, 57F
→
04/06 07:07, 6年前 , 58F
不完全的破綻主義，您特別法改成破綻主義加顯失公平，比
04/06 07:07, 58F
→
04/06 07:07, 6年前 , 59F
照德國，德國有顯失公平嗎，為何不說天主教國家禁止離婚
04/06 07:07, 59F
→
04/06 07:07, 6年前 , 60F
，當公務員都沒唸過書，好唬弄，這新聞稿的，對的起自己
04/06 07:07, 60F
→
04/06 07:07, 6年前 , 61F
的學問和師承嗎，古代有言官，當場給你難看，有史官，萬
04/06 07:07, 61F
→
04/06 07:07, 6年前 , 62F
世給你難看，士太夫無，謂之國，為升官格調都沒有，難看
04/06 07:07, 62F
→
04/06 07:10, 6年前 , 63F
擋不下來是制度，但為虎謀皮，不是共犯，兩件事，唸書人
04/06 07:10, 63F
→
04/06 07:10, 6年前 , 64F
不能混為一談，公務員講道理，不是刁民
04/06 07:10, 64F
→
04/06 07:14, 6年前 , 65F
另外說女性是弱者的，該上性平課，只有自己心不正，才看
04/06 07:14, 65F
→
04/06 07:14, 6年前 , 66F
世界都是歪的，罰這種人去台北市家暴中心服務兩百小時，
04/06 07:14, 66F
→
04/06 07:14, 6年前 , 67F
就知道世界上只有好人和壞人，不是只有男人是壞人，就像
04/06 07:14, 67F
→
04/06 07:14, 6年前 , 68F
別人選大法官，老婆不會都送肉乾的
04/06 07:14, 68F
推
04/06 08:35, 6年前 , 69F
也要真的是家庭主婦，如果太太在民間賺的比公務員還多呢
04/06 08:35, 69F
推
04/06 08:54, 6年前 , 70F
先是降低退休金，再來是找個人把你錢拿走一半，公務員
04/06 08:54, 70F
→
04/06 08:54, 6年前 , 71F
到底有多高級啊？
04/06 08:54, 71F
推
04/06 12:35, 6年前 , 72F
突然覺得有些女長官在抖了 他們另一半應該蠢蠢欲動了XD
04/06 12:35, 72F
→
04/06 12:36, 6年前 , 73F
可以安心辭職 然後出去偷吃了 不爽就離婚阿
04/06 12:36, 73F
推
04/06 14:00, 6年前 , 74F
對啊不爽離婚啊
04/06 14:00, 74F
推
04/06 16:55, 6年前 , 75F
會不會有人嗆聲? 不爽不要結? 沒人逼你結婚? XDD
04/06 16:55, 75F
推
04/06 18:10, 6年前 , 76F
我們不結婚，好嗎？
04/06 18:10, 76F
→
04/06 18:34, 6年前 , 77F
公務員女生多，台女又都只找條件優於自己的，離婚還要分錢
04/06 18:34, 77F
→
04/06 18:34, 6年前 , 78F
給有錢老公，怎麼看都是女生吃虧，到底哪來的性別正義？
04/06 18:34, 78F
推
04/06 19:21, 6年前 , 79F
其實老公若有錢就不用分錢給他們 這點沒問題
04/06 19:21, 79F
→
04/06 19:21, 6年前 , 80F
只是你可以想一下 公務員女生多 女生的另一半通常又
04/06 19:21, 80F
→
04/06 19:21, 6年前 , 81F
不會是被保障的「家庭主夫」 那立這個法要保障誰？
04/06 19:21, 81F
→
04/06 19:22, 6年前 , 82F
大費周章立一個法 結果不但保障不到真正的弱勢主婦
04/06 19:22, 82F
→
04/06 19:22, 6年前 , 83F
還造成職業間對立 這姓尤的腦袋破洞不是普通大
04/06 19:22, 83F
→
04/06 19:23, 6年前 , 84F
可以看的出來立委立法從不做基礎的統計 也不願意瞭解
04/06 19:23, 84F
→
04/06 19:23, 6年前 , 85F
現在公務員與勞工間就業薪資情形 只會上網看到國外有
04/06 19:23, 85F
→
04/06 19:24, 6年前 , 86F
就隨便立一下好像有在做事
04/06 19:24, 86F
→
04/06 20:53, 6年前 , 87F
老公有錢不用分的前提是法院判妳免分才算喔，預設妳就是要
04/06 20:53, 87F
→
04/06 20:53, 6年前 , 88F
分一半給你的"弱勢"老公，而且他可以直接向審定機關請求哦
04/06 20:53, 88F
→
04/06 20:53, 6年前 , 89F
！怎樣？不爽來告啊
04/06 20:53, 89F
推
04/22 22:42, 6年前 , 90F
增加民事訴訟 訴訟是最不經濟最折騰人的
04/22 22:42, 90F
‣ 更多 tiredreally 的文章
文章代碼(AID): #1QnXNHyf (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 tiredreally 的文章
文章代碼(AID): #1QnXNHyf (PublicServan)