作者查詢 / tinasfishs

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 tinasfishs 在 PTT [ Food ] 看板的留言(推文), 共62則
限定看板:Food
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
[討論] 關於訂位這件小事....
[ Food ]725 留言, 推噓總分: +59
作者: hiu - 發表於 2015/10/09 15:30(8年前)
278Ftinasfishs: 是可以減少爽約風氣吧,如果是我聽到位子只保留十分10/10 09:50
279Ftinasfishs: 鐘反而會更小心不要遲到,如果真的遲到又被取消但想吃10/10 09:51
280Ftinasfishs: 就變成散客在現場等啊10/10 09:51
281Ftinasfishs: 不放鳥率沒影響+不放鳥率提升10/10 10:10
282Ftinasfishs: =不放鳥率提升吧(這你自己寫的)10/10 10:10
283Ftinasfishs: 好那就算放鳥率提高了,也由於店家的機制10/10 10:17
284Ftinasfishs: 讓他能收後面的客人,這對店家無損啊10/10 10:17
285Ftinasfishs: 他沒有輕視約定,他跟你說約定的前提就十分鐘啊10/10 10:18
286Ftinasfishs: 回到消費者,你如果真的很想吃你會去想怎麼刻意放鳥10/10 10:20
287Ftinasfishs: 店家嗎10/10 10:21
288Ftinasfishs: 那店家該如何救自己的利益?他信任你會來結果你沒有10/10 10:28
289Ftinasfishs: 是誰破壞了信任?10/10 10:28
290Ftinasfishs: 優質不放鳥...所以不就不放鳥了哪裡委屈10/10 10:35
291Ftinasfishs: 我沒有說是你放鳥店家只是舉例10/10 10:35
292Ftinasfishs: 如果是不經意放鳥的也可以當場看要怎麼解決10/10 10:37
293Ftinasfishs: 例如加入散客排隊或是問店家能不能有比較好的補位順10/10 10:38
294Ftinasfishs: 序10/10 10:38
390Ftinasfishs: 沒有極大極偏重店家啊,你一直沒回答大家的問題10/11 09:24
391Ftinasfishs: 消費者沒來在先那又不能把位子讓給別人...10/11 09:24
392Ftinasfishs: 這樣權利偏誰...10/11 09:26
393Ftinasfishs: 打電話通知你你可以往另外一個方面去想吧,你接電話10/11 09:29
394Ftinasfishs: 就是確保你的權益不會受損啊,你可以主動在訂位的時候10/11 09:31
395Ftinasfishs: 跟店家溝通看看能不能由你自己在看電影的前後聯絡10/11 09:32
396Ftinasfishs: 店家跟店家告知你的情況 店家不就不會在看電影時"騷擾10/11 09:33
397Ftinasfishs: 你了"10/11 09:33
398Ftinasfishs: 你覺得訂位應該只是訂"10/11晚上"不用告知來的時間10/11 09:41
399Ftinasfishs: 即使是在沒有用餐時間限制的店家我覺得都太偏訂位10/11 09:43
400Ftinasfishs: 者了吧= = 假設餐廳5點半開始營業10/11 09:44
401Ftinasfishs: 你"5點半到"、"7點半到"、"9點半到"、"整晚不到"10/11 09:45
402Ftinasfishs: 對店家來說差很多欸...而且你有想過有一天你會是在10/11 09:47
403Ftinasfishs: 現場候位的消費者嗎? 沒有,因為你只想到你自己10/11 09:48
451Ftinasfishs: 即使是在電話的最後才說又如何?你如果覺得只保留十分10/11 23:41
452Ftinasfishs: 鐘太少那可以跟店家說你要取消..在同一通電話裡電話10/11 23:41
453Ftinasfishs: 說對兩邊都沒有損失啊10/11 23:42
454Ftinasfishs: 我不知道你對於所有"有時限"的契約感受如何?10/11 23:46
455Ftinasfishs: EX.2個小時前要到機場check in不然飛機不等人10/11 23:46
456Ftinasfishs: 照你的邏輯可能是"哪用2小時那麼多,我半小時就好"10/11 23:48
457Ftinasfishs: 或是"我之前總是半小時就完成...所以我這次也半小時10/11 23:49
458Ftinasfishs: 去就好了"10/11 23:49
459Ftinasfishs: 請問一下真的不幸你無法準時~飛機要等你嗎??10/11 23:51
462Ftinasfishs: 你其實所有的論述裡都隱含著"只有消費者(你)的時間10/11 23:53
465Ftinasfishs: 才是最重要的" 店家的損失/其他消費者的損失我不CARE10/11 23:53
467Ftinasfishs: 提早出門是你的損失/自己打電話是損失/只有10分鐘是10/11 23:54
468Ftinasfishs: 你的損失....(如果我這樣講有錯麻煩指證)10/11 23:55
471Ftinasfishs: 所有有時限的契約在你看來都不合理,因為人生都會10/11 23:56
472Ftinasfishs: 有意外10/11 23:56
473Ftinasfishs: 你大概不理解某些產業的特殊性質10/11 23:57
474Ftinasfishs: 某些產業賣的不是商品(存貨)而是時間!!!10/11 23:58
475Ftinasfishs: 時間是不能被存下來然後說我明天再賣給你今晚6點的10/11 23:58
476Ftinasfishs: 位子! 你以為餐廳供應你食物只是像你去小7買杯飲料這10/11 23:59
479Ftinasfishs: 麼簡單,小7的飲料你今天出意外不能買到你還有明天10/12 00:00
480Ftinasfishs: 今天晚上六點的位子有機會賣卻沒賣出去...就不會再10/12 00:01
481Ftinasfishs: 有一個今天晚上6點了 這也不就是你要訂位的原因嗎10/12 00:01
482Ftinasfishs: 因為你就是要在你看完電影的那天晚上六點吃到飯10/12 00:02
483Ftinasfishs: 而相對的...餐廳要你訂位也只是要確保今天晚上6點的10/12 00:03
484Ftinasfishs: 桌子上是有人坐的,你不管是遲到還是完全不到都是10/12 00:04
485Ftinasfishs: 對你跟餐廳的損失 你可能可以摸摸鼻子說下次再來就10/12 00:05
486Ftinasfishs: 好 那餐廳呢? 你可以有點暗黑的說這樣的契約就是雙方10/12 00:06
487Ftinasfishs: 在競標,一個是買家一個是賣家..而目前這種等10分鐘就10/12 00:07
488Ftinasfishs: 是雙方競標後的合意結果(假設你接受他的話)10/12 00:08
489Ftinasfishs: 不接受就不要交易,而不是嫌賣家的東西貴就說要接近10/12 00:09
490Ftinasfishs: 免費(你遲到跟不到的風險都餐廳自負)把東西給你10/12 00:09
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁