作者查詢 / tideecho

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 tideecho 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1482則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [爆卦] 核四公投只差臨門一腳公審會意圖杯葛

[ PublicIssue ]122 留言, 推噓總分: +10

作者: starcloud - 發表於 2014/08/30 03:14(11年前)

1^F推tideecho: 我原文連結有阿~ 不知道為何討論轉針對Oda08/30 03:23

2^F→tideecho: 可能因為Oda比較好針對吧08/30 03:24

3^F推tideecho: 歐盟報告p.17~22 ,看起來都評價很糟阿?08/30 03:30

4^F→tideecho: 中文http://goo.gl/k24A3M08/30 03:35

6^F→tideecho: p. 96 我看到有問題被提出來還有待改進08/30 03:44

7^F→tideecho: 很好阿...所以你也承認歐盟這是公正的審查08/30 03:46

8^F→tideecho: 而核四還有很多問題待解決08/30 03:46

10^F→tideecho: ok...這邊確實不是歐盟同業審查08/30 04:29

11^F→tideecho: p.96 的地方確實是歐盟同儕改進的指正08/30 04:33

12^F→tideecho: 結論p.101也看看08/30 04:39

13^F→tideecho: 我說歐盟的評價不好, 確實有根據不是嗎08/30 04:39

14^F→tideecho: 喔, p.119也看看08/30 04:47

16^F→tideecho: 一個報告, 兩種解釋~ 無奈08/30 04:50

17^F→tideecho: 對很多學者來說, 叫你改進就是委婉的告訴你作的不好08/30 04:51

19^F→tideecho: 不可能在報告書中大罵外國政府的08/30 04:52

23^F→tideecho: 看到批評- 無視, 覺得台電很不錯?08/30 04:54

25^F→tideecho: 老實說, 歐盟已經比台電跟奇異的報告公正多了08/30 04:54

27^F→tideecho: 結果看到指正的地方, 結論還是台電很好?08/30 04:55

32^F→tideecho: 回到我跟hamasakiayu的爭論08/30 04:57

34^F→tideecho: 我們立場始終不同, 完全沒辦法說服對方08/30 04:57

36^F→tideecho: 同一份報告, 同一個新聞, 我們解讀完全相反08/30 04:58

39^F→tideecho: 拿再多資料也是一樣08/30 04:59

42^F→tideecho: 當然有問題, 歐盟p.96不就是嗎?08/30 05:00

44^F→tideecho: 我只看到我把p.17誤以為是歐盟審查08/30 05:00

45^F→tideecho: 你就很興奮的把我的論述都說是錯的08/30 05:01

48^F→tideecho: 整份歐盟同儕評價就是不好, 也跟我原文論述一致08/30 05:02

53^F→tideecho: 還有p.41, p.58, ...把改進事項都看過好嗎?08/30 05:09

54^F→tideecho: 改進事項多的呢08/30 05:09

55^F→tideecho: p.96 氫氣控制的設計過去並未考慮嚴重事故狀況08/30 05:17

56^F→tideecho: 這種的也很多阿y08/30 05:18

57^F→tideecho: 除了歐盟的問題, 你要不要解釋這些台電, 核四弊案?08/30 05:19

58^F→tideecho: 要回就把我整篇文章解釋清楚08/30 05:19

59^F→tideecho: 歐盟的意思是報告作的很好! 所這跟核四關係是?08/30 05:21

60^F→tideecho: 台灣政府寫報告最會了08/30 05:22

64^F→tideecho: 這結論你怎麼生出來的? 明明事對"報告"的評價08/30 05:26

65^F→tideecho: 實際對核四的評價可不是這樣08/30 05:26

66^F→tideecho: 實際參觀後的評價都寫在他們各章節"改善之處"08/30 05:28

67^F→tideecho: "依據國家報告所提供的資訊" 這是前提08/30 05:31

68^F→tideecho: 國家報告不就台電自己寫的嗎, 當然很好阿08/30 05:32

69^F→tideecho: 我一直著重在歐盟親自參觀核四後的評價08/30 05:33

70^F→tideecho: 而不是這種對"報告"的評價08/30 05:33

73^F→tideecho: 別急著扣帽子 ,東電報告造假才發生不久08/30 05:37

75^F→tideecho: 那要看台電怎麼呈獻"報告"給歐盟看了08/30 05:38

83^F→tideecho: 反核跟擁核立場就是這麼不同. 我看到的台電不是這樣08/30 05:44

84^F→tideecho: 大概是荀子跟孟子的差別吧08/30 05:45

Re: [爆卦] 核四公投只差臨門一腳公審會意圖杯葛

[ PublicIssue ]44 留言, 推噓總分: +8

作者: tideecho - 發表於 2014/08/30 02:19(11年前)

10^F→tideecho: 不, 我原文已說歐盟評價不好08/30 03:24

11^F→tideecho: 是他硬要轉批評Oda08/30 03:26

12^F→tideecho: 我只是引述oda的話08/30 03:27

17^F→tideecho: 整份報告也不是只有那邊阿, 我現在看到p. 9608/30 04:34

18^F→tideecho: 這總是歐盟的評價了?08/30 04:35

21^F→tideecho: 改進, 改進, 再改進? 這不是核四作的不好的意思嗎08/30 04:49

29^F→tideecho: 我當然不是抓一個點阿? 你整篇文章看了嗎08/30 05:13

30^F→tideecho: 你看到歐盟評價好的地方就說核四都很好?08/30 05:13

31^F→tideecho: 我從前面到這舉多少例子了08/30 05:14

32^F→tideecho: 建意你把我之前舉證的台電事蹟看完08/30 05:15

34^F→tideecho: 錯誤引用? 我承認GE的新聞引用錯誤08/30 05:24

35^F→tideecho: 歐盟跟Oda可沒引用錯誤, 最終歐盟的評價也不甚好08/30 05:25

36^F→tideecho: Oda只是你不喜歡而已08/30 05:25

39^F→tideecho: 他也是核能專家阿, 只是你們覺得他不足採信08/30 05:29

40^F→tideecho: 我們集中再下篇堆文討論好了08/30 05:30

[討論] 福島核災，GE是否與東電聯合造假

[ PublicIssue ]35 留言, 推噓總分: +8

作者: hamasakiayu - 發表於 2014/08/29 14:55(11年前)

31^F推tideecho: 已回文, 有GEI包闢的事證08/30 02:22

Re: [爆卦] 核四公投只差臨門一腳公審會意圖杯葛

[ PublicIssue ]144 留言, 推噓總分: +20

作者: tideecho - 發表於 2014/08/29 07:28(11年前)

3^F→tideecho: 你說歐盟跟日本嗎? 到底是誰蒙住眼睛?08/29 08:03

6^F→tideecho: 日本: http://goo.gl/yvJWx308/29 08:09

7^F→tideecho: http://goo.gl/2wO4Zd08/29 08:09

8^F→tideecho: http://goo.gl/Zv4CC808/29 08:10

9^F→tideecho: 歐盟在上面, 自己爬文08/29 08:10

12^F→tideecho: 寶特瓶是真的阿~ 難道圍阻體測試過, 尿瓶變假的阿?08/29 08:11

13^F→tideecho: 你轉來轉去還不就台電跟原能會?08/29 08:11

15^F→tideecho: 不跟你口水啦...來點資料好嗎?08/29 08:12

20^F→tideecho: 恩, 台電. 好好好, 我知道你熱愛台電08/29 08:15

24^F→tideecho: wano我前面不就解釋過了? wano請台電工程師撰文08/29 08:16

25^F→tideecho: 不就更沒有達到監督的意義嗎?08/29 08:17

32^F→tideecho: wano: http://goo.gl/C7JoFU08/29 08:22

40^F→tideecho: 來點資料?08/29 08:34

51^F→tideecho: 不, 媽盟引用的人物都是真的08/29 08:39

53^F→tideecho: Andre-Claude Lacoste08/29 08:39

55^F→tideecho: http://goo.gl/NLDrMf08/29 08:40

66^F→tideecho: 這扯太遠, 就核四到底安不安全先解決吧08/29 08:45

67^F→tideecho: 在台灣核四都不知道能不能讓你活到205008/29 08:45

78^F→tideecho: 我是不知道IAEA怎麼做出這份報告, 不知道他們08/29 08:54

80^F→tideecho: 到底知不知道台電是怎樣品質的公司08/29 08:54

Re: [爆卦] 核四公投只差臨門一腳公審會意圖杯葛

[ PublicIssue ]83 留言, 推噓總分: +9

作者: tideecho - 發表於 2014/08/27 02:19(11年前)

33^F→tideecho: 那就要看你到底有多信任政府的測試了08/27 10:20

34^F→tideecho: 別忘了福島核電, 東電跟奇異怎麼偽造報告08/27 10:21

36^F→tideecho: wano: http://goo.gl/C7JoFU08/27 10:33

37^F→tideecho: really? 這就是公正的wano?08/27 10:34

79^F→tideecho: checked!08/29 07:53

[閒聊] 建議可拆牌卡整理

[ Hearthstone ]240 留言, 推噓總分: +74

作者: Zodiac10 - 發表於 2014/08/25 23:33(11年前)

225^F→tideecho: 眼鏡蛇跟戰獵搭到衝鋒都不錯.08/26 10:34

[閒聊] 重看星塵回憶錄0083的疑問

[ GUNDAM ]86 留言, 推噓總分: +27

作者: leisesnow - 發表於 2014/08/24 14:15(11年前)

34^F推tideecho: 關於妮娜, 非常的接近真實. 很多時候, 在人生中沒有最佳08/24 17:57

35^F→tideecho: 解, 只有你現在可以接受的選項. 這種細膩的取捨08/24 17:57

36^F→tideecho: 讓0083更充滿 "人味".08/24 17:58

37^F→tideecho: 反倒0080的愛情, 讓我看的哈欠連連08/24 17:59

Re: [動員] 青年站出來!營救阿扁還他人權!

[ PublicIssue ]29 留言, 推噓總分: +15

作者: EvanYang - 發表於 2014/08/23 22:37(11年前)

20^F→tideecho: 突然擔心會被媒體亂下標題, 從青年挺扁 = 青年挺貪08/24 17:14

21^F→tideecho: =學運青年是綠的 = 公民是綠的08/24 17:14

22^F→tideecho: 最後打回藍綠惡鬥, 都是蔡英文的錯08/24 17:15

[動員] 青年站出來!營救阿扁還他人權!

[ PublicIssue ]104 留言, 推噓總分: +69

作者: EvanYang - 發表於 2014/08/22 12:29(11年前)

21^F推tideecho: 沒有程序正義, 就沒有實質正義. 阿扁需要公正審判08/22 13:28

[情報] 快思慢想

[ PublicIssue ]34 留言, 推噓總分: +18

作者: PPco - 發表於 2014/08/20 23:58(11年前)

20^F推tideecho: 這不一定跟審美觀/文化有關. 可以作台灣實驗看看08/21 06:36

首頁

尾頁