作者查詢 / test23786

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 test23786 在 PTT [ C_ChatBM ] 看板的留言(推文), 共988則

限定看板：C_ChatBM

看板排序：

首頁

尾頁

[板務] 修改板規7-1不合理處

[ C_ChatBM ]153 留言, 推噓總分: +21

作者: assassin653 - 發表於 2025/08/18 08:12(3月前)

105^F→test23786: 可能作為政見項目可能不會那麼麻煩49.218.210.36 08/18 09:23

134^F→test23786: 我覺得版務自己參選可能也沒想到針對49.218.210.36 08/18 14:16

135^F→test23786: 這事件做政見回應，應該不至於到隱瞞49.218.210.36 08/18 14:16

136^F→test23786: 這程度。只是因為這個決議漏洞比較容49.218.210.36 08/18 14:16

137^F→test23786: 易造成這些是新任板主自己定義而已。49.218.210.36 08/18 14:16

138^F→test23786: 如果後續有比較強硬的版務上任完全不49.218.210.36 08/18 14:16

139^F→test23786: 採納相關決議就變成可能遇到問題最終49.218.210.36 08/18 14:16

140^F→test23786: 又吵到小組去49.218.210.36 08/18 14:16

151^F→test23786: 主要還有替補板主之類，不只單純定期49.218.210.36 08/18 15:23

152^F→test23786: 板主選舉49.218.210.36 08/18 15:23

[檢舉] andy801119 4-4 4-7

[ C_ChatBM ]115 留言, 推噓總分: +15

作者: macaron5566 - 發表於 2025/08/18 12:07(3月前)

1^F→test23786: 我以為每篇噓一次，仔細看來源還有連49.218.210.36 08/18 12:20

2^F→test23786: 噓…… 這個恨意那麼深唷49.218.210.36 08/18 12:20

3^F→test23786: 還有分時間噓49.218.210.36 08/18 12:22

32^F→test23786: 這跟檢舉者做過什麼行為無關，版友私49.218.210.36 08/18 13:57

33^F→test23786: 仇不是C洽的處理範圍49.218.210.36 08/18 13:57

36^F→test23786: 你為了私仇擾亂推文本來就不合理49.218.210.36 08/18 13:58

39^F→test23786: 還說什麼善意提醒版友，他很多推文根49.218.210.36 08/18 14:03

40^F→test23786: 本毫無意義的噓要提醒誰？而且大多噓49.218.210.36 08/18 14:03

41^F→test23786: 文都有部分內容不然只有一段，這個已49.218.210.36 08/18 14:03

42^F→test23786: 經同個文章同個大量一字噓，除了私人49.218.210.36 08/18 14:03

43^F→test23786: 恩怨我看不出被檢舉人有什麼偉大高尚49.218.210.36 08/18 14:03

44^F→test23786: 情操49.218.210.36 08/18 14:03

Re: [問題] 有關板務決議對新任板主的約束力

[ C_ChatBM ]323 留言, 推噓總分: +32

作者: arrenwu - 發表於 2025/08/18 07:37(3月前)

12^F→test23786: 主要單純沒人想到這個問題吧？49.218.210.36 08/18 08:57

15^F→test23786: 如果每個都要版友都先問，那可能以後49.218.210.36 08/18 09:00

16^F→test23786: 爭議判決乾脆列入板主功課都寫入要求49.218.210.36 08/18 09:00

17^F→test23786: 板主政見都講一遍49.218.210.36 08/18 09:00

21^F→test23786: 也要版友當下有想到吧49.218.210.36 08/18 09:01

25^F→test23786: 用一句版友沒問也沒辦法解決當下爭議49.218.210.36 08/18 09:06

26^F→test23786: 吧？主要要預防發生類似事情不是嗎？49.218.210.36 08/18 09:06

46^F→test23786: 我覺得這情況不能當作版友責任就是XD49.218.210.36 08/18 09:28

47^F→test23786: 所以不該用版友沒問作為問題解決問題49.218.210.36 08/18 09:28

48^F→test23786: 方式，如果未來真的遇到這爭議用版友49.218.210.36 08/18 09:28

49^F→test23786: 沒問反駁論點大概講出這句版主會被嘴x49.218.210.36 08/18 09:28

50^F→test23786: d49.218.210.36 08/18 09:28

263^F→test23786: 大概有個統一決策比較好吧個人認為可49.218.210.36 08/18 12:05

264^F→test23786: 能需要另外公告相關決議是否推翻，不49.218.210.36 08/18 12:05

265^F→test23786: 然沒寫進版規決議結果有人因為不知道49.218.210.36 08/18 12:05

266^F→test23786: 已經推翻而被桶那可能又要吵一次49.218.210.36 08/18 12:05

272^F→test23786: 可能要有基礎強制力會比較好？不然聽49.218.210.36 08/18 12:11

273^F→test23786: 起來就算當初做決議板主也可以以沒強49.218.210.36 08/18 12:11

274^F→test23786: 制力自行推翻？49.218.210.36 08/18 12:11

281^F→test23786: 那這樣只是一個“建議”而不是“決議49.218.210.36 08/18 12:14

282^F→test23786: ”49.218.210.36 08/18 12:14

283^F→test23786: 唷唷實際還是對原決議版務團隊有約束49.218.210.36 08/18 12:15

284^F→test23786: 力？49.218.210.36 08/18 12:15

[檢舉] yniori 4-1

[ C_ChatBM ]67 留言, 推噓總分: +19

作者: Watame - 發表於 2025/08/16 19:05(3月前)

44^F→test23786: 4-7難吧？很多文可以桶了49.216.187.167 08/17 00:17

[檢舉] a0930307148 4-11

[ C_ChatBM ]255 留言, 推噓總分: +39

作者: macaron5566 - 發表於 2025/08/15 19:38(3月前)

107^F→test23786: 基本上大家比較喜歡討論acg 如果要討49.218.91.173 08/15 21:03

108^F→test23786: 論政治本來就不是這版範圍49.218.91.173 08/15 21:03

109^F→test23786: 你要不滿可以去八卦政黑那些專門討論49.218.91.173 08/15 21:03

110^F→test23786: 的講49.218.91.173 08/15 21:03

112^F→test23786: 那為何還要堅持在那邊談論政治呢？49.218.91.173 08/15 21:05

132^F→test23786: 所以你希望C洽都不討論acg然後滿滿討49.218.91.173 08/15 21:13

133^F→test23786: 論政治議題這樣？49.218.91.173 08/15 21:13

135^F→test23786: 你是期望C洽登上第一大版所以要任何話49.218.91.173 08/15 21:14

136^F→test23786: 題塞進去？49.218.91.173 08/15 21:14

138^F→test23786: 言論自由比照什麼時代，一直都有自由49.218.91.173 08/15 21:16

139^F→test23786: 只是有些人覺得這個地方不給我講我想49.218.91.173 08/15 21:16

140^F→test23786: 講的就是不自由言論自由？你要不要49.218.91.173 08/15 21:16

141^F→test23786: 乾脆版規都刪除給人講自己想講得49.218.91.173 08/15 21:16

146^F→test23786: 警告？所以你想要xx死全家殺了xx之49.218.91.173 08/15 21:19

147^F→test23786: 類言論的自由？49.218.91.173 08/15 21:19

154^F→test23786: C洽的4-11都多久了，也沒你口中那%數49.218.91.173 08/15 21:22

155^F→test23786: 的人來推翻來回覆你口中自由49.218.91.173 08/15 21:22

158^F→test23786: 你直接說刪除4-11比較快何必那邊說2049.218.91.173 08/15 21:25

159^F→test23786: 16什麼之前的49.218.91.173 08/15 21:25

161^F→test23786: 不要幫別人帶帽子了實際上沒多少認同49.218.91.173 08/15 21:25

162^F→test23786: 你恢復49.218.91.173 08/15 21:25

163^F→test23786: 怪別人什麼華人天性？49.218.91.173 08/15 21:25

177^F→test23786: 照你說法反方也可以透過公關公司了49.218.91.173 08/15 21:57

178^F→test23786: 你強調也沒用，這是C洽不是政治版49.218.91.173 08/15 21:57

181^F→test23786: 而且板主也要審查過往傾向了？49.218.91.173 08/15 22:01

187^F→test23786: 被檢舉人自己也主張想要有自由談政治49.218.91.173 08/15 22:31

188^F→test23786: 自由，他感覺沒打算辯49.218.91.173 08/15 22:31

194^F→test23786: 而且禁止4-11本來就全禁止，根本沒分49.218.91.173 08/15 23:36

195^F→test23786: 哪方言論，但被檢舉人看起來就想要把449.218.91.173 08/15 23:36

196^F→test23786: -11規則上綱到特定立場的一方搞出的規49.218.91.173 08/15 23:36

197^F→test23786: 則上49.218.91.173 08/15 23:36

199^F→test23786: 這種審查板主立場那根前面那篇說要挑49.218.91.173 08/16 00:17

200^F→test23786: 板主判決有什麼兩樣？49.218.91.173 08/16 00:17

202^F→test23786: 大概吸收某些地方論點所以就直接貼版49.218.91.173 08/16 00:36

203^F→test23786: 規標籤吧XD49.218.91.173 08/16 00:36

204^F→test23786: 在被檢舉人試圖用所謂的“%數”優勢來49.218.91.173 08/16 00:50

205^F→test23786: 指揮板主怎麼判決感覺已經幾乎跟答辯49.218.91.173 08/16 00:50

206^F→test23786: 沒關係了對相關規定甚至板主本身甚至49.218.91.173 08/16 00:50

207^F→test23786: 板主當選過程扣上帽子。甚至用所謂%數49.218.91.173 08/16 00:50

208^F→test23786: 來指揮板主判決了。49.218.91.173 08/16 00:50

209^F→test23786: 看起來還想要審查版友政治傾向了……49.218.91.173 08/16 00:54

[問題] 關於4-10的判定標準

[ C_ChatBM ]86 留言, 推噓總分: +9

作者: gcobc12632 - 發表於 2025/08/14 14:57(3月前)

44^F→test23786: Mod部分有些遊戲官方也是沒表態不然就49.218.91.173 08/15 11:15

45^F→test23786: 是用很婉轉方式說不建議，這個部分會49.218.91.173 08/15 11:15

46^F→test23786: 不會判違規其實我也有點疑惑49.218.91.173 08/15 11:15

47^F→test23786: 拆包方面有些遊戲官方也有明確表示是49.218.91.173 08/15 11:20

48^F→test23786: 侵權行為，甚至有些遊戲官方連攻略網49.218.91.173 08/15 11:20

49^F→test23786: 都直接炒掉那種（我記得pad），這樣的49.218.91.173 08/15 11:20

50^F→test23786: 話如果官方說的算定義應該要連同拆包49.218.91.173 08/15 11:20

51^F→test23786: 的也要桶49.218.91.173 08/15 11:20

55^F→test23786: 好奇如果是拆包的話呢？拆包基本上已49.218.91.173 08/15 11:45

56^F→test23786: 經是把圖檔給版友看了，跟直接分享給49.218.91.173 08/15 11:45

57^F→test23786: 人下載沒兩樣。49.218.91.173 08/15 11:45

66^F→test23786: 或是遇到遊戲官方直接介入要求版務方49.218.91.173 08/15 12:00

67^F→test23786: 針對該分享拆包內容做出處置會怎麼做49.218.91.173 08/15 12:00

68^F→test23786: ？49.218.91.173 08/15 12:00

72^F→test23786: 如果是告知像是去N網找，但N網本身不49.218.91.173 08/15 12:12

73^F→test23786: 是盜版網站而是Mod網站。如果這個算違49.218.91.173 08/15 12:12

74^F→test23786: 規，如果假使對上支持Mod的的文，也是49.218.91.173 08/15 12:12

75^F→test23786: 一樣提供N網資訊是否間接違規？49.218.91.173 08/15 12:12

79^F→test23786: 不過上面a版也說提到去哪邊下載也算49.218.91.173 08/15 17:29

[檢舉] ohyeaaaah 4-11

[ C_ChatBM ]164 留言, 推噓總分: +28

作者: zakokun - 發表於 2025/08/14 14:05(3月前)

125^F→test23786: 整體來說你說的台灣是不是法治國家跟49.218.91.173 08/15 12:23

126^F→test23786: ACG政策還是ACG沒關聯，而且你用4-1149.218.91.173 08/15 12:23

127^F→test23786: 族群做代稱已經明顯暗示政治族群跟你49.218.91.173 08/15 12:23

128^F→test23786: 前面說的台灣法治國家完全對不上甚至49.218.91.173 08/15 12:23

129^F→test23786: 不相關49.218.91.173 08/15 12:23

136^F→test23786: 那篇原文甚至跟用4-11檢舉版友沒關係49.218.91.173 08/15 12:41

137^F→test23786: 怎麼解釋不會跟你當初說的話有交集49.218.91.173 08/15 12:41

[檢舉] houjay 4-11

[ C_ChatBM ]22 留言, 推噓總分: +10

作者: fenix220 - 發表於 2025/08/14 22:02(3月前)

12^F→test23786: 我覺得這推文也有爭議就是"XX死了沒”49.218.91.173 08/15 12:17

13^F→test23786: 已經有點偏向人身攻擊，如果可以用3-549.218.91.173 08/15 12:17

14^F→test23786: 救，那以後出現XX死全家然後透過樓主49.218.91.173 08/15 12:17

15^F→test23786: 刪推文會不會一樣用3-5救？49.218.91.173 08/15 12:17

17^F→test23786: 也是單純覺得可能不適合3-5舊49.218.91.173 08/15 12:28

[問題] 有關板務決議對新任板主的約束力

[ C_ChatBM ]237 留言, 推噓總分: +45

作者: assassin653 - 發表於 2025/08/14 08:59(3月前)

124^F→test23786: 版務決議這點是否要立個規範優先以舊49.216.186.201 08/14 15:41

125^F→test23786: 決議？如果要推翻舊決議再另外重新決49.216.186.201 08/14 15:41

126^F→test23786: 議一次不必要紛爭。不然未來可能又覆49.216.186.201 08/14 15:41

127^F→test23786: 轍一次當初規模爭議。49.216.186.201 08/14 15:41

128^F→test23786: 導致所謂的決議僅適用當屆版務，中途49.216.186.201 08/14 15:45

129^F→test23786: 補進來之類版務都可以直接說不認了，49.216.186.201 08/14 15:45

130^F→test23786: 當初決議變成各說各話而已49.216.186.201 08/14 15:45

142^F→test23786: 上古決議可能後面一直都沒有推翻，或49.216.186.201 08/14 16:04

143^F→test23786: 許可以透過交接之類紀錄？49.216.186.201 08/14 16:04

164^F→test23786: 1年不能在提加上新屆可以推翻上屆決定49.216.186.201 08/14 17:57

165^F→test23786: 確實存在矛盾49.216.186.201 08/14 17:57

169^F→test23786: 可能還是需要建立基礎制度或是直接寫49.218.91.173 08/15 11:43

170^F→test23786: 進版規，如果未來出現連續短時間版務49.218.91.173 08/15 11:43

171^F→test23786: 替補之類，然後新版務都不認原決議，49.218.91.173 08/15 11:43

172^F→test23786: 那這個決議機制基本上可以作廢了。49.218.91.173 08/15 11:43

[檢舉] abadjoke 4-11

[ C_ChatBM ]66 留言, 推噓總分: +11

作者: macaron5566 - 發表於 2025/08/14 13:56(3月前)

27^F→test23786: 那還是一樣談論中華民國政治啊……49.216.186.201 08/14 17:09

28^F→test23786: 你說那些不在判定範圍是中華民國政治49.216.186.201 08/14 17:16

29^F→test23786: 的作品，但你討論情節不是討論中華民49.216.186.201 08/14 17:16

30^F→test23786: 國政治作品而是針對中華民國政治作評49.216.186.201 08/14 17:16

31^F→test23786: 論，而且你這明顯是指許多領補助創作49.216.186.201 08/14 17:16

32^F→test23786: 者是收中華民國政府錢來當政府傳聲桶49.216.186.201 08/14 17:16

33^F→test23786: ，跟是什麼政治議題沒關係。49.216.186.201 08/14 17:16

34^F→test23786: 本質還是討論中華民國政治……49.216.186.201 08/14 17:18

45^F→test23786: 你討論發補助是否合理還好，但後面這49.216.186.201 08/14 18:16

46^F→test23786: 些買傳聲桶就處於政治化內容了49.216.186.201 08/14 18:16

首頁

尾頁