作者查詢 / test23786
作者 test23786 在 PTT [ C_ChatBM ] 看板的留言(推文), 共988則
限定看板:C_ChatBM
看板排序:
全部Military21143nCoV20199690C_Chat6248PuzzleDragon4491HatePolitics2728Gossiping1179C_ChatBM988WOW642Acad-Affairs372Steam228nCovPicket200RTS143PC_Shopping90Violation67XBOX38WhiteCat29WrawlStars29Lifeismoney17TypeMoon12BoardCourt9MapleStory7Notebook6AI_Art4Baseball3joke3Stock3About_Life2GameDesign2Marginalman2MobileComm2Paradox2CVS1PublicIssue1<< 收起看板(33)
2F→: 不過嚴格上來說就算你自刪,因為基於49.216.194.139 11/18 10:17
3F→: 已經有一次3-5判例在了,後續是否自刪49.216.194.139 11/18 10:17
4F→: 能夠再用3-5解決就不好說49.216.194.139 11/18 10:17
13F→: 不過基於前次判例跟這次判例被檢舉人49.216.194.139 11/18 10:34
14F→: 其實完全沒有認為自己違規。49.216.194.139 11/18 10:34
10F→: 上次同樣4-16好像也這麼兇== 不過當時101.12.112.56 11/17 14:47
11F→: 的文他自刪了101.12.112.56 11/17 14:47
88F→: 不過當時答辯被檢舉人態度就情緒化了101.12.112.56 11/17 18:50
89F→: ,也沒有特別針對當初誤導做出什麼回101.12.112.56 11/17 18:50
90F→: 應101.12.112.56 11/17 18:50
4F→: 還是一樣違規啊……101.12.112.56 11/17 15:56
18F→: 開分身帳號副本嗎==101.12.112.56 11/17 13:00
26F→: 變成在這邊開PVP不太好吧==101.12.112.56 11/17 12:13
67F→: 主要這次是被轉的本人檢舉?49.216.107.187 11/16 23:16
69F→: 你看這篇檢舉ID看那專貼文上可以看到49.216.107.187 11/16 23:17
70F→: 目前檢舉人就是被轉文的當事人49.216.107.187 11/16 23:17
72F→: 如果當事人沒說話就還有得吵,但現在49.216.107.187 11/16 23:18
73F→: 是當事人有意見,那就有差別了。49.216.107.187 11/16 23:18
101F→: 提醒一下 泰迪2號你要利用這篇槓Lisa49.216.107.187 11/16 23:26
102F→: 之前現在檢舉的是當事人本人,不是Lis49.216.107.187 11/16 23:26
103F→: a檢舉的,本人有意見你想辦法說服本人49.216.107.187 11/16 23:26
104F→: 允許轉文。 不是你在這邊槓Lisa就能解49.216.107.187 11/16 23:26
105F→: 決的49.216.107.187 11/16 23:26
122F→: 就算樂子人也要原文章本人有意見49.216.107.187 11/16 23:30
135F→: 我覺得擔心樂子人你還不如叫被檢舉人49.216.107.187 11/16 23:35
136F→: 跟原文者達成和解還比較快吧……?49.216.107.187 11/16 23:35
153F→: 判3-5就代表有判違規可能了,不然早直49.216.107.187 11/16 23:40
154F→: 接無違規結案49.216.107.187 11/16 23:40
170F→: 泰迪本尊至少知道是檢舉人是當事人後101.10.140.157 11/17 08:40
171F→: 就沒說話了XD101.10.140.157 11/17 08:40
19F→: 我查的結果是不斷追求理想一直對現狀101.10.108.129 11/16 04:30
20F→: 不滿意思,這跟你說天真差十萬八千里101.10.108.129 11/16 04:30
21F→: 吧? 你比喻也比喻錯了吧?101.10.108.129 11/16 04:30
23F→: 好奇你是不是跟風別人說什麼就跟著說101.10.108.129 11/16 04:33
24F→: 結果連實際意思被別人誤導到現在都沒101.10.108.129 11/16 04:33
25F→: 查過嗎……?101.10.108.129 11/16 04:33
46F→: 整體那個青鳥症候群本意跟天真不一樣49.216.107.187 11/16 10:59
47F→: ,我覺得你不要硬是解釋成你的版本49.216.107.187 11/16 10:59
48F→: 這樣變成你的自創定義了49.216.107.187 11/16 11:00
53F→: 哪個地方提到“天真”? 不要自己加上49.216.107.187 11/16 11:06
54F→: 去耶…… 對現狀不滿不斷追求理想跟天49.216.107.187 11/16 11:06
55F→: 真不一樣呢49.216.107.187 11/16 11:06
56F→: 你總不能說你自己認為就是天真所以你49.216.107.187 11/16 11:07
57F→: 加上去了……?49.216.107.187 11/16 11:07
62F→: 上面檢舉人已經付查到資訊了啊49.216.107.187 11/16 11:31
77F→: 搜尋多個人都同樣答案就不是可不可引49.216.107.187 11/16 22:03
78F→: 導了49.216.107.187 11/16 22:03
31F→: 額……為何有人要拿AI回應當聖旨……101.10.108.129 11/15 09:16
32F→: ?101.10.108.129 11/15 09:16
33F→: 要不要乾脆叫板主判決都請AI判好了?101.10.108.129 11/15 09:18
34F→: 如果你自己無法判斷幹嘛還要來這邊討101.10.108.129 11/15 09:18
35F→: 論了……?101.10.108.129 11/15 09:18
51F→: 不是聖旨嗎……? 為何可以個人判斷的101.10.108.129 11/15 11:00
52F→: 需要AI來判定,如果你自己判定不了那101.10.108.129 11/15 11:00
53F→: 沒說服力了101.10.108.129 11/15 11:00
54F→: 原文明顯只是爭論那篇廢文而已,還要101.10.108.129 11/15 11:05
55F→: 人家變成指控聚眾鬧版?101.10.108.129 11/15 11:05
56F→: 光是“敢不敢”這東西就根聚眾明顯沒101.10.108.129 11/15 11:07
57F→: 關聯,原發文者跟檢舉人不是同一線的101.10.108.129 11/15 11:07
58F→: ,要怎麼達成“聚眾”?101.10.108.129 11/15 11:07
97F→: 基本上根據提問AI給的解釋會不一樣 至101.10.108.129 11/15 15:00
98F→: 少用AI來判我覺的還有爭議。101.10.108.129 11/15 15:00
100F→: 這次檢舉上我覺得應該牽扯到針對Lisa101.10.108.129 11/15 15:12
101F→: 恩怨情況吧,看起來有少數人還蠻認同101.10.108.129 11/15 15:12
102F→: 要處分Lisa,感覺是已經有針對性了101.10.108.129 11/15 15:12
116F→: 基本上主文看起來目的想蠻硬要板主判4101.10.108.129 11/15 15:47
117F→: -12,看起來就算推文已經說幾次4-12規101.10.108.129 11/15 15:47
118F→: 範感覺他也沒放棄101.10.108.129 11/15 15:47
122F→: 老實說看他被檢舉原文,就算Lisa沒檢101.10.108.129 11/15 15:56
123F→: 舉其他人也會檢舉甚至有直接板主海巡101.10.108.129 11/15 15:56
124F→: 掉的可能101.10.108.129 11/15 15:56
128F→: 還是他其實不知道阿蘭是板主……?101.10.108.129 11/15 16:05
137F→: 所以itachi意思是把阿蘭板主的提問當101.10.108.129 11/15 16:15
138F→: 空氣不理嗎?101.10.108.129 11/15 16:15
139F→: 當下推文就阿蘭 Lisa anp 這三位 你這101.10.108.129 11/15 16:18
140F→: 樣解釋不會比較好耶?101.10.108.129 11/15 16:18
145F→: 其實我還是問你一下,你當下是沒有理101.10.108.129 11/15 16:22
146F→: 會阿蘭板主意思?101.10.108.129 11/15 16:22
147F→: 還是你根本不知道他是板主……?101.10.108.129 11/15 16:22
150F→: 阿蘭板主當下提問你檢舉相關答辯的時101.10.108.129 11/15 16:29
151F→: 候你僅回要人去讀版規相關推文後續就101.10.108.129 11/15 16:29
152F→: 沒下文了,你這樣情況下現在又說你沒101.10.108.129 11/15 16:29
153F→: 跟板主講這句話情況下,僅剩下你沒理101.10.108.129 11/15 16:29
154F→: 會阿蘭板主這方面解釋了。101.10.108.129 11/15 16:29
167F→: 不過現在問題是 現在他當初講那句話時101.10.108.129 11/15 16:43
168F→: 候在場只有三個人,你要幫他解釋說anp101.10.108.129 11/15 16:43
169F→: 帶頭導致他被誤解說他叫阿蘭看版規,101.10.108.129 11/15 16:43
170F→: 但這樣解釋下來是變成他把阿蘭當空氣101.10.108.129 11/15 16:43
171F→: 意思了。101.10.108.129 11/15 16:43
204F→: 嚴格上他檢舉他說明敘述也沒說明到什101.10.108.129 11/15 16:52
205F→: 麼101.10.108.129 11/15 16:52
212F→: 說明上只有說 我懷疑有違反 這樣而已101.10.108.129 11/15 16:54
232F→: 主要對方只針對單人回應,要達成“聚101.10.108.129 11/15 16:57
233F→: 眾”這個理由很難成立101.10.108.129 11/15 16:57
239F→: 但你違規說明嚴格上根本沒說明到什麼101.10.108.129 11/15 16:57
254F→: 這是答辯啊XD 人家當然會回擊101.10.108.129 11/15 17:06
268F→: 主要原版規只有推噓文,但你原文說明101.10.108.129 11/15 17:21
269F→: 只說懷疑違規,這樣沒有解釋到4-12判101.10.108.129 11/15 17:21
270F→: 定就是,除非你要超譯版規……101.10.108.129 11/15 17:21
271F→: 缺段落:只有推虛文沒提及,基本上很101.10.108.129 11/15 17:22
272F→: 明顯只有回文跟發文才會判,101.10.108.129 11/15 17:22
317F→: 是不是違規跟別人有沒有認同你還是有101.10.108.129 11/15 17:59
318F→: 差別的101.10.108.129 11/15 17:59
319F→: 有些甚至可能只是單純一樣因為檢舉關101.10.108.129 11/15 18:00
320F→: 係跟Lisa有恩怨的101.10.108.129 11/15 18:00
321F→: 不然像一些VRAM系列文,也“有些人”101.10.108.129 11/15 18:02
322F→: 認同他並且站同一邊,但那些VRAM還不101.10.108.129 11/15 18:02
323F→: 是照樣侵水桶。 4-11相關違規更不用說101.10.108.129 11/15 18:02
324F→: 。101.10.108.129 11/15 18:02
328F→: VRAM家族以後也要出現泰迪家族嗎? 不101.10.108.129 11/15 18:15
329F→: 過泰迪家族最近有變多趨勢就是101.10.108.129 11/15 18:15
346F→: 違規澄清我覺得嚴格上沒有解釋到什麼101.10.108.129 11/15 19:48
347F→: 就是,不然阿蘭不會再問你一次101.10.108.129 11/15 19:48
10F→: 這個用4-5很難成立吧?因為這個 4-749.218.88.223 10/29 01:18
11F→: 有待商確因為確實目前主張封殺色情的49.218.88.223 10/29 01:18
12F→: 相關團體確實有基督教背景。不然這樣49.218.88.223 10/29 01:18
13F→: 感覺當時一直嘴DEI應該也可以用這幾個49.218.88.223 10/29 01:18
14F→: 條目了。 而且常常數說神父染指小男孩49.218.88.223 10/29 01:18
15F→: 也可以被檢舉49.218.88.223 10/29 01:18
16F→: 而且他沒有說基督徒是什麼之類負面名49.218.88.223 10/29 01:19
17F→: 詞,也僅僅說找別人老二麻煩的基督徒49.218.88.223 10/29 01:19
18F→: ,要成立4-5太牽強49.218.88.223 10/29 01:19
41F→: 像前面說的版上常常嘴DEI和一些相關群49.218.88.223 10/29 11:15
42F→: 體。 更不用說之前版上常常對神父說對49.218.88.223 10/29 11:15
43F→: 小男孩有興趣都可以檢舉了。49.218.88.223 10/29 11:15
44F→: 我認為版上無神論鄉民比例比較高,尤49.218.88.223 10/29 11:18
45F→: 其反蘿莉作為主流的基督教那些可能讓49.218.88.223 10/29 11:18
46F→: 鄉民更為反感,估計在整體板上不會有49.218.88.223 10/29 11:18
47F→: 什麼好聽話就是49.218.88.223 10/29 11:18
52F→: 比起私人恩怨我覺得可能檢舉人是正好49.218.88.223 10/29 11:27
53F→: 是基督教信徒成份可能比較大,可能覺49.218.88.223 10/29 11:27
54F→: 得自己的信仰被羞辱。49.218.88.223 10/29 11:27
57F→: 應該說鄉民對相關宗教態度不會講的很49.218.88.223 10/29 11:33
58F→: 好聽,按照檢舉人標準可能一票都要檢49.218.88.223 10/29 11:33
59F→: 舉4-5了49.218.88.223 10/29 11:33
85F→: 那我覺得可能C洽很多反基督教言論可能49.218.88.223 10/29 16:49
86F→: 比這篇嚴重唷……49.218.88.223 10/29 16:49
95F→: 當時展翅協會的宗教背景在版上可是針49.218.88.223 10/29 18:35
96F→: 對基督教罵的很難聽的49.218.88.223 10/29 18:35
39F→: 你覺的他有問題可以用檢舉而不是用重101.10.220.32 10/24 09:40
40F→: 復在他的文章推同樣文騷擾方式(而且101.10.220.32 10/24 09:40
41F→: ),這行對於C洽版友來說干擾版友觀看101.10.220.32 10/24 09:40
42F→: 文章成份絕對認為你的正義來大的多。101.10.220.32 10/24 09:40
61F→: 你自己看一下4-7版規一下,跟人身攻擊101.10.220.32 10/24 12:01
62F→: 完全無關係,你想伸張正義本來就不是101.10.220.32 10/24 12:01
63F→: 用這方式101.10.220.32 10/24 12:01
64F→: 談到版權商制裁我認真講你有時間去騷101.10.220.32 10/24 12:05
65F→: 擾他你還不如去跟版權商檢舉,不然C洽101.10.220.32 10/24 12:05
66F→: 這種常常在討論生肉熟肉的地方,對版101.10.220.32 10/24 12:05
67F→: 上的人根本完全無感。101.10.220.32 10/24 12:05
75F→: 如果你確實是要伸張所謂的反盜版正義101.10.220.32 10/24 13:03
76F→: 你應該針對每篇分享生肉熟肉的文章一101.10.220.32 10/24 13:03
77F→: 一批判甚至提出對版權商檢舉,不然你101.10.220.32 10/24 13:03
78F→: 只針對特定一個人情況下只讓人覺得私101.10.220.32 10/24 13:03
79F→: 人恩怨成份比較重。101.10.220.32 10/24 13:03