作者查詢 / ted0217

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 ted0217 在 PTT [ ChineseMed ] 看板的留言(推文), 共46則
限定看板：ChineseMed
看板排序：
全部HatePolitics3465Lakers1331NBA897Tennis500Gossiping461SRB-CRO381tennis_life131KobeBryant117Military70WindowsPhone65ChineseMed46Mavericks40UTAH-JAZZ39Djokovic32MiamiHeat31PHX-Suns28basketballTW27Nuggets21Pistons21Baseball20BabyMother19GRE19Spurs19Boy-Girl18Rockets17Celtics16LA16Japandrama15NCCU_debate15Palmar_Drama12Sixers12NBAEasyChat11PhD11MenTalk10Cavaliers9Nets9Volleyball9FJU-ACCR948Kings8media-chaos8MuscleBeach8ChicagoBulls7movie7Spain_PL7Thunder7cksh80th3076Grizzlies6PACERS6Raptors6sex6Stock6studyabroad6Timberwolves6WomenTalk6Knicks5Mauresmo5NBAGM5Tech_Job5BLAZERS4GBR_Tennis4HCHS583184HCHS921044HCHS_ALUMNI4japanavgirls4JapanMovie4Jeremy_Lin4NBA_Fantasy4NBA_Film4USCTSA4AirForce3ALL-RUSSIANS3Aquarius3CareerPlan3CATCH3DistantLove3DSLR3Hate3marriage3Olympics_ISG3paranormal3Roddick3US_Army3Wizards3ck55th3052CSMU-D-BSK2Federer2guitar2joke2L_TalkandCha2LaClippers2NCAA2NED-BEL-LUX2NHSH13th3052NTNU-HISBK2Pelicans2PhotoEdit2Physics2Sean2SteveNash132T-mac2THU_PH902A-San_No_41About_Life1AIR_JORDAN1Android1AOE1basketball1BoardCourt1Bucks1C_Chat1CCU-DEBATE1ck49th3321ck50th3231ck55th3141ck57th3011cksh85th3191CMWang1Coffee1CSMU-MED941Debate1Disney1Employee1EuropeanCar1FCU-INS93B1feminine_sex1FJU_ADBA1FJU_Debates1FRA_hotties1GoodPregnan1Hawks1Hewitt1Hornets1Hung-Kuo1Jacky1Kaohsiung1Kids_Sucker1L_SecretGard1learnyf1Leehom1Ltsh-913081MayDay1MEbasketball1MingDow1MSEVolley1multi-lovers1NCCU04_EA1NCCU06FMGRAD1NCCU_BasketB1NCCU_Herself1NCCU_MAB-NBA1NCCU_SEED1NCCU_Strive1NCCUStatDunk1NIHONGO1Notebook1NTNU-SLM931NTPUdebate1NTUdebate1NTUEE_LAB5061NTUmedvolybl1NUK_AC981PCSH91_3051Penny_11PT-BB1PttHistory1PublicIssue1RSSH94_3011score1SP2_Basket1Stojakovic1study1TA_AN1TaiwanBeer1Teacher1TKU-IE941Transport941TTSH-Surfing1Violation1YZU_EE95B1<< 收起看板(179)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
Fw: [新聞] 為何吃得少活得久？陽明交大研究發現關鍵
[ ChineseMed ]5 留言, 推噓總分: +4
作者: b19880115 - 發表於 2023/01/11 21:43(3年前)
3F推ted0217: 讚01/14 16:49
Re: [請益] 請問什麼程度才能說不濕？ 鋸齒舌請教
[ ChineseMed ]627 留言, 推噓總分: +114
作者: apart - 發表於 2022/08/26 02:01(3年前)
493F推ted0217: 板上在戰的一堆真的沒有做過“科學”研究吧。大部分發現09/04 08:08
494F→ted0217: 本來就是從現象學開始的。態度應該是尊重現象， 而不是09/04 08:08
495F→ted0217: 都"沒論文講的都是X, 你證明不出來的講的是X。特別是一09/04 08:08
496F→ted0217: 堆醫學現象是統計出來的, 本質還不知道是什麼都太多了。09/04 08:08
497F→ted0217: 為什麼有人吃藥有副作用有人沒有, 發生率低就當成是個別09/04 08:08
498F→ted0217: 案件這樣有真的討論到本質嗎？ 既然中醫西醫都是有用統計09/04 08:08
499F→ted0217: , 有些西醫蔑視還沒被統整出來的中醫臨床證據真的一點都09/04 08:08
500F→ted0217: 不懂科學09/04 08:08
[案例] 氣血斷食、症狀好轉、長出頭髮、減少腰圍
[ ChineseMed ]79 留言, 推噓總分: -16
作者: b19880115 - 發表於 2022/08/08 21:13(3年前)
56F噓ted0217: 這種可以請版主刪文嗎08/15 05:42
Re: [討論] 中西醫對感冒治療的比較已刪文
[ ChineseMed ]85 留言, 推噓總分: +6
作者: nutritioner - 發表於 2022/02/18 15:47(3年前)
15F推ted0217: 他其實蠻應該去看一下心理醫師的 不過看起來他好像也看02/18 19:57
16F→ted0217: 不太起02/18 19:57
17F→ted0217: 大概也是因為意識看不到 不能解剖所以不能用吧02/18 19:57
23F推ted0217: 從我工程的角度來看，西醫也一堆沒辦法解決的個別病症，02/20 10:03
24F→ted0217: 人體太複雜，一個藥有沒有效需要用統計學來處理, 那些3%02/20 10:03
25F→ted0217: 5%被排除的人為什麼有副作用為什麼沒有效果西醫也未必02/20 10:03
26F→ted0217: 有很好的理論去解釋。某D所謂的科學感覺很像是用first pr02/20 10:03
27F→ted0217: inciple去演繹的東西，然後因為這樣符合他看得到的東西02/20 10:03
28F→ted0217: 他理解的世界 所以比較好。但是D甚至不少人真正論證西02/20 10:03
29F→ted0217: 醫比中醫好的理由是奇怪的反證: “如果中醫那麼好為什麼02/20 10:03
30F→ted0217: 健保預算那麼少?” “為什麼美國CDC不用特定名詞稱呼中02/20 10:03
31F→ted0217: 醫”，拜託，這有一對政治問題還可以拿來有效與否的論證02/20 10:03
32F→ted0217: ？ 科學上也超級多沒辦法解釋的東西 只能想盡辦法用一些02/20 10:03
33F→ted0217: 理論來解釋現象, 或是就把現象當定則 然後建築在這個定則02/20 10:03
34F→ted0217: 上。所以在我看來根本沒有辦法用因為有一些解剖事實來區02/20 10:03
35F→ted0217: 分中西優劣，因為兩邊在做的都是統計，都是逼近 但是理02/20 10:03
36F→ted0217: 論基礎不同而已。不然心理學心裡醫學也很難有什麼解剖事02/20 10:03
37F→ted0217: 實, 理論也天花亂墜不是嗎？怎麼突然就比較優秀？ 撇開02/20 10:03
38F→ted0217: 歷史政治資源都外部脈絡這些, 西醫無法解釋為什麼我朋友02/20 10:04
39F→ted0217: 試管五次都失敗然後針灸幾個月後就自然懷孕, 或是我自己02/20 10:04
40F→ted0217: 失眠看了好幾個西醫吃了n種藥都沒用中醫一方見效，喔對，02/20 10:04
41F→ted0217: 這些都是個案, 藥有沒有用都要看統計麻對我了解， 但是如02/20 10:04
42F→ted0217: 果最後需要出現統計這種東西就變成雙方都是在統計了，命02/20 10:04
43F→ted0217: 理面相中醫經絡疫苗，站在統計的角度來看，做的事情真的02/20 10:04
44F→ted0217: 很類似不是嗎？看看有沒有效,看看能不能找到一個理論就是02/20 10:04
45F→ted0217: 這些歸納出來的現象，一個從微觀解剖出發，一個從巨觀出02/20 10:04
46F→ted0217: 發，雙方路還沒接在一起 就可以因為一方歷史脈絡資源多02/20 10:04
47F→ted0217: 效果快速所以迅速詆毀另一方這樣有比較高尚嗎？ 喔 順便02/20 10:04
48F→ted0217: 說一下美國加州醫療保險是有納入針灸拔罐的，真的那麼愛02/20 10:04
49F→ted0217: 執著這種名詞的要不要解釋一下為什麼會這樣？完全不是醫02/20 10:04
50F→ted0217: 術保險公司還會要出錢耶!02/20 10:04
Re: [討論] 中西醫對感冒治療的比較已刪文
[ ChineseMed ]3 留言, 推噓總分: -1
作者: DaiRiT - 發表於 2022/02/16 00:44(4年前)
3F噓ted0217: 我不是醫生 但我覺得妳可以去看看醫生02/18 10:22
Re: [討論] 中西醫對感冒治療的比較已刪文
[ ChineseMed ]135 留言, 推噓總分: -1
作者: DaiRiT - 發表於 2022/02/15 11:34(4年前)
179F推ted0217: 推bruce. 這麼狂妄完全不像念過理科的人02/18 10:06
Re: [討論] 有中醫是先把脈下診斷，才聽病人說話的嗎
[ ChineseMed ]133 留言, 推噓總分: +17
作者: DaiRiT - 發表於 2022/01/17 00:25(4年前)
123F→ted0217: 自己說自己很客觀但是看預算推論效果這段邏輯是有問題的,01/17 17:08
124F→ted0217: 經不起檢證....01/17 17:08
125F→ted0217: 資源分配不均的理由百百種...01/17 17:09
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁