作者查詢 / tdl

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 tdl 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1492則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[請益] 為什麼財政部不先實課地價稅？

[ ask-why ]17 留言, 推噓總分: +4

作者: tdl - 發表於 2012/04/22 21:46(12年前)

4^F→tdl:原來我跟王建煊所見略同 @.@04/23 00:18

5^F→tdl:劉憶如有地有房沒股票，但是她會因此而不實價課房產稅？04/23 00:23

12^F→tdl:趁選舉少實行很好，那如果證所稅被打死，房產稅還會玩下去嗎？04/23 04:54

14^F→tdl:也許只有在交易的時候再課土地增值稅吧。我不解的是，證所稅比04/23 14:00

15^F→tdl:較難推行，在房產（土地）稅這方面做成了會比較容易。04/23 14:01

Re: [請益] 馬英九為什麼要漲油電價格？

[ ask-why ]23 留言, 推噓總分: +11

作者: Oikeiosis - 發表於 2012/04/22 19:27(12年前)

3^F推tdl:蔣經國時代低價補貼企業有時代背景的考量，現在也有不同時代背04/22 21:30

4^F→tdl:景的考量，就是薪資凍長，消費昂貴，為何不改補貼民生油電價？04/22 21:31

Re: [問卦] 有沒有台灣正在走向不得不統一的路上的卦

[ CrossStrait ]45 留言, 推噓總分: +25

作者: baboosh - 發表於 2012/04/22 11:48(12年前)

44^F推tdl:以前有個泰國來的同學，"心"跟"阿姑"的發音竟99.8.4.250 04/22 22:45

45^F→tdl:然跟閩南語完全一樣。原來有典故，嗯嗯。99.8.4.250 04/22 22:46

Re: [請益] 人生的意義

[ ask-why ]16 留言, 推噓總分: +4

作者: solomn - 發表於 2012/04/21 02:26(12年前)

3^F推tdl:難得好文。最後這個愛，有點第一因的味道，使整篇變得有點神學04/21 05:42

4^F→tdl:意味。這是為了回答"為什麼"不得不然的舉動吧。要不然整篇最後04/21 05:43

5^F→tdl:還是沒答案，陷入虛無。而以虛無做為答案，常讓人以為你根本沒04/21 05:44

6^F→tdl:有回答問題。不過我覺得"虛無"比愛是更好的答案。愛是假設，虛04/21 05:44

7^F→tdl:無比較是現實的存在。04/21 05:45

Re: [請益] 人生的意義

[ ask-why ]11 留言, 推噓總分: +4

作者: solomn - 發表於 2012/04/21 02:03(12年前)

5^F推tdl:禪宗，存在主義？04/21 05:34

Fw: [閒聊] 該怎麼用無洞湯匙撈大鍋湯裡的懸浮料？

[ ask-why ]8 留言, 推噓總分: +1

作者: alenbe - 發表於 2012/04/21 00:32(12年前)

10^F推tdl:我猜玩皮大是用類似"挖"筒子裡半硬的冰淇淋那樣的方法。如果你04/21 05:21

11^F→tdl:挖冰淇淋是用"刮"的，那就跟我不一樣，請繼續讀。玩皮大應該是04/21 05:22

12^F→tdl:讓半球型空心的湯勺邊緣先接觸"料"旁邊的水面（其實是湯面），04/21 05:25

13^F→tdl:然後讓湯勺轉個半圓，繞著那塊"料"進入"水面（湯面）"底下，這04/21 05:26

14^F→tdl:時候，湯勺全部淺淺的浸在"湯面"下，而那塊"料"就會飄在湯勺正04/21 05:28

15^F→tdl:上方。這時候往上撈，不會有太多湯被上升的湯勺推散開而讓"料"04/21 05:29

16^F→tdl:跟著流走。"料"不會漂太遠，大致還會在湯勺範圍內，這時候抬起04/21 05:30

17^F→tdl:勺子，"料"就應該會在勺子裡。04/21 05:30

[新聞] 湖南湘潭回應擬任90後女生為副局長稱暫

[ CrossStrait ]8 留言, 推噓總分: +4

作者: TERRIST - 發表於 2012/04/21 00:20(12年前)

6^F推tdl:神女不是妓女的意思嗎？還是我記錯？99.8.4.250 04/21 00:56

Re: [分享] 免試上榜後的亂象

[ Teacher ]23 留言, 推噓總分: +12

作者: tomoffice - 發表於 2012/04/20 11:23(12年前)

4^F推tdl:國家快垮，有沒有老師不想生小孩的八卦？04/20 13:07

13^F推tdl:美國許多公立學校教師就是把子女送去私校讀。04/21 03:43

[新聞] 不滿記名牌生毆師成熊貓眼

[ Teacher ]43 留言, 推噓總分: +19

作者: merton - 發表於 2012/04/20 05:47(12年前)

4^F推tdl:訴訟會成立嗎?04/20 07:43

[生活] 時尚

[ wisdom ]48 留言, 推噓總分: 0

作者: ckc27 - 發表於 2012/04/19 22:37(12年前)

1^F→tdl:他在給人洗腦，才能賺錢。04/20 14:01

2^F→tdl:我的教授衣服不燙到處皺紋，也非名牌，完全不奢華，算粗俗嗎？04/20 14:02

5^F→tdl:奢華的反義應該是簡樸吧。香奈爾故意把奢華的反義說成是粗俗，04/20 22:30

6^F→tdl:就是對消費者洗腦，讓他們以為不奢華就是粗俗，所以要去買香奈04/20 22:31

7^F→tdl:兒那些奢華的產品，而這些產品不都是物質面的嗎？有精神面的嗎04/20 22:32

8^F→tdl:？香奈兒沒有賣什麼精神面的產品吧。04/20 22:33

13^F→tdl:的確，邏輯上講，非奢華可以有很多種意義，但是把它說是粗俗，04/20 22:36

15^F→tdl:不但扯得有點遠（至少比簡樸遠），還是蓄意的商業操作。04/20 22:37

17^F→tdl:奢華會被人想到是精神上的，很少吧？反而簡樸比較會被聯想到精04/20 22:39

18^F→tdl:上的滿足。奢華一般的理解，就是物質上的享受吧。04/20 22:40

20^F→tdl:如果是作家，哲人說的，我不會聯想到商業操作，香奈兒？No.04/20 22:41

31^F→tdl:你引的話裏面，我只看到奢華和粗俗，完全沒有時尚這兩個字。04/22 04:25

首頁

尾頁