作者查詢 / tdl
作者 tdl 在 PTT [ wisdom ] 看板的留言(推文), 共12則
限定看板:wisdom
看板排序:
全部Rockets578Education279W-Philosophy157IA93ask-why74Knicks36PHX-Suns36Jeremy_Lin31Teacher24Bucks22Olympics_ISG19NBA17KMT16CrossStrait13wisdom12Nets7AfterPhD6Physics6teaching5LeBronJames4NBA_Film4Tennis4UTAH-JAZZ4China3PhD3Pistons3PresidentLi3EarthScience2Eng-Class2LA2TigerBlue2VinceCarter2YAO2AIR_JORDAN1Anthro1Baki1Childhood1global_univ1home-sale1Interdiscip1Kings1Language1learnyf1logic1Middle_East1MMA1Monotheism1NTUCL-BASKET1PublicHealth1R983230XX1Raptors1Refresh1T-mac1TSU1<< 收起看板(54)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
1F→:他在給人洗腦,才能賺錢。04/20 14:01
2F→:我的教授衣服不燙到處皺紋,也非名牌,完全不奢華,算粗俗嗎?04/20 14:02
5F→:奢華的反義應該是簡樸吧。香奈爾故意把奢華的反義說成是粗俗,04/20 22:30
6F→:就是對消費者洗腦,讓他們以為不奢華就是粗俗,所以要去買香奈04/20 22:31
7F→:兒那些奢華的產品,而這些產品不都是物質面的嗎?有精神面的嗎04/20 22:32
8F→:?香奈兒沒有賣什麼精神面的產品吧。04/20 22:33
13F→:的確,邏輯上講,非奢華可以有很多種意義,但是把它說是粗俗,04/20 22:36
15F→:不但扯得有點遠(至少比簡樸遠),還是蓄意的商業操作。04/20 22:37
17F→:奢華會被人想到是精神上的,很少吧?反而簡樸比較會被聯想到精04/20 22:39
18F→:上的滿足。奢華一般的理解,就是物質上的享受吧。04/20 22:40
20F→:如果是作家,哲人說的,我不會聯想到商業操作,香奈兒?No.04/20 22:41
31F→:你引的話裏面,我只看到奢華和粗俗,完全沒有時尚這兩個字。04/22 04:25
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁