[請益] 為什麼財政部不先實課地價稅？

看板ask-why作者 (台客一號)時間13年前 (2012/04/22 21:46), 編輯推噓4(4推 0噓 13→)
留言17則, 5人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
也是跟調漲油電費有點關係，個人是對政府政策以及其施政優先順序有 疑問。所以想知道。 財政部推出了證所稅，股市有用下跌表達意見。我是猜可能大戶聯手做 空表示抗議。而股市下跌的新聞性，以及給民眾的觀感和衝擊，因為受 影響人數多，小股民也有跟著起哄的可能。總之，我感覺社會的反彈似 乎不小。 增加稅收是必要的，台灣再不開源，財政和社會問題遲早會爆開的，而 稅收主力，薪資所得稅的調升空間很小，跟２２Ｋ的漲稅也不正義。於 是我想，為何先開證所稅得罪一大堆人，而不是先把土地房產按實價課 稅？這樣受影響的人比較少，反彈阻力應該比較小。而且實價課稅正當 性十足，扭正長期的不正義，再加上現在全球反鉅富的民氣可用，為什 麼不先從地產實價課稅下手，然後再拿證所稅開刀？感覺這樣的策略比 較容易成功。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 99.8.4.250
推
04/22 22:11, , 1F
媒體引民眾起哄就像八卦板鄉民亂噓 被那些沒腦的人噓不痛不癢
04/22 22:11, 1F
推
04/22 23:27, , 2F
幾年前王建煊就已經先提出這主張了，被一堆政客砲轟
04/22 23:27, 2F
推
04/22 23:51, , 3F
http://ppt.cc/J8FH 目前想到的就是引股市資金救房市
04/22 23:51, 3F
→
04/23 00:18, , 4F
原來我跟王建煊所見略同 @.@
04/23 00:18, 4F
→
04/23 00:23, , 5F
劉憶如有地有房沒股票，但是她會因此而不實價課房產稅？
04/23 00:23, 5F
→
04/23 00:51, , 6F
都在做啊 反正就是趁今明年比較少選舉趁早做
04/23 00:51, 6F
→
04/23 00:51, , 7F
實價課稅的前提是實價登錄 如果登錄期間太短 會很麻煩
04/23 00:51, 7F
→
04/23 00:52, , 8F
因為公告地價低於市價 所以在轉換期會有加稅的疑慮
04/23 00:52, 8F
→
04/23 00:53, , 9F
所以如果要課稅中立的話 實價課稅就要調低土增稅率
04/23 00:53, 9F
→
04/23 00:54, , 10F
所以證所稅要搞一年半才上路 土增稅要3～5年以上
04/23 00:54, 10F
→
04/23 00:55, , 11F
現在一起弄 證所稅的反彈會先出來 不代表土增稅不反彈
04/23 00:55, 11F
→
04/23 04:54, , 12F
趁選舉少實行很好，那如果證所稅被打死，房產稅還會玩下去嗎？
04/23 04:54, 12F
推
04/23 13:01, , 13F
證所稅是有賺才課 土地稅是持有就課 前者都被砲了何況後者？
04/23 13:01, 13F
→
04/23 14:00, , 14F
也許只有在交易的時候再課土地增值稅吧。我不解的是，證所稅比
04/23 14:00, 14F
→
04/23 14:01, , 15F
較難推行，在房產（土地）稅這方面做成了會比較容易。
04/23 14:01, 15F
→
04/23 20:33, , 16F
其實都各有困難 一起做資本利得課稅的方案也研究過
04/23 20:33, 16F
→
04/23 20:33, , 17F
但是稽徵程序改太多 所以還是一步步改土增、證所比較穩
04/23 20:33, 17F
‣ 更多 tdl 的文章
文章代碼(AID): #1Fb0kuoX (ask-why)
‣ 更多 tdl 的文章
文章代碼(AID): #1Fb0kuoX (ask-why)