[生活] 時尚

看板wisdom作者 (ckc27)時間13年前 (2012/04/19 22:37), 編輯推噓0(0推 0噓 48→)
留言48則, 4人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
『有些人認為奢華是貧窮的反意詞。 他不是，他是粗俗的反意詞。』 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　香奈兒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.105.231 ※ 編輯: ckc27 來自: 114.37.105.231 (04/19 22:42)
→
04/20 14:01, , 1F
他在給人洗腦，才能賺錢。
04/20 14:01, 1F
→
04/20 14:02, , 2F
我的教授衣服不燙到處皺紋，也非名牌，完全不奢華，算粗俗嗎？
04/20 14:02, 2F
→
04/20 14:33, , 3F
既然以粗俗而非貧窮來當反面詞，就代表他所認為的奢華並非
04/20 14:33, 3F
→
04/20 14:33, , 4F
物質上的華麗吧
04/20 14:33, 4F
→
04/20 22:30, , 5F
奢華的反義應該是簡樸吧。香奈爾故意把奢華的反義說成是粗俗，
04/20 22:30, 5F
→
04/20 22:31, , 6F
就是對消費者洗腦，讓他們以為不奢華就是粗俗，所以要去買香奈
04/20 22:31, 6F
→
04/20 22:32, , 7F
兒那些奢華的產品，而這些產品不都是物質面的嗎？有精神面的嗎
04/20 22:32, 7F
→
04/20 22:33, , 8F
？香奈兒沒有賣什麼精神面的產品吧。
04/20 22:33, 8F
→
04/20 22:33, , 9F
奢華的反義純粹要看一個人心裡如何對他定義
04/20 22:33, 9F
→
04/20 22:34, , 10F
你的結論是對的，再怎樣他都是要賣你東西
04/20 22:34, 10F
→
04/20 22:35, , 11F
但就像nike，他就是從精神上來推崇「運動」這件事
04/20 22:35, 11F
→
04/20 22:35, , 12F
進而讓你不知不覺將運動精神和nike做連結 再從事購買行為
04/20 22:35, 12F
→
04/20 22:36, , 13F
的確，邏輯上講，非奢華可以有很多種意義，但是把它說是粗俗，
04/20 22:36, 13F
→
04/20 22:36, , 14F
這裡只是針對這句子的含意在解釋，精神上的奢華 why not?
04/20 22:36, 14F
→
04/20 22:37, , 15F
不但扯得有點遠（至少比簡樸遠），還是蓄意的商業操作。
04/20 22:37, 15F
→
04/20 22:38, , 16F
這裡如果是廣告或是其他板，或許就可以談到商業操作
04/20 22:38, 16F
→
04/20 22:39, , 17F
奢華會被人想到是精神上的，很少吧？反而簡樸比較會被聯想到精
04/20 22:39, 17F
→
04/20 22:40, , 18F
上的滿足。奢華一般的理解，就是物質上的享受吧。
04/20 22:40, 18F
→
04/20 22:41, , 19F
那就請以非一般的理解來看看這段話吧 也許有不同想法
04/20 22:41, 19F
→
04/20 22:41, , 20F
如果是作家，哲人說的，我不會聯想到商業操作，香奈兒？No.
04/20 22:41, 20F
→
04/21 19:48, , 21F
我覺得香奈兒這句話的涵義應該是
04/21 19:48, 21F
→
04/21 19:48, , 22F
全身穿著昂貴的名牌，並不代表你多時尚
04/21 19:48, 22F
→
04/21 19:49, , 23F
也不代表你多有錢。將並不適合自己風格的奢華名牌穿在身上
04/21 19:49, 23F
→
04/21 19:50, , 24F
只會讓人覺得粗俗
04/21 19:50, 24F
→
04/21 19:51, , 25F
而真正了解自己風格，懂得穿衣服的人，平凡的衣服搭配起來
04/21 19:51, 25F
→
04/21 19:51, , 26F
也能很時尚
04/21 19:51, 26F
→
04/21 19:53, , 27F
像現在很多女孩追求名牌包包
04/21 19:53, 27F
→
04/21 19:54, , 28F
有些人是合適而購買，有些人確是因追求而追求
04/21 19:54, 28F
→
04/21 19:55, , 29F
所以，在追求時尚追求流行的同時應該先了解自己
04/21 19:55, 29F
→
04/21 19:56, , 30F
才不會落入俗套
04/21 19:56, 30F
→
04/22 04:25, , 31F
你引的話裏面，我只看到奢華和粗俗，完全沒有時尚這兩個字。
04/22 04:25, 31F
→
04/22 14:38, , 32F
同樓上
04/22 14:38, 32F
→
04/23 01:23, , 33F
...
04/23 01:23, 33F
→
04/23 01:24, , 34F
巴菲特講的名言裡面沒有投資兩個字大部分人也會連想到投資..
04/23 01:24, 34F
→
04/23 01:25, , 35F
解讀名言可以純粹按字面解讀
04/23 01:25, 35F
→
04/23 01:26, , 36F
但也可以考慮到說這句話的人的背景甚至什麼情況下說的
04/23 01:26, 36F
→
04/23 01:28, , 37F
附個網址給你參考
04/23 01:28, 37F
→
04/23 01:29, , 38F
cocochanel.evancarmichael.com/Coco-Chanel-Quotes.html
04/23 01:29, 38F
→
04/23 01:32, , 39F
La pauvreté n'est pas l'opposé de superbe, mais vulgai
04/23 01:32, 39F
→
04/23 01:33, , 40F
這是法文原文　你可以用這句找　在加上服裝設計　等關建字
04/23 01:33, 40F
→
04/23 01:34, , 41F
他講這句話是不是商業操作我不知道
04/23 01:34, 41F
→
04/23 01:34, , 42F
時代太過久遠
04/23 01:34, 42F
→
04/23 01:36, , 43F
不過不可否認的是他的確是時尚界的巧楚
04/23 01:36, 43F
→
04/23 01:36, , 44F
而他說的話也很有深意
04/23 01:36, 44F
→
04/23 01:38, , 45F
解讀在個人
04/23 01:38, 45F
→
04/23 01:38, , 46F
你如果認為是商業上的操作　你也可以不買單　不是嗎ＸＤ
04/23 01:38, 46F
→
04/23 01:44, , 47F
不過就如同ｔｈｅｍｏｓｔ版友所說
04/23 01:44, 47F
→
04/23 01:45, , 48F
是不是有商業目的，在這版並不適合討論
04/23 01:45, 48F
‣ 更多 ckc27 的文章
文章代碼(AID): #1Fa2CTtC (wisdom)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
生活
1
1
[生活] 時尚 時尚
ckc27
13年前, 04/19
生活
0
48
[生活] 時尚 時尚
ckc27
13年前, 04/19
生活
[生活] 時尚 時尚
thewildcat
14年前, 09/22
生活
4
4
[生活] 時尚 時尚
PttOrz
16年前, 08/22
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ckc27 的文章
文章代碼(AID): #1Fa2CTtC (wisdom)