作者查詢 / tcpic
作者 tcpic 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共8444則
限定看板：PublicIssue
看板排序：
全部Gossiping14013PublicIssue8444FEZ1239HatePolitics802PathofExile444CGI-Game310C_Chat202Fund151joke149FuMouDiscuss109historia97Haruhi67MdnCNhistory57TW-history53ANIMAX46Ghost-Shell36L_SecretGard36Little-Games34YTHT32StupidClown30Militarylife29DummyHistory27TKU_EE_92C23CrossStrait22ONE_PIECE19Emergency16travian16Teacher15MGL-history13GIS11Shaiya11WomenTalk11share10Linux7MONSTER7Nantou7specialman7SYSOP7Tech_Job7media-chaos6NTU6UTENA6BBSmovie5HSNU_8205KS93-3165RealPlaying5tax5Ecophilia4Evangelion4home-sale4NCCU04_ETHNO4Stock4Violation4Warfare4CSMU-MED953FJU-ACCR943Google3Hate3I-Lan3L_TalkandCha3LinKou3NIUECE913NTUST-DT93-23NTUST_Talk3NTUT_IPET4953Ptt-Charity3PttHistory3stationery3T-I-R3TA_AN3Tainan3Taoyuan3TTU-I90B3TuTsau3AOE2BCC_PCC2BLEACH2Buddhism2ck56th3032ck60th3302CKCMguitar122Conan2CYCU_MIS_93A2DPP2FJU_AD-042GameDesign2GUNDAM2HCHS593052HCHS921042HLHS_10thU2Hsinchu2HsinChuang2HSNU_10982HSNU_9892KMT2KS95-3162LightNovel2Maiden_Road2MayDay2Military2N_E_Coastal2NCHU-FT-1012NDMC-N562Neihu2NTUE-DC992NYUST2PokeMon2RockMetal2Salary2Sangokumusou2sex2Shu-Lin2ShuangHe2Steam2TamShui2THUIM-5th2TigerBlue2Zhongshan2AfterPhD1AntiVirus1ASHS-93-li1ASHS-95RN1AU_Talk1b902040XX1B93305XXX1Baseball1BigShiLin1BioChem_951Board-Police1Bon_Jovi1CCJH12th3111CCSH_86_3121CCSH_91_3201CCU-3DVG1CCU_EPARC1Chen_C_H1China1CHSH-92-3191civil971ck51st3281ck55th3091ck58th3021ck58th3041ck59th3061ck59th3301ck_17_3011CKSC1cksh81st3201cksh83rd3091cksh84th3121clmusic1CMU_M481Confucianism1CPU_PA7511CS94Lien1CSMU-MIS921CSMU-MT951CSMU-N951CTime1CTSH913021CTSH923011CTSH98EXP1DaJen3011Disabled1DotA21Employee1ESP1EVA1eWriter1FJU-ACC94b1FJU-BA93B1FJU-Stat95A1FJU-STAT95B1FJU_Debates1FJU_Fashion1FJU_JCS111FJU_JCS71ForeignEX1FSHS-95-3071Garena1GatoShoji1GHIBLI1GossipPicket1hc3141HK_Comics1HOT_Game1HSNU_10081HSNU_10581HSNU_10661HSNU_10851HSNU_10951HSNU_11261HSNU_9761IA1ID_Multi1ILSH_923121INSECT-921Insurance1JH30th3061Kaohsiung1KenShin1KG95-3041KingdomHuang1KS93-3041KS93-3101KS93-3201KS94-3071KS94-3111KS94-3131KS94-3201KS95-3111KS96-3121KS96-3141LP_Daily1MapleStory1MEMS424_95th1midwaywisdom1MIRAGE_LAB1MOD1movie1music1NCCU04_Histo1NCCU06_JAPAN1NCCU06_PF1NCCU07_Arab1NCCU_Climb1NCHU-AGR061NCHU-AGR981NCHU-FS991NCUFingrad031NCUT1NDHU-DSLS071NDHU-His961NDHU-phy951NDHU-phy991NDMC-BADMINT1NDMC-M1031NewAge1NextTV1NHSH16th3091NKMU1North_Coast1NSYSU-CSE971NTCU-SPE92A1NTHU-MSE101NTHU_IEEM-941NTHU_STAT941NTOU_MMD93A1NTOUEE981NTPU-ACCM941NTU-K61NTUAC841NTUAC881NTUAC951NTUE-EPC-961NTUEE_LAB5261NTUGIPO_307A1NTUHorti941NTUIB961NTUMEB961NTUMSE-961NTUST-EE-B911NTUST-TX-B921NTUT_EE490A1NTUT_en489b1NUK_AC981Nurse1NUU_MSE1Old-Games1ONLINE1Palmar_Drama1PCCU-CS1pharmacist1Philo-041Physics1PLT1politics1PTHS96-3101PushDoll1R89325xxx1Road1RSSH91_3031SCU_ACC_96A1SCU_chem921scu_transfer1scutran_city1SMHS91_3061SongShan1STDM-93-3031StoneAge1STU1studyteacher1TaiShan1Taitung1TAKMING1TFG01KONG1TFSHS64th3091TFSHS65th3221TKU_CE94C1TKU_trans1TMU_GIMI931Tou-Liu923141TunHua08t3171TYSH49-3081VibWang1Vocaloid1Wanhua1WinMine1WuGu-BaLi1YLCYTNtalk1YP96-3141YZU_EE95B1<< 收起看板(312)
Re: [討論] 我想問台主權未定論、中華民國佔台論者
[ PublicIssue ]25 留言, 推噓總分: +7
(10年前)
1F→: 其實中國一直在打 打到1979年才停09/18 13:05
2F→: 台灣 不管國家認同是怎樣 想要和平都需要墊高武力攻台的成09/18 13:07
3F→: 本 例如強化軍隊 拉攏同盟 增加諜報活動09/18 13:08
4F→: 經濟方面則是盡量撤出中國 平衡到其他國家09/18 13:09
6F→: 昨天才想到一個畫面就是世紀帝國:農民在別人家圍牆內種田..09/18 13:18
7F→: 隨時被解除同盟 鎖門 農民就GG 更別提招降了09/18 13:18
8F→: 如果說是最後步驟的話 比較像訂好目標 中間作為都是往這邊09/18 13:24
9F→: 發展, 例如要自立自強(獨立) 所以經濟不能太倚賴同一國09/18 13:24
10F→: 一個箭頭拉著自己跑09/18 13:25
Re: [討論] 我想問台主權未定論、中華民國佔台論者
[ PublicIssue ]106 留言, 推噓總分: +29
(10年前)
33F→: 其實我覺得是出發點是心態論 比方說拿軍方當例子09/17 18:26
34F→: 沒有人會覺得 保護自己的家人與社會 是在浪費時間09/17 18:26
35F→: 可是目前的軍方 大多數的人大概都會覺得 當兵沒意義09/17 18:27
36F→: 因為軍隊對於自己的定位不清 中國到底是不是敵人呢?09/17 18:28
38F→: 如果中國/兩岸都是自己的國家 那保有較多的陸軍是合理的09/17 18:29
39F→: 但是因為模糊不清 將軍們跑去跟解放軍稱兄道弟09/17 18:30
40F→: 一個不打算打仗的軍隊 對自己的要求也只會是讓長官高興09/17 18:30
41F→: 所以當兵變成在滿足上級要求而已09/17 18:32
42F→: 假設把心態拉到 定位為海洋國家 有來自海外的強大威脅09/17 18:32
43F→: 需要做的就是較大的海空軍 防空武器09/17 18:33
44F→: 較少的陸軍 當然官兵比要調整 部分軍隊事務其實可以外包09/17 18:35
45F→: 參考其他國家作法 讓人進去是當士兵不是雜役09/17 18:36
46F→: 以上其實就是念頭轉變 行為就會跟著轉變09/17 18:36
47F→: 只是現在要把念頭做轉換的 是整個國家09/17 18:37
48F→: 慘痛經驗是 某長官說要把砍下來的雜木丟到大水溝裡面09/17 18:38
49F→: 第二天另一個長官說 水溝是防火巷 要把木頭全部再拉上來09/17 18:38
50F→: 不知道自己要做甚麼的時候 沒辦法談效率..09/17 18:39
58F→: 我認為不衝突+1 但是思想先改變 行為才會改變09/17 18:54
Re: [討論] 我想問台主權未定論、中華民國佔台論者
[ PublicIssue ]59 留言, 推噓總分: +16
(10年前)
7F推: 給推09/17 12:00
9F→: 都有人喜歡拿五千年前(下略 來講了 幾十年OK的09/17 12:02
Re: [討論] 我想問台主權未定論、中華民國佔台論者
[ PublicIssue ]83 留言, 推噓總分: -3
(10年前)
2F噓: 清帝國就是轉移 割讓 台澎給日本 請問沒有轉移是在作夢嗎09/17 10:30
3F噓: 日本自1952之後就沒有台澎主權 之後她跟誰簽約都無再轉移09/17 10:33
4F→: 的效果 已經沒有的東西要怎麼給人?09/17 10:33
5F→: 你去問盟國的帶頭人啊 聽說你剛剛說美國立場是未定論?09/17 10:34
6F→: 同樣 你要拿開羅波茲坦降伏文書來講 就不能不提美國態度09/17 10:35
7F→: 美國態度是甚麼 你自己說的未定論09/17 10:36
8F→: 不知道你扯沖繩是想表達甚麼 跳過09/17 10:38
12F→: 奇怪 你要不要解釋一下 最終同盟國總數是57個09/17 10:40
13F→: 為甚麼沒有任何文件的情況下 你可以認為台澎應該給ROC?09/17 10:40
14F→: 你當其他56國死人阿09/17 10:40
16F噓: 須知此時何時，台灣何地，尚能任吾人如往日放肆無忌大言不09/17 10:47
17F→: 慚乎。台灣法律地位與主權在對日和會未成以前，不過為我國09/17 10:47
18F→: 一託管地之性質 - 1949年1月12日，蔣介石告誡陳誠09/17 10:48
19F→: 缺資料就不要放進去 只會打爛自己的立場強度而已09/17 10:48
21F→: 你自己就說 按照地區分 那論述就不應該拿來說 台灣 中國09/17 10:49
22F→: 日本的國籍關係09/17 10:49
24F→: 你真的有搞懂降伏文書跟終戰合約的差異嗎?09/17 10:52
26F→: 還好你不是法律體系的 也看得出來你一定不是學法的09/17 10:58
27F→: 如果某法官要判定土地爭議 需要的是1 兩造證詞 2 所有權狀09/17 10:58
28F→: 有沒有那種 我說是我的 你說不是你的 所以就算我的了的?09/17 10:59
29F→: 判斷事情要用證據 而不是立場 了解嗎09/17 10:59
30F噓: 1945年7月28日，日本首相鈴木召開內閣會議，決定不管中、09/17 11:12
31F→: 、美、英三國《波茨坦公告》的內容，始終根據既定方針，向09/17 11:12
32F→: 完成大東亞戰爭而邁進。09/17 11:12
33F→: 1945年8月6日和9日，美國分別在廣島和長崎投下了兩枚原子彈09/17 11:13
34F→: 8月8日，蘇聯發動八月風暴行動，出兵占領中國東北09/17 11:13
35F→: 日本昭和天皇裕仁於8月10日通過瑞典及瑞士政府向中、美、英09/17 11:13
36F→: 蘇四國照會接受波茨坦公告。09/17 11:14
37F→: 日本會接受 是因為已經被原子彈轟炸過 加上北極熊要來了09/17 11:14
38F→: 只好先投降 如果你不懂國際關係的話 可以多看一點書09/17 11:15
39F→: 日本無條件投降 包不包括讓外國人 一個個把日本人槍斃?09/17 11:16
40F→: 無條件不是無上限好嗎09/17 11:16
41F噓: 事實是 光復是騙你的 中華民國沒有台灣主權 一天也沒有09/17 11:18
42F→: 日本直到1952才失去台澎主權 但這不必然是自動由中國取得09/17 11:19
46F→: 不管你要用無主地先暫 或是時效取得都沒辦法09/17 11:20
47F→: 你可以說 國際上有未簽屬文件而轉移的例子09/17 11:22
48F→: 但是不一定在台灣適用09/17 11:22
49F→: 美國如果持的是未定論 你中華民國擁有台灣的立場就破功09/17 11:24
50F→: 所以如果你要堅持台灣被光復是對的 就不能認同未定論09/17 11:25
51F→: 美國認知的一個中國是PRC 你ROC也只能吃屎09/17 11:25
52F→: 你喜歡威權崇拜 喜歡文夕大火 花園口決堤 喜歡他們一家都是09/17 11:32
53F→: 賊 喜歡屠殺台灣人是你的事情 但是你要拿來論證09/17 11:33
54F→: 就不應該把威權支持者放進你的論述09/17 11:33
55F→: 還有 你去找一個中華民國體制下 哪個單位 哪個職稱叫做蔣09/17 11:34
56F→: 夫人的?09/17 11:34
57F→: 你以為上海打老虎怎麼失敗的?09/17 11:34
58F→: 我賭你不敢09/17 11:35
60F噓: 你還是搞不懂09/17 14:32
61F→: 通通用西元來算09/17 14:33
62F→: 1945~1952 主權是日本的 roc有管理事實 無主權事實09/17 14:34
63F→: 1945~1952 同時有27部隊等鎮壓屠殺事實09/17 14:34
64F→: 既然你要否定 無主地先占09/17 14:35
65F→: 就必須要有證明主權轉移的相關文件 而不是 因為我來了所以09/17 14:36
66F→: 自動變我的09/17 14:36
67F→: 不然要是美軍當年決定跳島不跳菲律賓 改先攻台灣 難道09/17 14:37
68F→: 台灣就是美國的嗎09/17 14:37
70F→: 而且中日和約 中華民國與日本國間和平條約 根本就不是為了09/17 14:48
71F→: 主權歸屬而簽署的 是要依據舊金山第26條要求的 各國去簽和09/17 14:50
72F→: 平條約09/17 14:50
73F→: 就算你要硬把<<中日>> 作為主權歸屬依據 做不到09/17 14:53
74F→: 生效日在舊金山之後的中日 無法變更舊金山的放棄論09/17 14:53
75F→: 除非日本再度把台灣變回領土09/17 14:54
76F推: 但是我覺得還是要謝謝你09/17 15:00
77F→: "《開羅宣言》並不構成法律上已將臺灣主權由移轉到中國之要09/17 15:01
78F→: 件"09/17 15:01
79F→: http://goo.gl/njB8vz 狠狠的打了總統府的臉09/17 15:01
80F→: 你的國家認知比馬英九好 可惜他是總統你不是09/17 15:02
Re: [討論] 我想問台主權未定論、中華民國佔台論者
[ PublicIssue ]14 留言, 推噓總分: +3
(10年前)
7F→: 謝謝樓上的連結 閱讀中09/17 00:22
Re: [討論] 我想問台主權未定論、中華民國佔台論者
[ PublicIssue ]39 留言, 推噓總分: +4
(10年前)
1F→: 劉本人預測中國的問題會從2017開始 然後擴大 所以前一陣子09/16 18:40
2F→: 百度貼吧也被和諧了09/16 18:41
3F→: 至於蔡的想法 目前我覺得就是一步步走穩 先剷除KMT09/16 18:41
4F→: 而能否順利進行 其實決定權是在全體選民手上09/16 18:42
5F→: 如果用總量來看台灣比不上中國 但是如同柯P說的09/16 18:43
6F→: 未來的世界是快的打敗慢的09/16 18:44
7F→: 我的說法會是 兔子就不要跟大象比力氣了09/16 18:44
8F→: 恩 我不認為中國經濟基礎很穩定 理由是罷工事件頻傳09/16 18:51
9F→: 2是其實美國拉回製造業也對中國產生影響09/16 18:51
10F→: 3是前陣子的化工廠連續爆炸事件 包含天津 其實只是表象09/16 18:52
11F→: 不只是公共安全問題 而在於工廠本身是用哪一種心態在管理09/16 18:53
12F→: 以及被管理, 類似存量循環的說法:推測是裁減了公安檢查的09/16 18:54
13F→: 次數與強度 因為被認為不需要 或是根本沒經費 結果就是公安09/16 18:54
14F→: 惡化 整個社會付出更多代價 傷害基礎更深09/16 18:55
15F→: 而且我認為 與公共安全體制失敗 同樣的問題 同樣出現在09/16 18:58
16F→: 其他我們看不到的層面 可能是金融 社會福利 教育09/16 18:58
17F→: 一件爆炸可能是意外 三件就不會只是意外了09/16 18:59
21F→: 應該這樣看比較好 中國式的罷工常出現幾種發展09/16 19:21
22F→: 1 工人砸廠 2 老闆欠款烙跑 3 上訪無門 怎麼說都不是像外09/16 19:23
23F→: 國那種 中間有工會 社會彼此有一定默契要解決問題的發展09/16 19:23
37F→: 今天的新聞 http://goo.gl/0UH6fs 我不覺得這會是最後一個09/18 13:03
38F→: 多說明一下好了 我的意思不是都一定不能有工安意外09/18 13:10
39F→: 而是系統失靈 即使在天津之後仍沒有去掃除此類問題09/18 13:11
[討論] 另外討論一篇: 中國的動武層級
[ PublicIssue ]61 留言, 推噓總分: +16
(10年前)
1F→: 另外一個面向是 中國願意付出多少來打這場戰爭?09/16 16:30
2F→: 其實這要去考量中國內部的問題了 例如習近平現在試圖控制09/16 16:31
3F→: 軍權 所以以過去的案例來推想 要採取戰爭行為09/16 16:32
4F→: 必然是先推其他人的部隊當炮灰 失敗算別人的 成功算自己的09/16 16:32
9F→: 的確台灣很怕戰爭 但是沒有人說中國自己就不怕的09/16 16:34
12F→: 如果你堅持要把 60年前的世界當作跟今天完全一樣 那也沒轍09/16 16:35
19F→: 這一點我不反對 但是也不要把中國當作正常國家09/16 16:38
23F→: 中國其實就是大隻很多 賣了環境跟農工的北韓..09/16 16:39
28F→: 也可以參考這篇 26對台灣未來的看法 http://goo.gl/0sZe1Y09/16 17:00
29F→: #1LAIK7n7 (PublicIssue) 同一篇09/16 17:01
43F→: 用槍用坦克殺學生的風險 跟渡過海洋殺另一群士兵的風險...09/16 18:31
Re: [討論] 我想問台主權未定論、中華民國佔台論者
[ PublicIssue ]91 留言, 推噓總分: +16
(10年前)
52F→: 我對美國的看法是 美國不會為了台灣利益出兵09/16 16:06
53F→: 台灣人也不應該寄望 美國一定會幫忙09/16 16:06
55F→: 但是 美國一定會試圖保護自己在西太平洋的利益09/16 16:07
56F→: =而中國若取得台灣 美國其實要一次面對中俄潛艇沒事就到09/16 16:07
57F→: 西太平洋散步的情況09/16 16:08
62F→: 如果要講策略 就是高築牆 廣積糧 緩稱王09/16 16:10
Re: [討論] 我想問台主權未定論、中華民國佔台論者
[ PublicIssue ]17 留言, 推噓總分: -7
(10年前)
9F→: 這根本不是國史館文件 是你自己寫的好嗎..09/16 15:34
Re: [討論] 我想問台主權未定論、中華民國佔台論者
[ PublicIssue ]9 留言, 推噓總分: +7
(10年前)
4F推: 有聽說過捕魚捕到日本旁邊去的..09/16 15:27
5F→: 是本州的右邊那一帶..09/16 15:27